“探索一条有别于新自由主义的新出路”
——“郎顾之争”五周年纪念座谈会简讯
风信子
（本社讯：简讯通讯员风信子）“中国应当探索一条有别于新自由主义的新出路”——这是6月20日上午，在召开的纪念“郎顾之争”5周年座谈会，所有与会学者所达成的一个基本共识。
2004年8月9日，香港学者郎咸平，在复旦大学发表了一篇题为《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲，称顾雏军在并购科龙、美菱等企业时，采用种种不正当手段，只花了区区9亿元，就鲸吞了136亿元总值的企业，由此引爆了意义深远的“郎顾之争”，拉开新自由主义在中国盛极而衰的序幕。为了纪念这场争论，举办这场座谈会，当年在争论中冲锋在前的“三剑客”中国社科员研究院左大培、中国政法大学教授杨帆、北航副教授韩德强，以及独立学者仲大军、闲言、中国社科员研究院杨斌、中国人民大学教授张帆、中央民族大学教授张宏良等参加座谈会，100多名读者和网友旁听了座谈会。
左大培研究院首先发言，他尖锐指出：“国企改革就是资本主义私有化！”5年前发生的那次郎顾之争，是改革开放30年来对私有化最强有力的反击，也是中国人民所发出来的反对中国特色社会主义私有化改革最有力的呼声。在中国的经济史上乃至世界历史上都是一件很有意义的标志性事件。
左大培认为，新自由主义所主张的市场化和自由化，是少数企业家、当权者、资本家的为所欲为的自由，而同时却意味着普通老百姓的没有任何自由；其主张的市场化也导致出现了压在老百姓头上的新三座大山。这再次印证了马克思的关于阶级斗争理论，权势阶级的自由必然意味着普通群众的不自由，而世界经济危机的爆发完全暴露了新自由主义的弊端。今天社会发展的形式，国有化已经成为了一种趋势，包括美国等西方国家的救市，其实就是将企业国有化的过程。
张帆教授在发言中说，郎顾之争五周年的现实意义非常重大。中国当前所面临的困局一是由于内需不足，内需包括投资需求和消费需求，但现在的舆论只谈前者不足，而不去探讨拉动经济增长的消费需求不足的原因。公有制的消失和私有经济的猖狂导致的严重两极分化，使得国内消费率由原来的62%下降到现在的48%，社会大发展了，但国民的消费需求却赶不上，这就造成生产过剩最终导致经济危机。二是因为过度利用外资。现在跨国公司的出口量占了我国总出口量的60%，出口主要靠跨国企业。现在我国的企业都不顾国家安全了，很多龙头企业都被外资控制着，过度地利用外资，给外资的各种优惠政策，换来的却是我国农民工微薄的工资、严重污染的环境、日益枯竭的资源，巨额的利润都让外资给拿走了。这些都是过度私有化、过度改革开放造成的。张老师认为中国的出路还是在于公有化、国有化，私有化的经济早晚会出现经济危机，中国的最终出路还是在于真正的社会主义！
韩德强说，我们的改革开放从一开始就“一头钻进了野蛮资本主义！”郎咸平等人的动机也只不过想让中国的资本主义更合理、更文明些。韩德强指出，在郎顾之争五周年之际出现了“国进民退”的现象，与五年前的“国退民进”相比可谓是风水轮流转，可是让我们感到更悲哀的是，即使现在实行国有化我们也没有了真正为公有制服务的工作人员了啊！即使现在所谓的救市也是实行国有化，但其动机我们应该有清楚的认识，它实际是在救大老板，与30年前的实行私有化的动力是一样的。总是有一小撮人在编造歪理邪说，利用科斯理论为私有化辩护，认为只要产权是清晰的，配给谁都没关系。实际的意思就是强盗抢完了，产权就明晰了。但是最可悲的是，我们都早已经被私有化的理论打过麻醉药，所以再等到人家把你大卸八块时，我们已经没了任何知觉。同时，“私有化把一心为公打掉，把自私说成是天经地义！”把我们的私的方面充分调动起来，所以更加麻木不仁！
杨斌指出，“只有公有制才能给人民希望！”资本主义私有制已经面临了很大危机，只有公有制深入到股份公司的内部，才能实现彻底的公有制。只有国有股份是站在消费者立场，国有即全民所有，这样才能使消费所有者直接深入企业内部。
独立学者闲言是从政治、社会层面看郎顾之争的，他说“郎咸平打破了右翼的话语垄断权，他用个案说明了改革不是主流宣传的所谓你好我好大家好！”他认为，郎咸平身份的特殊性加上顾雏军犯了自以为是的起诉郎的错误，才使得整个事件赋予了很大的影响力，甚至影响到新班子上台以来左转的政策。但是中央的政策很大程度上都已经被利益集团给绑架了，它的独立性很值得怀疑。
“郎顾之争是改革以来的私有化由盛转衰的滑铁卢”——张宏良教授以他一向尖锐深刻的风格开始了自己的发言。他认为郎顾之争是一个很大的转折点，它虽然没有阻止私有化的进程，但客观上唤醒了人们。美国今年的金融改革计划都是将金融彻底的国有化，实行全面的计划经济体制，这分明是美国已经把其纳入了战争体制中了。国内继续压低消费，政府鼓励通货膨胀，最近江西、山东、湖北连续的“民变”更突出了阶级矛盾、政治矛盾的尖锐化，形势在逐渐恶化，我们需要进一步反思。
仲大军在发言中说，“顾雏军没有错！错的是政府的下令者！”他认为，“权力决定产权，产权是政策给的！”过度的私有化导致的是老板所有制，中国可以有一些私有化但是绝对不能被私人垄断，垄断吸干了所有中小企业的利润。现在也不能相信国企，国企的腐败令人触目惊心，这一切的根源是政治腐败，从而导致公有制的社会基础没有了。
杨帆教授最后做了总结性发言。他指出，“改革就是权力资本化的过程！”他说，改革利用权力逐渐地把农业资本化、工业生产资本化、金融、国际资本化，郎咸平这些人也只不过是想瓜分有限度些、规则一点而已，所谓的产权也根本清晰不了，单是权力之间的瓜分都不会均衡！
座谈会整整进行了一个上午，与会学者都各自发表了深刻见解，大家一致认为，中国应该为自己，也为世界探索一条有别于新自由主义的新出路。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
