本文就是针对那些转基因的专家、官员和随从们说的：“转基因技术是更精确的“杂交”技术”、“比杂交更安全”等谣言进行反击，转转们有不服的，敢来一辩吗?
杂交——
杂交是在近缘的种内进行的。生物亿万年进化中自然形成了一个称为种间隔绝的规律,不同种之间不能杂交,即使勉强能杂交,其后代也没有繁殖能力,像马和驴生的骡、狮子和虎生的狮虎兽。
理由非常简单，同一物种的各个个体之间的DNA差异很小，全部基因在一起总体是和谐的，而在局部它们就更为和谐，如决定玉米C4光合作用的基因群，决定大米淀粉产量和性质的基因群，组成可能有成百上千，但它们会通力合作。它们共同决定了该物种有能力在自然界的竞争中生存和繁衍。
——生物杂交是基因的天然和谐交融
而不同物种的基因在一起是不和谐的，你很难想像一只有狼牙羊胃的怪物在自然界如何生存。生物为了避免产生这种现象，所有的高等生物都进化出了自己的一套方法，有的会在雌蕊的柱头上杀死其它物种的花粉，有的会有卵细胞的壁上产生拒绝其它物种精子进入的酶……。
在杂交过程中，整个染色体链是不分开的，诸多和谐的功能基因绑定在一起，这是杂交与转基因最明显的区别。
转基因——
转基因就是人为地、粗暴地拧断某一生物体的基因链，把一段来自毫不相干生物的DNA功能片段强行塞进去。只要它能产生这些“科学家”所想要的东西就行，全然不顾转入的基因片段会造成生物机体的不和谐，全然不顾这很有可能在生物机体内造成混乱，产生内在物质的不可预知变化，并有可能对环境和人类本身造成危害的巨大风险。
——转基因是DNA的野蛮胡塞
比如就说说转基因黄金大米：“黄金大米”一类产品是选择性地转了黄水仙等多种植物的基因。有报道“黄金大米”在2000年推出，2005年被瑞士跨国农业科技企业“先正达”公司进一步改良，使其胡萝卜素的含量达到普通大米的23倍。
http://world.huanqiu.com/exclusive/2012-09/3096643.html
胡萝卜素是生物体内通过类异戊二烯途径合成而呈现红色、橙红色和黄色的一大类色素物质的总称。类异戊二烯途径是植物体普遍存在的一个生化合成系统。其过程十分复杂，科学界到今天也没有搞清楚其来龙去脉。目前比较清楚的只有几个酶的关键点和前体(合成原料)，如异戊烯焦磷酸IPP 、甲羟戊酸MVA等。是由许许多多基因组共同在一起的，一个和谐的生化合成系统。
转基因是野蛮地在整个大的链条上挖了一个大口子，原来应该分配给1份，变成了23份!
有一点可以肯定，由于大系统产生的各步骤的前体不可能因加了一个不和谐的基因而增加，大系统产生的这样的结果只有一个，减少其它产物的产生。
我们可能预见的变化是，类异戊二烯途径不只是产生胡萝卜素，它可能产生的物质很多。脂溶性维生素A、D、E、K均是异戊烯的衍生物，大量的异戊烯焦磷酸被移作合成维生素A，理论上会造成维生素D、维生素E、维生素K等等一大批营养物质的相应减少。但实际情况如何?作为主粮会不会导致孩子其它维生素和营养物质的新缺乏？有转转能说清楚吗？
更为可怕的是一些不可知变化，类异戊二烯途径还是甾体的唯一合成途径，甾体又是生物大多数激素的合成前体。转基因极有可能造成激素合成系统的混乱并产生意想不到的物质。而这些混乱和物质是否会给食用它的人类造成危害，有转转能说清楚吗？
转基因产生的物质会打破生物体内的物质平衡，产生不可预知的危害。这一切还是建立在转入的基因能按转入者的想像来正常表达(就是正常产生对应的物质)的假设之上。
就是说，张启发的转基因大米产生于原种不同的物质只能是苏云菌毒蛋白，绝对不能产生其它什么东西，即“转入苏云菌基因，只会产生苏云菌毒蛋白”。
这可能吗?
我要说的是，就我们目前的科技水平，几乎不可能做到这一点。
这种“一个基因只能产生一种物质”的理论是一个早就过了时的理论。上世纪80年代就有大量证据表明，这个理论在原核(病毒、细菌)中是错误的，到了本世纪初，高等生物中也有大量证据表明一个基因不一定只产生一种物质。
请问张启发和转转们，你们能明确地保证转入的基因中，不会产生另一种与苏云菌毒蛋白毒性不一样的毒蛋白吗?
那些转基因的专家、官员和随从们说得好听：“转基因技术是更精确的“杂交”技术”、“目标更明确。”
杂交是在一个近缘种内进行的，比如，凡是猪，无论家野还是品种不同，它的肉全是没有毒的。它们之间无论怎样杂交，完全没有食用安全的问题。我们也没有必要把两亲本的染色体的重新组合搞得清清楚楚。
但转基因就不一样了。张启发水稻转得就是毒蛋白基因。我们不能不防。
转基因的手段也是野蛮粗暴的，用细菌、用病毒、甚至用高速的“枪”打入。我想请问转转们，你们能找到目前世界上推出的转基因的作物以下的资料吗?
1.高等植物的染色体有多条，这基因是转在那一条染色体上了?你们精确吗?明确吗?
2.你们能知道它仅仅只转了一条DNA链吗?它如是转了多个DNA链(同结构的)，你们能保证每一个都明确可控吗?你们精确吗?明确吗?
3.你们是把染色体上的哪一段基因链给撕了?撕的过程破坏了多少正常基因?你们精确吗?明确吗?
4.这个基因接上去后周围有哪些碎后的核苷酸链?你们转转能保证它们不会影响周围正常基因的表达?你们精确吗?明确吗?
5.这个基因接上去后周围有哪些功能基因?它们会不会相互影响而产生有害的东西?你们精确吗?明确吗?
请不要说我问的太细。你们连我们的食油和主粮都敢转基因，要知道，这是不能出一丝一毫的差错的!
就我所了解的，你们转转根本就答不上来。不服就请——
你们可以稀里糊涂的瞎转，但不要指望我们老百姓也会稀里糊涂地瞎吃!
前面我已经说明了许多杂交与转基因的不同，以下是想借用侯颖春教授的文章，进一步说明转基因可能的危害。候教授的文章是直指违反生物世界客观规律的转基因。这也可以从另一个角度说明符合生物世界客观规律的杂交与转基因的区别点。
候教授的文章非常专业，可能有些网友不一定看得完全明白，受我们一些置疑和反对转基因朋友的要求，我谨对候教授的文章做一些浅显的解释，也是我对候教授文章的个人理解，如有不妥，请侯教授和广大网友指正。
候教授全文给我的整体映像是——就目前全世界基因遗传科学的水平而言，我们还远远不具备向我们的食品特别是主粮打开转基因“潘多拉盒子”的基本条件。
因为今天的基因遗传科学的研究还十分粗浅，这一学科中的绝大多数秘密，还有待发现。
侯教授：“只要有一点生命科学或生物学方面的基本知识，关于转基因作物安全性非常易于理解，无需辩论。”
侯教授说的是，只要有一点生命科学或生物学方面的基本知识人，就应该知道我们今天的研究水平!没有金刚钻，你还揽什么磁器活?
侯教授也是一个老科学家了，许多潜心科学的专家都有这个感觉，越老、胆子越小。牛顿老年时把他一生伟大的发现说成是“只是在真理的海洋边，碰运气捡了几个美丽的贝壳。”这绝不只是单纯的谦逊。也只有一个能站在他那个高度的伟人，才能清楚地看到真理海洋的广袤与深邃，才能深深地体会到人类在认知上的渺小与浅薄！
然而，总有一些急功近利的“专家”，财迷心窍的老板，则是“钱有多大产，人有多大胆”!
强推转基因的就是这样一帮人。
侯教授从七个方面提出了他对转基因这个“潘多拉盒子”的担心。
侯教授：一、 世纪工程──人类基因组计划(Human Genome Program，HGP)在上世纪末完成后，我们知道，人类结构基因(即蛋白的基因)有3万左右(之前认为有10万左右)，它们编码(即指挥制造)数十万种人体内的蛋白质。
二、 这数十万种人体内的蛋白质目前有名有姓的不足一万种，完全搞清楚它们全部功能、调节和被调节的细节的就少之又少了!
这两点虽然说得比较专业，但中心只有一个，以人类基因级这个我们搞得算最清楚一点的东西为例，证明我们目前对基因遗传科学的知知少之又少。
“3万左右的结构基因(即蛋白的基因)即可指挥制造数十万种人体内的蛋白质”，这对于我们刚刚才从“高等生物一个基因只能决定一个蛋白质”的错误理论中走过来的基因遗传科学是一个多么巨大的挑战!
我们对自己的基因功能远远还没有搞清，就想着手对千千万万个其它动植物的基因下手了？特别是我们自己的主粮基因，胆也太大了吧？
侯教授：三、 如此大数量的功能蛋白在细胞、细胞社区、体内形成一个非常复杂的生命事件调控网络。我相信任何一个负责任的、头脑清醒的即便是世界上再权威的学者也不敢说我们已经离搞清这个网络不远了!
四、 体内所有蛋白质分子，包括其它生物分子如DNA、RNA、糖类、脂类，甚至非生物分子如盐类，都以互作用(Interaction)形式发挥作用!所以，有关分子互作用的研究一直是生命科学研究的热点!
五、 上述极其复杂的分子互作用体系被又一个极其复杂的由表观遗传学(Epigenetics)和信号域(Signal Basin，本人近年提出的新的概念。见J. Cell. Physiol. 2014. 229: 287–291.)构成的调节体系所调节，共同构成常常令科学家惊叹不已的时空细胞生物学(Spatiotemporal Cell Biology，本人近年提出的新的概念。见J. Cell. Physiol. 2012. 227: 1787-1790)。
六、 上述极其复杂的分子互作用和调节网络体系决定了一个物种及其个体间的特征和差异，而这个体系是漫长的生物进化史孵育的最圆满、最合理、最科学的大自然的鬼斧神工般的杰作!任何对这个体系的原本的组成或者组成比例的人为改变将造成极其严重的后果，而这个后果对于人体健康的利弊衡量对于科学家来说，目前、很可能长期非常难于判定!
七、 我们这里讨论的是生命科学一般情况，疾病不是一般情况，而是非正常的特殊情况!所以对疾病的人为干预可以看作是人为的让它返璞归真的一种努力!
侯教授可能写得十分专业，但我们普通读者不难从众多的专业词汇中读出，天然的生物体是一个非常复杂而又十分和谐的生命有机体，决定这个有机体的核心就是基因。在我们对其是如何地复杂和如何地和谐还知之甚少的情况下，就急功近利地要塞入一些东西打破平衡和谐，那就是“潘多拉盒子”！！！！
侯教授提到的“极其复杂的由表观遗传学(Epigenetics)”，其实是近十几年来才有所研究的新的基因现像，它表明，决定生物体合成什么蛋白质，产生什么功能的不只是核苷酸，有时染色体上的一个一碳三氢的甲基也有决定作用。这就已经彻底揭穿了张启发的关于“苏云毒蛋白基因只会产生苏云毒蛋白”的谎言。
最后我想说，面对我们还非常不了解的基因遗传科学，我们千万不能急功近利，千万不能打开转基因这个“潘多拉盒子”!!!!
至于有人说，今后我们能把基因遗传科学搞得基基本清楚了，我们是不是就可以搞转基因粮食了?
我的回答是，一百年以后的事，交给一百年以后的人去决定;一千年以后的事，交给一千年以后的人去决定。我们这一代人，没有帮后人去回答这一问题的必要，更没有回答这一问题的能力!
今天的转基因推广可以休矣。
(侯教授最后提到了转基因的药用，我本人也是搞药的，我基本同意侯教授的看法。这一点在反转人士内部有争议，这也正常。今后我也可能就此讨论，这是后话。)
全文完
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
