谁在摧毁“中国制造”？

刘正山

（《航空画报》总第40期）

《中国证券报》2007年7月17日报道称，银行间外汇市场美元兑人民币汇率的中间价为7.5681元。与此同时，巴西媒体报道说，美国财政部长保尔森与巴西财政部长曼特加在巴西首都举行会谈，要求巴西就人民币汇率问题向中国施压。

当我看到这两条消息、正待思考其背后的问题时，中央广播电台一位姓黄的记者打电话询问我对“中国制造”质量问题的看法。她说，欧盟一家企业在其产品上标示“Not Made In China”（并非中国制造）；她在海外购物的时候，有的商家跟她说，此产品绝非中国制造，质量大可放心。那么，中国制造的产品质量是否很成问题？

我说这种观点不成立。实际上，中国出口到欧盟、美国等的产品，质量合格率在98%左右。由于出口产品必须经过严格的检验检疫标准，中国这些企业不敢造次，否则产品无法通过海关。真正存在质量问题的是中国国内的产品，因为缺乏严格监管、查处力度不足等，从媒体上随时可见“黑心棉被”、“假药”、“含农药过量的水果”等等报道。

那么，海外的这些人为何炮制“中国制造质量问题”？为何施加压力让“人民币升值”？我认为，二者均是为了遏制中国产品在国际市场上的竞争力。

前一个问题很容易理解，即有些海外人士、企业、学者和官员，通过炮制“中国制造的质量问题”，损害中国货物的声誉，让海外各国的消费者误以为中国货确实存在质量问题，减少购买量，造成中国货物在国际上滞销乃至退出市场。当然，这种阴谋很容易被揭穿，不存在实质上的威胁。

后一个问题，特别需要重视。在产品质量相仿的条件下，价格优势是最重要的竞争力。人民币升值后，出口商品价格随之提高，从而极大地打击了国内的制造业。“中国制造”的根本特点是低价格、低利润。在温州，一双袜子8毛钱；一件T桖5元钱，价格的低廉难以想像。当然，其利润也很微薄，例如一枚扣子只赚零点几厘。人民币升值之后，中国产品国际市场价格提高，利润将受到挤压。例如，尽管今年1-5月，我国纺织行业出口继续保持增长态势，但增速比去年同期明显下降。据测算，人民币每升值1%就会带给纺织行业2%至6%的利润下降。

而在人民币升值中获利的，就是那些鼓吹人民币升值的国家。巴西财政部长曼特加就毫不讳言：如果中国政府减少对人民币汇率的干预，商品价格提高30%～40%，就将会大大降低与巴西产品的竞争力，所以希望中国加快人民币升值。

其实，不须海外逼迫人民币升值、也不须炮制“中国制造”的质量问题，目前“中国制造”正在走向衰落。2005年上半年，中国经济依然保持了和2004年相当的高速增长，工业增加值更是同比大增16.1%，但工业企业的利润却大幅下降。其原因在于“中国制造”存在先天性的缺陷。

尽管说，中国加工贸易的进出口已占世界贸易的约一半，中国甚至被称为“世界的工厂”，但是，中国能够参与国际分工的部分仅仅限于附加价值很低的部分。有专家算了这样一笔账：美国市场上销售的一种儿童玩具，商场的零售标价是100美元。在生产销售的链条中：中国生产企业只获得10%的利润，其他90%都被海外商人拿走了。

中国要想挣脱这一陷阱，最直接的措施是着眼于人力资本的积累，进行技术升级。试想，你辛苦半年生产1万双袜子，卖了8千元；可是，别人一分钟就生产一台笔记本电脑，卖8千元。你辛苦半年，只及人家1分钟！国与国之间怎么竞争？

从宏观角度看，汇率政策需要重新思考。诺贝尔经济学奖获得者、“欧元之父”蒙代尔曾表示，“将人民币升值是一个糟糕的主意，它将加剧而不是防御中国经济的通缩，中国政府应当汲取日本的教训。”

什么是“日本的教训”？1985年9月22日，美国、日本等国签署“广场协议”。此后，在不到三年的时间里，美元对日元贬值了50%，也就是说，日元对美元升值了一倍。这导致了日本股市、地产、投资泡沫的泛起。1990年，日本经济泡沫的破灭，导致了日本长达十多年的经济衰退。

反观中国当前，从宏观上看，中国12个主要行业（钢铁、电解铝、汽车、铁合金、焦炭、煤炭、电石、铜冶炼、水泥、电力、纺织、房地产）已经出现“严重的产能过剩”。与此同时，当前中国实际通货膨胀率已逾“警戒线”。从最近几个月国家统计局公布的CPI（居民消费价格指数）看，通货膨胀率超过3%。如果按照发达国家的习惯统计，中国真实CPI当在7%左右。

在这种情况下，如何“汲取日本的教训”，“中国制造”如何进行产业升级，是摆在我们面前的紧迫问题。