我们的经济已危如覆巢之卵

我们的经济已危如覆巢之卵，我们的对策却错误百出　　

黄卫东 　　

当前我国产能过剩问题十分突出。主要体现在外汇储备2007年达到4600亿美元，今年将超过5000亿美元，以2007年为例，贸易顺差2600亿美元是国内企业出口自己的商品到国外换来的，另外2000亿美元外来资金到中国银行换成人民币，在国内直接采购物资，它们都是外来消费能力。今年美国发生金融危机，大量减少消费和对外投资，这些对外生产能力就只能停工，生产出来的大量产品积压，导致企业倒闭，工人失业，从而进一步影响国内消费能力，带来更多企业倒闭。在国外消费萎缩情况下，我们的出口生产能力过剩开始大幅度增加，并随着时间的推移而倒闭，引起国内工人失业，工人工资消失，这些工人工资对应的国内消费市场也随之下降，从而蔓延到国内各行各业，带来国内企业生产能力过剩，企业会像多米诺骨牌一样不断倒下，一波接一波，形势非常严峻！　　

危机来临的迹象在11月开始显露。12月10日，中国海关总署发布的数据显示，11月，出口总值为1149.87亿美元，同比增长-2.2%，比10月增幅下降21.4个百分点，比去年11月下降25个百分点，是2002年2月以来，首次出现负增长。进口总值748.97亿美元，同比增长-17.9%，同比下滑幅度超过2002年2月的-12.7%。预示大面积企业倒闭即将降临。经济滑坡的迹象更加明显，危机又向我们走近了一大步。　　

本次危机内外形势均非常严峻。上次亚洲金融危机，亚洲新兴国家的股市和汇市受到西方流动资金阻击，使自身积累的大量泡沫破灭，间接影响我国经济，但是，一方面，当时欧美日等发达国家经济几乎没有受到影响，我们的主要出口市场良好；另一方面，亚洲新兴国家经济受到重创，出口竞争力下降，反而增加了我们的出口市场。因此，当时我们的出口形势一年比一年好。此次，由美国次贷危机引发的全球金融危机，首先影响的就是欧美各国的消费能力，使我们面临非常严峻的出口形势，11月开始的出口下降将不可逆转，我们采用的出口退税政策，已经成了免费奉送我们的财富（参见附件），继续增加出口退税比例，不可能改变欧美各国消费能力下降的局面。上次危机国内采取加大基建投资，国内城市面貌有了彻底改观，但是老百姓收入并没有随经济增长而同步增加，城市新建房屋大量空置，很多基建工程，成了无人使用的摆设，例如阜阳机场，多年来，运行维护这些设施的成本都难以筹集，银行积累了大量坏帐。国家不去纠正错误的压低劳动者工资的错误政策，却去搞银行改革，引入外来资金，一方面使国家经济对竞争对手透明，另一方面贱卖银行资产，使我们的财富大量流失。此次国家又准备加大基础建设投资和建设力度，在现有建设项目还没有消化情况下，继续增加投资，只会增加更多的无效投入，带来更多的亏损。上次危机以后，国家采用教育市场化，医疗市场化和住房市场化，将这些刚性需求推向市场，让人们不得不出血消费，将老百姓手里的积蓄掏光。住房市场化以后，采用高房价高利润政策，引来大量投机者和投机资金，产生了巨大的房市泡沫，国外金融危机一起，我们的股市泡沫随之破灭，房市泡沫也正在破灭。城市里有资金购置房屋的居民早已住上了大房子，很多人手里还贷款投机储存几套房子，无法脱手；低收入老百姓，虽然住房急需改善，却手无分文。住房泡沫的破灭已不可逆转。随着房市泡沫的破灭，我们在钢铁建材行业的巨大产能，就成了退潮后沙滩上的鱼，再也无法蹦达了。这些行业工人失业，连同对外出口行业萎缩带来的工人失业，导致他们的消费下降，从而带来连锁反应，各行各业都将收到影响，从而使经济大幅度下滑。上次危机所采用的有效措施都已用尽，而且带来一大批副作用，遗留到此次危机，一并爆发，因此，继续采用西方经济学开出的毒药，应对此次危机，只能将我们的经济彻底治死。唯一有效的措施是给老百姓增加收入和社会保障，以增加消费量，消化过剩产能。　　

当前政府应对危机的错误对策：　　

1 降息 银行降息的目的是促进银行储蓄存款的入市使用。虽然我们的居民存款高达20多万亿，然而它们主要属于占人口不足5％的少数人，属于已经富裕起来的阶层，这个阶层的人们早已消费饱和了，他们拥有了房子，车子等一切他们愿意消费的商品。因此，这些资金只能进入投资市场，在市场普遍萎缩情况下，投资意向显然很低，就是投下去，增加生产能力，也只能增加更多的产能过剩，使现有企业倒闭，短期可能对消费有些拉动，长期来说，当生产能力形成以后，必然导致更加严重的生产过剩。　　

2 增加投资，不管是基础建设，还是其他投资，都只会增加产能过剩。在不增加劳动者收入的情况下，只会加深延长危机。　　

3 降低工资，主要减少了普通劳动者工资，只会减少消费能力，从而加大产能过剩　　

4 延长退休年龄，只会使一部分拿退休工资的退休人员失去收入，从而使这部分人消费能力下降，加大产能过剩　　

5 提高养老保险金，只会加大企业成本，企业向劳动者身上转移，从而降低消费能力，加大产能过剩。　　

6 单纯人民币汇率下降，汇率下降的目的是降低出口产品成本，不能降低国内产能过剩，只能将部分过剩产能用于生产商品，出口换取外汇白条，这些外汇白条无法使用，等同废纸。　　

7 提高出口退税，目的和效果同前。出口退税，使我们的出口成了免费劳动。　　

8 购买美国国债，目的救美国。让十亿吃不饱饭的国人去救年均消费2万美元的富翁，让人倍感荒谬。美国金融危机发生以后，大量增发货币，美元深度贬值已非常明显了。国人辛辛苦苦积累点美元应进口换成物质财富自用，放在美国金融市场和国债市场只能等着蒸发而消失。　　

9 救房市，让房价始终居高不下，国家只能印钞票，让银行负债顶着，然后房地产上再建设更多的空置房屋，无人使用，维持gdp继续增长，没有比这更荒谬的政策了。救房市的结果是救助了一大批内外投机者，使外来游资赚得满意而归，而国人财富又被掠夺一大笔。　　

另给公务员增加工资是无效对策，因为大多少公务员收入都在中等以上，增加他们的收入，不会明显增加消费。在不增加普通劳动者工资情况下，只会引起公众愤怒，增加社会的不安宁。　　

 国家应废弃银行法第29条，允许央行向政府借贷。这是西方国家通行的做法。最近美国政府从美国中央银行美联储大借8千亿美元救市。政府授权自己的央行增发货币，政府自己却不能用。央行不能借钱给保障自己发行货币的政府，却购买美国国债六千多亿美元，借钱给自己竞争对手，天下还有比这更荒谬的事情。这条荒谬的法律捆住了政府的手脚，使我们的政府甚至无法使用常规手段应对当前的经济危机。　　

我们该如何应对产能过剩问题？产能过剩情况下，应增加国内的消费能力，消化过剩产能。增加消费能力的根本措施是增加普通劳动者工资。我国7亿农民平均年收入仅4000元，平均每天不到11元。我国低收入者中，有4.3亿人，每天仅支出7.2元。现在的快歺最便宜的是4元1份，这样低的收入在城市还不够吃饭。实际上人要过正常日子，还要有柴、米、油、盐、水电、医、住、行、教育等开支。根据国家统计局数据，占人口80％的低收入者，消费占纯收入95％以上，因此，给普通劳动者增加工资，就是增加消费能力，从而解决产能过剩问题。解决已经生产出来的财富的分配问题。我们还应建设覆盖全民的社会保障系统，解除人们消费的后顾之忧。中央银行应加大货币发行量，提供给政府用于社会保障系统，增加普通劳动者工资。政府在转型时期，应降低税收，强制企业将减少税收方面的让利转让到普通劳动者头上。应大幅度降低各种收费，从而提高老百姓的收入。　　

我们有实力给老百姓提高生活保障。因为我们在吃、穿、住等基本生活方面的生产能力能满足13亿人的需要。我们有足够的生产能力，确保老百姓的基本生活。我们有足够的粮食生产能力，每年能够生产5亿吨粮食，平均每人每年平均拥有粮食800斤，每天粮食2斤多，足够保证老百姓的吃饭。我们的人均食品消费量已经高于日本（见后）。我们有足够的纺织生产能力，每年除自己使用外，还大量出口。平均每人每年50米布，足够保证老百姓的穿衣需要。我们人均住房30平米，足够保障老百姓的住宿需要。我们培养了足够多的大学生，能够提供足够多的医生和教师，能够建设足够多的医院和学校。唯一欠缺的是老百姓无钱消费。国家应通过社会保障系统，使全体国民享受基本生活保障。　　

很多人担心增加普通劳动者工资，会引起物价上涨。因为西方经济学告诫我们，增发过多货币，会导致通货膨胀，其中食物涨价，对低收入者影响最大，由于涉及人的生存问题，容易引起社会动乱，是发展中国家政府非常忌讳的。常举的例子是，给所有人增加一倍收入，人们就会消耗更多商品，从而使所有商品的物价上涨一倍，其效果为0。实际情况是否是这样？　　

我们从中日美三国人均食品日消费量，分析增加老百姓收入，不会引起食品物价大幅上涨。根据国家统计局公布的2007年国际统计数据(http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/index.htm)， 中日两国在食品方面的人均日消费量（单位克）相差很小，粮食类和肉类消耗量均大于日本，只有水产品和奶类低于日本，综合计算，根据食物热值，中国反而比日本大近10％。中日两国均明显比美国低，从食物热量来看，中国比美国约低20％。　　

从2007年国家统计的人均食品消费量来看，老百姓收入与粮食消耗量并无直接关系。虽然我们与日本人均收入相差有20倍，然而，人均消耗的食品量反而是中国更多一些。可能的原因包括：第一，日本人从事体力劳动的人比例较小。工厂自动化程度高，从事第三产业人数较多，消耗量较小；第二，日本食品物价较高，往往比中国高，这导致中国人均消耗食物量反而比日本多，例如，中国消费的蔬菜比日本几乎多一倍。美国工农业的自动化程度同样很高，由于采取补贴农业的方式，食品价格很低，有的低于中国，这可能是美国食品消费量较大的主要原因，但是，中国和美国之间食品消费量相差并不大，仅约20％，与收入相差20倍以上相比，差距很大。从以上数据可以看出，大幅度增加劳动者收入，并不会导致食品消费量的同步增加，从而不会导致食品价格大幅上涨，引起市场崩溃。担心提高老百姓收入，会导致通货膨胀，是不必要的。　　

历史上的通货膨胀不会重现。改革开放早期，我们从计划经济过渡到市场经济，价格转轨时期，短缺出现了通货膨胀现象，这一方面与当时生产能力较低有关，也与人们长期以来计划经济下的观念相关。现在我们国家有明显的过剩生产能力，增加老百姓收入，由于人均食品消费量已经大于日本水平，不会导致消费量明显上升，从而使食品价格不会发生大幅度上涨，在食品上的支出上也不会有明显增加，因此，这些增加的收入，就会用于购买其他商品，从而增加它们的消费量，减缓消化我国的过剩产能。　　

参见：　　

http://www.sciencenet.cn/blog/huangwd99.htm 　　

http://hwd.caogen.com/