真不知道今年是哪一年了
今年是哪一年？好像是2009年。
2009年怎么了？好像是中华人民共和国成立60周年纪念的年份。
中华人民共和国成立有什么好纪念的？好像中华人民共和国的成立让中国人摆脱了三座大山的束缚，开始进行社会主义革命和社会主义建设，中国老百姓开始过上了好日子。
贫道为什么用“好像”，因为今年“好像”不能说这次解放是好事，谁说解放好谁就要受批评。你看，上海各家新闻单位合办的东方网就有评论，对赞扬解放后中国灌溉面积从1亿亩很快增加到7亿亩，20多年修了86000座水库的事情很生气，说这是“为人民公社叫好”，说这是“刮风。大跃进本身就是刮风的产物”，说当时修水库是“心血来潮……靠的是一不怕苦二不怕死的精神”。
评论把解放后的“大跃进”，“人民公社”、“一不怕苦二不怕死”当作万恶不赦的坏东西了。根据这个判断，应该把60年前的事件定义为“中国灾难纪念日”。
看了这个评论，贫道确实知道有些人思维方法确实让人很不熟悉了。要么是贫道跟不上趟了，要么是他们变成不可理喻的妖怪了。
评论说：“笔者出生在那个年代，父母一辈年复一年，起早摸黑为代价，除生产队耕作外，就是无偿参加各地兴修水利的艰辛劳动，每个农民为水利付出多少劳动难以统计。而水库建好后，少有对农民个人予以回报。至于生产队每年的上缴税，其中也有一项水利提留款。对这种盘剥农民的做法，当然难以长久持续。”
描绘的是什么场景呢？贫道眼里描绘的是当时工农群众鼓足干劲建设社会主义的场景，描绘的是白手起家，不计个人得失建设家园的场景。这样场景贫道看了很受鼓舞。
可同样一件事，竟然得出“少有对农民个人予以回报”、“盘剥农民”的结论。贫道真搞不清楚这个“出生在那个年代”的孩子怎么会这么理解事情。水库是共产党政府组织修的，修来干什么呢？是不是为了共产党干部喝水、游泳、划船、钓鱼用的呢？不是。是为农民灌溉农田用的。农民要浇地，有人出面组织起来修水库，修灌渠，最后浇上了地，农民还需要什么“个人回报”呢？不需要。这就像有人组织给某家农户盖了个房子，农户自己也出工出料，最后这个农户一定不会要求组织者给他工钱一样。这不是明明白白的道理吗，怎么会想着农民会向组织者索取报酬呢？
还提出75-8驻马店洪水的事情，说：“以垮坝洪水造成24万人死亡被列为全球最大垮坝惨案的河南驻马店地区26座大小水库1978年8月相继崩溃一案为例，垮坝的原因也是‘大跃进’的产物，工程质量粗劣又无正常维护。”。这个孩子怎么能这么说话呢？
1975年8月在驻马店的洪水，不是百年一遇，甚至不是“千年一遇”，是人类有水文记录以来最大的洪水。以下是关于这场洪水的资料：
1975年8月4日，该年度中国大陆第3号台风[“7503号台风”]，穿越台湾岛后在福建晋江登陆。台风登陆的同时，恰遇澳大利亚附近南半球空气向北半球爆发，西太平洋热带幅合线发生北跃，致使这个登陆台风没有象通常那样在陆地上迅速消失，却以罕见的强力，越江西，穿湖南，在常德附近突然转向，北渡长江直入中原腹地。
8月5日，行径诡秘的“7503”号台风在北京中央气象台的雷达监视屏上突然消失——由于北半球西风带大形势的调整，“7503”号台风在北上途中不能转向东行，于是“在河南境内停滞少动”，灾祸由此引发。
“停滞少动”的具体区域是在伏牛山脉与桐柏山脉之间的大弧形地带，这里有大量三面环山的马蹄形山谷和两山夹峙的峡谷。南来气流在这里发生剧烈的垂直运动，并在其它天气尺度系统的参与下，造成历史罕见的特大暴雨。
这个最易产生特大暴雨的地区，又恰是兴建水库的最佳区域——上百个山区水库，在这里如星罗棋布。
1975年8月上旬在河南省南部淮河上游丘陵地区发生的这场特大暴雨，是水库设计者们未曾预计的。从8月4日至8月8日，暴雨中心最大过程雨量达1631毫米，3天(8月5日至7日)最大降雨量为1605毫米。最强大的雨带，位于伏牛山脉的迎风面，4日至8日，超过400毫米的降雨面积达19410平方公里。大于1000毫米的降水区集中在京广铁路以西板桥水库、石漫滩水库到方城一带。暴雨的降水强度极强，在暴雨中心——位于板桥水库的林庄，最大6小时雨量为830毫米，超过了当时世界最高记录(美国宾洲密士港)的782毫米。最大24小时雨量为1060毫米，也创造了我国同类指标的最高记录。
板桥水库是按千年一遇标准设计的，设计最大库容为4.92亿立方米，设计最大泄量为1720秒立方米。而它在这次洪水中承受的洪水总量为7.012亿立方米，洪峰流量17000秒立方米。
看完上述资料就知道，河南当时遭遇了一次非常诡异的气候条件，这种气候是人类记载中最特殊最严重的一次。这种条件下，任何水库只有一个结果——溃坝。板桥水库是按千年一遇设计的。所谓千年一遇，也都是估计的，因为人类没有记载过1000年前的降水量。设计泄洪量1720秒立方，实际流量17000秒立方，也就是10倍于最大泄洪能力。长江年均径流量9500秒立方，在一条北方河床怎么能容纳1.8倍的长江流量？这场雨下在任何国家按照任何设计标准的水库流域区，水库都得溃坝。不管这个水库修在美国还是苏联，不管是大跃进修的还是改革开放后修的，全都躲不过溃坝的结局。这比8级地震震中房子会不会塌还容易判断。
贫道是河南人，很多中学同学都参加了救灾，一些大学同学家里淹死了人。事情发生后不久，也传说当时水库没有及时放干水库的水是主要原因。但是看完上面资料就知道。最大库容不到5亿立方米，过洪水量7亿立方米。水库即使当时放干，也会存留2亿立方米，也就是多出4亿立方米。洪水流量是泄洪能力的10倍，库容多出4亿立方米，结果只能是漫坝。漫坝的结局，只要看过电视上演的汶川地震那个堰塞湖就知道会如何了。那个堰塞湖总计才1亿多立方米。4亿立方米，17000个流量是什么威力，不问专家都能想象出来。
这样自然灾害面前，人是无法抗拒的，最后确认被淹死的人是2.3万而不是传说中的是24万。这次四川地震，被说是中国解放以来最大自然灾害，这个说法并不准确。准确说中国解放以来，甚至是有记录以来最大的自然灾害是75-8水灾。因为8级地震有，人类记录中8.9级地震也发生过的。但驻马店短期降水量是人类记录中最大的。
因此对这样的灾难，我们只能对大自然的力量给予“敬畏”，就像对这次汶川地震一样。
但是，中国就有这样的人，非要把这场灾难记到大跃进名下。你说这种人古怪不古怪？
贫道已经晕了，怎么现在共产党领导的“大跃进”、“人民公社”、“8万多水库”等，已经变成多数知识分子用来“定义”解放后共产党建设成就是罪大恶极的论据了。而人民群众为建设自己家园的“起早摸黑”、“艰苦劳动”、“一不怕苦二不怕死”，变成可以嘲笑的精神了。
于是贫道不知道今年是哪一年了。
附文：
岂能藉大旱为"极左"错误平反?
选稿:笪珪如 来源:东方网 :亦菲
http://pinglun.eastday.com/p/20090215/u1a4173823.html
近来，中国出现50年一遇的大旱。农业部信息显示，至2月6日，小麦生产区受旱面积1.6亿亩，其中，严重受旱625万亩。分析个中重要原因，水利部副部长鄂竟平指出，全国一半以上耕地没有水利设施，主要靠天吃饭。而有一篇谈论全国水利发展的文章云：30年来，全国相继建设各类水库827座，而全国累计建成大中型水库87085座，也就是说绝大部分水库是在1949-1978年建立起来的（见《新京报》2009年2月9日）。
数据一披露，网上反应颇为热烈，有网评甚至为人民公社叫好。不错，中国86000座水库都诞生在30多年年前，亦即是计划经济年代的大跃进时期。星罗棋布的水库为中国农业发展提供有力的保障。但是，不能由此而为“极左”错误平反。
大跃进时期能够建造8万多座大小水库，除当时中国领导人重视水利之外，也还有另外一种因素：刮风。大跃进本身就是刮风的产物。笔者出生在那个年代，父母一辈年复一年，起早摸黑为代价，除生产队耕作外，就是无偿参加各地兴修水利的艰辛劳动，每个农民为水利付出多少劳动难以统计。而水库建好后，少有对农民个人予以回报。至于生产队每年的上缴税，其中也有一项水利提留款。对这种盘剥农民的做法，当然难以长久持续。
此外，大跃进时期兴修水利不少是心血来潮，没有严格科学的规划设计，靠的是一不怕苦二不怕死的精神，因此，不少水库质量较差。就以河南为例。1958年以来建设了不少大型水库和灌区。后来，河南省总结：片面强调群众性，忽视科学性，不少水利工程缺乏完善的设计，留下一大堆工程质量问题。同时引水灌溉区出现严重盐碱化。
以垮坝洪水造成24万人死亡被列为全球最大垮坝惨案的河南驻马店地区26座大小水库1978年8月相继崩溃一案为例，垮坝的原因也是“大跃进”的产物，工程质量粗劣又无正常维护。年全国尽管建造了8万多座水库，但由于不少水库质量出问题，因此，每当洪水袭击，公众仍然是惊慌失措。
虽然说30年来全国兴建水库的总量比30年前少了很多，但是，近30年由于国力的增强，政府重视对水利投资，重点是对原有的水库加固出险，1976年至1985年加固了65座大型水库，1985年至1999年加固了46座病险水库，既解决病库险库出险危害公众的问题，同时也真正使水库变成“水利”。近30年全国投资之大，每年的审计署都有专门的报告。统计显示，仅2008年全国水利投资达800多亿元，其中中央水利投资就达到455.92亿元，比2007年增长31%。河南权威资料云,1980年至1995年投资水利的费用，等于1950年至1995年46年总量投入的39%。应该说，像河南近30年来巨额投资水利建设的情况绝不是个案，而是带有共性。
诚然，全国至今仍有一半的耕地没有水利设施仍是一个酷实。这个问题怎么产生，有着多方面的原因。其中，农村实行“大包干”制后，单家独户经营的积极性空前高涨，给农村带来勃勃生机，大大解决了计划经济时期吃大锅饭问题。但由于集体经济削弱，客观上也忽视疏河疏渠修水利的公益事业。但这只是在新形势下如何正确引导的问题，决不是要倒退恢复人民公社的理由。而今，在去年年底，扩大内需新增1000亿投资中，有200多亿投入基础设施中就是中央加强水利建设的一个有力证明。
中国遭遇罕见的旱情，但个中引出“关于水库绝大部分为30年前建立”的话题，却叫人不轻松，它既叫人反思，更催人发奋努力，正视新问题，全力解决新问题。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
