解决两极分化，关键在限制新资产阶级
实言
中国改革开放取得了重大成绩，为世人所瞩目。但同时也进入矛盾高发期。一个最重大的问题就是：中国是不是存在两极分化？邓小平说过：如果出现两极分化，改革就失败了。从他的论述看，两极分化质的规定性是出现一个新资产阶级，而其他老百姓比较穷，没有那么多财富。查查邓小平的有关论述，有15处之多，特别是他晚年讲到，两极分化是自然出现的，少数人那么多财富，多数人没有，是要出问题的。现在就来看一看两极分化现象。
先从质上说，有没有出现新资产阶级，恐怕邓小平所说的新资产阶级分子已经相当多了，有的进入政治领域，戴上了红帽子，还有不少他们的代言人，一天到晚为他们发表理论性的观点。而我们自己却一直回避出现资产阶级分子或资本主义现象的问题。
再从量上说，现在贫富悬殊已经相当严重。据《瞭望》2009年第7－8期所载，我国目前拥有千万元以上的富豪82.5万，占人口的万分之六。其中，亿万富翁5.1万个，十万亿富翁2500个左右，一百亿超级富豪也有100多人。他们拥有的金融资产占储蓄额的40.37%。2009年预计高净值人群拥有可投资产超过9万亿。有人估计这不到万分之十的人可能拥有资产占全国的三分之一以上。而且，这些人的财产每年以17.2%的高速增长，属于暴富，连西方国家都很少见。所以，《瞭望》杂志说，现在我国的财富分配不是金字塔形，而是倒“丁”字形。就是说，少数富豪非常之富，中间的中等收入者很少，而多数是低收入者。当然，贫困人口会比一般人的收入更低。我国的基尼系数已经超过0.47，仅次于美国。富豪人数全世界排第三。这说明，两极分化不在什么“垄断行业”，而在于这些暴发户，主要分布在房地产、金融投资、各类私人矿产等，还有少数腐败官员。他们这些人形成了“黑三角”，即黑老板、黑贪官、黑社会互相勾结，很多黑老板已经带上“红帽子”，有的当了人大代表，有的当了政协委员，有的可以在地方政府呼风唤雨，一些地方官员也在他们面前俯首听命、惟命是从。这才是两极分化的最大问题。可以说，这是收入分配差距拉、近乎两极分化的最重要的原因，不应该回避。
综上所述，我们至少可以说，中国的现在已经近乎两极分化，或者说到了两极分化的初级阶段，不能不正视，这是一切矛盾的根源。
但是，现在并没有引起人们的足够重视，特别是一些人专门转移视线，把矛头指向国有企业。翻一翻统计年鉴，原来这是个伪命题。他们所说的“垄断行业”可包括下面6个行业，即采油、石油加工、电力、燃气、电信服务、金融。其职工占全国职工人数的3.68%，其工资相当于全国平均工资的1.5倍、全部国企职工工资的1.43倍。就是说，稍高于平均水平，但这些行业都属于高风险、高技术、作业环境差（如野外作业）、责任重大的工作，人员的知识素质一般说比较高。拿电网说，他们有高空作业，不仅在野外，而且要登高，冰雪灾害时冒严寒抢修，工资高一点，是理所当然的。金融主要是高管高一些，一般职工也并不高；况且这些行业的人数相当少，并不是造成贫富悬殊的主因。当然，高管及其福利补贴有的高了一些，特别是高管人员薪金过高，这些都是资改派改革导致的，必须矫正。但都可以通过个人所得税和其它行政措施适当调节，并不是难题。醉翁之意不在酒，他们主攻所谓“垄断行业”，不呼吁限制高管的高薪，却在攻击和削弱国有企业，把公有制说成是罪魁祸首，拿着伪命题大肆宣传，居心叵测，不可相信，掩盖了造成两极分化的主因。
就拿工薪最高的金融行业来说，2008年人均工资为52309元，是全国平均工资的1.8倍，是国有企业职工平均工资的1.7倍，就是说差距都不到2倍。这不是贫富悬殊的原因，而基本上是劳动差别自然发生的收入差别，同相差500倍－1000倍怎么可比呢！有人说，国有企业是占了国家的资源。这话本身就是矛盾的，国家的企业当然要用国家的资源，为国家服务，有什么不可以的呢？国有企业的工资比私营企业工资高，说明他公平（当然，高管人员过高需要矫正，但并不影响大局）。现在出现的“民工荒”，并不是真正劳动力不够，而是工资太低。据现场人观察，流向珠江三角洲的许多民工到那一看，工资仅1000元，折回头来就回家。现在返城的人倒成了春运主要负担之一，这说明他们不能容忍这种私人资本的残酷剥削。而更有甚者，私营企业拖欠工资的占80%，多年不给解决，政府喊了多次，怎么连这件事都解决不了呢？还是没有决心，更不要说社会保障和职业病的防治等等问题了。
我们呼吁不要再说空话、乱放炮转移视线了，应该下狠心、下决心解决两极分化问题，拨正改革的方向，实现邓小平多次要求的共同富裕，是时候了，不能再拖，再拖就会出大乱子。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
