首页 > 文章 > 时政 > 时代观察

统计局数据:九十年代婴儿夭折数据急剧上升

CWP · 2010-09-19 · 来源:
大跃进与人民公社 收藏( 评论() 字体: / /

统计局数据也会出错误,某些年份人口存活率逐年提高、某些年代夭折数据急剧上升

CWP

早就听到有人指出,按照《第五次全国人口普查公报》中各年龄段人数来计算,显然,与1960年前后出生的人口数很有问题,另外有人指出1995年全国人口1.04%抽样调查也存在着同样的矛盾。

那时我就提出,如果给我1957年到1963年以外的历年出生人数,再给我《第五次全国人口普查公报》或1995年全国人口1.04%抽样调查中各年龄段的存活人数,我就可以把1957年到1963年出生的人数相当准确地计算出来。

——注意!要的是所有年份的数据,包括1950年到1956年,也包括1964年到1972年,不是一年都不能缺,但年份越多越好。而1957年到1963年的人口出生数据倒可有可无。如果有,可以验证其可靠性,没有也不过不能做这样的验证。当然这几年在以后年份如2000年统计的存活人数是完全必要的,不然也算不出来当年的出生人数。

自然还要求数据个个精确。在以后某年,比如2000年存活的1957年到1963年的出生人数,也就是37到43岁的人必须绝对精确,其误差将完全影响计算结果。其他年份,1950年到1956年出生的人数以及1964年到1972年的出生人数也需精确,其精确度也将严重影响到计算结果。但是这些年份略有误差问题不大,并且可以根据它们的精确度算得1957年到1963年出生人口的精确度(误差)和置信度。

计算方法如下:

首先必须算得各年的存留率%。比如2000年人口普查中各年的存留率(%)=存留人口÷出生人口×100%

同样道理,对于1990年第四次人口普查、1982年人口普查以及1995年的全国人口1.04%抽样调查得到的全国分年龄人口统计也可以算得与该年统计有关的各年的存留率%。这些数据和年份必然存在着一个相关关系。这个关系可以计算出回归方程,这个回归方程不是线性的,但必然是年龄越大存留率越低,存在一个单调下降趋势。在坐标图上它们表现为一条回归曲线。即使缺若干年份,如1957年到1963年,这条回归曲线仍然可以相当准确地得出这七年的存留率。它们的精确度不会亚于已知的点——即已知的年份。根据这七年中的存留人口就可以精确地计算出这七年的出生人数来。

计算公式如下:某年出生人口=存留人口÷存留率(%)×100%


经过搜索我终于在网上得到各个统计数据。有2000年第五次全国人口普查、1995年全国人口1.04%抽样调查、1990年第四次全国人口普查以及1982年的全国人口普查的全国分年龄人口统计表。主要是在中国人口信息网得到的,有的是在其他网站上搜索到的。

中国人口信息网网址:
http://www.cpirc.org.cn/

可是官方没有给我们提供各个年份的人口出生数量,这样就不太好了。但是1982年还是提供了各年份的出生率,也给我们提供了各年的人口数。我们可以据此来计算各年份的出生人口。

许多人提出无论是他们提供的出生率还是年末人口数都矛盾百出,而且这两套数据也是相互矛盾的,这儿我们不予理会。就算以前的数据有问题,并且可以归罪于“极左干扰”,那么改革以后的各年份的数据自然应该相信了。官方提供的数据如未特别指明都来源于《1949年以来五十年统计资料汇编》,其中第三次人口普查以前的数据,和官方,由薛暮桥和李成瑞1982年提供的完全相同。

官方对主要统计指标中出生率等的解释如下:

人口数是:指一定时点、一定地区范围内有生命的个人总和。年度统计的年末人口数:指每年12月31日24时的人口数。年度统计的全国人口总数内未包括香港、澳门特别行政区和台湾省以及海外华侨人数。
出生率(又称粗出生率) 指在一定时期内(通常为一年)一定地区的出生人数与同期内平均人数(或期中人数)之比,用千分率表示。本资料中的出生率指年出生率,其计算公式为:


年出生人数
出生率=—————————×1000‰
年平均人数


式中:出生人数指活产婴儿,即胎儿脱离母体时(不管怀孕月数),有过呼吸或其他生命现象。年平均人数指年初、年底人口数的平均数,也可用年中人口数代替。

这样计算的结果具有四位有效数字,因为他们提供的各年出生率为四位有效数字,各年人口有效数字就更多了。按这样计算照理我们得出的非线性回归方程精确度是相当高的。以2000年第五次全国人口普查为例,各年龄人口精确到八位有效数字,就是1995年全国人口1.04%抽样调查六位有效数字也足足有余了。所以计算的结果完全可以达到和各年出生率相同的甚至更大的精确度(在回归方程中,误差可以相抵,精确度可以提高)。

现在我们就来计算各年份的出生人口。见下表。表中年中人口就等于该年初(也就是上一年底)与该年底总人口的平均数。

表一:各年份出生人口表

年份 年底总人口 出生率  以官方数据计算  
            年中人口 算得出生人口
    (万人)  (‰)  (万人)   (万人)
1949  54167  36.00
1950  55196  37.00  54681.5  20232155
1951  56300  37.80  55748.0  21072744
1952  57482  37.00  56891.0  21049670
1953  58796  37.00  58139.0  21511430
1954  60266  37.97  59531.0  22603921
1955  61465  32.60  60865.5  19842153
1956  62828  31.90  62146.5  19824734
1957  64653  34.03  63740.5  21690892
1958  65994  29.22  65323.5  19087527
1959  67207  24.78  66600.5  16503604
1960  66207  20.86  66707.0  13915080
1961  65859  18.02  66033.0  11899147
1962  67295  37.01  66577.0  24640148
1963  69172  43.37  68233.5  29592869
1964  70499  39.14  69835.5  27333615
1965  72538  37.88  71518.5  27091208
1966  74542  35.05  73540.0  25775770
1967  76368  33.96  75455.0  25624518
1968  78534  35.59  77451.0  27564811
1969  80671  34.11  79602.5  27152413
1970  82992  33.43  81831.5  27356270
1971  85229  30.65  84110.5  25779868
1972  87177  29.77  86203.0  25662633
1973  89211  27.93  88194.0  24632584
1974  90859  24.82  90035.0  22346687
1975  92420  23.01  91639.5  21086249
1976  93717  19.91  93068.5  18529938
1977  94974  18.93  94345.5  17859603
1978  96259  18.25  95616.5  17450011
1979  97542  17.82  96900.5  17267669
1980  98705  18.21  98123.5  17868289
1981  100072  20.91  99388.5  20782135
1982  101654  22.28  100863.0  22472276
1983  103008  20.19  102331.0  20660629
1984  104357  19.90  103682.5  20632818
1985  105851  21.04  105104.0  22113882
1986  107507  22.43  106679.0  23928100
1987  109300  23.33  108403.5  25290537
1988  111026  22.37  110163.0  24643463
1989  112704  21.58  111865.0  24140467
1990  114333  21.06  113518.5  23906996
1991  115823  19.68  115078.0  22647350
1992  117171  18.24  116497.0  21249053
1993  118517  18.09  117844.0  21317980
1994  119850  17.70  119183.5  21095480
1995  121121  17.12  120485.5  20627118
1996  122389  16.98  121755.0  20673999
1997  123626  16.57  123007.5  20382343
1998  124810  16.03  124218.0  19912145
1999  125909  15.23  125359.5  19092252

根据官方的数据,我们做全国分年龄人口统计表如下:
这儿列了四套数据,2000年第五次人口普查、1995年10月1日抽样调查(抽样比为1.04%)、1990年第四次人口普查以及1982年人口普查。

表二:全国分年龄人口统计表

年份  2000年普查   1995年1.04%抽样调查  1990年普查  1982年普查
   年龄 单位:人 年龄 单位:人 单位:人 单位:万人  单位:万人
            抽样人数  算得人数
总计   1242612226  12366952 1189130001
2000  0 13793799
1999  1 11495247
1998  2 14010711
1997  3 14454335
1996  4 15224282
1995  5↑16933559  0岁 172308  16568077
1994  6↑16470140  1岁 149659  14390288
1993  7↑17914756  2岁 176120  16934615
1992  8↑18752106  3岁 188911  18164519
1991  9 20082026  4岁 214258  20601731
1990 10↑26210044  5岁 269053 ↑25870481   0岁  2322
1989 11↑25137678  6岁 269091 ↑25874135   1岁  2333
1988 12↑24576191  7岁 258517 ↑24857404   2岁  2418
1987 13↑25282644  8岁 280753 ↑26995481   3岁  2429
1986 14↑23190076  9岁 242811 ↑23347212   4岁  2141
1985 15 20429326 10岁 224016 ↑21540000   5岁  1998
1984 16↑20313426 11岁 203234 ↑19541731   6岁  1906
1983 17 20065048 12岁 211852 ↑20370385   7岁  2020
1982 18↑23100427 13岁 241613 ↑23232019   8岁  2202  0岁  2081
1981 19↑19122938 14岁 204026 ↑19617885   9岁 ↑1809  1岁  1738
1980 20↑18393809 15岁 188956 ↑18168846  10岁 ↑1922  2岁 ↑1827
1979 21↑18924822 16岁 202060 ↑19428846  11岁 ↑1931  3岁 ↑1963
1978 22↑18831591 17岁 178302  17144423  12岁 ↑1886  4岁 ↑1862
1977 23↑17931155 18岁 166616  16020769  13岁 ↑1937  5岁 ↑1942
1976 24↑20491797 19岁 176800  17000000  14岁 ↑2046  6岁 ↑2043
1975 25↑21136635 20岁 182449  17543173  15岁 ↑2164  7岁 ↑2178
1974 26↑22874423 21岁 198485  19085096  16岁 ↑2349  8岁 ↑2403
1973 27↑23630435 22岁 217540  20917308  17岁  2454  9岁 ↑2507
1972 28↑24800391 23岁 229840  22100000  18岁  2450  10岁  2522
1971 29↑25160381 24岁 252296  24259231  19岁 ↑2599  11岁 ↑2732
1970 30↑28012344 25岁 262479  25238365  20岁  2604  12岁  2649
1969 31↑25018386 26岁 254907  24510288  21岁 ↑2716  13岁 ↑2824
1968 32↑27718516 27岁 266519 ↑25626827  22岁 ↑2455  14岁  2454
1967 33↑21736582 28岁 222316  21376538  23岁 ↑2282  15岁  2275
1966 34↑24828470 29岁 251580  24190385  24岁  2519  16岁  2569
1965 35↑24799129 30岁 250244  24061923  25岁 ↑2452  17岁  2442
1964 36↑24144848 31岁 241765  23246635  26岁 ↑2529  18岁  2513
1963 37↑27866189 32岁 285183 ↑27421442  27岁  2703  19岁  2738
1962 38↑20923112 33岁 196715 ↑18914904  28岁 ↑1593  20岁  1562
1961 39↑11414017 34岁 116980 ↑11248077  29岁 ↑1150  21岁  1069
1960 40↑14684726 35岁 150701 ↑14490481  30岁 ↑1444  22岁 ↑1431
1959 41 13059787 36岁 139968  13458462  31岁 ↑1438  23岁  1428
1958 42 17135981 37岁 181141  17417404  32岁  1906  24岁 ↑1946
1957 43↑18998424 38岁 203826 ↑19598654  33岁  1835  25岁  1888
1956 44 17364027 39岁 183709 ↑17664327  34岁  1764  26岁  1793
1955 45 18612172 40岁 202816 ↑19501538  35岁  1938  27岁  1966
1954 46↑18513434 41岁 194547 ↑18706442  36岁  1833  28岁  1860
1953 47 16745695 42岁 181798 ↑17480577  37岁  1723  29岁  1749
1952 48↑17236621 43岁 181502 ↑17452115  38岁  1689  30岁  1735
1951 49 14413123 44岁 156287 ↑15027596  39岁  1453  31岁  1463
1950 50 14711260 45岁 155341  14936635  40岁 ↑1534  32岁  1527
1949 51↑13913927 46岁 148735 ↑14301442  41岁  1301  33岁  1315
1948 52 12083027 47岁 130893 ↑12585865  42岁  1239  34岁  1256
1947 53 11737540 48岁 130855 ↑12582212  43岁  1195  35岁  1240
1946 54 10858446 49岁 119370 ↑11477885  44岁  1101  36岁  1128
1945 55 10045173 50岁 113515 ↑10914904  45岁  1047  37岁  1058


现在我们仅取2000年第五次人口普查的数据和各年份出生人口表对照(先得把上面的年份倒过来)得表三:

表三:各年出生人口在2000年存留人数对照表

出生 2000年 存留人口 算得出生人口 存留率
年份 年龄    (人)   (人)    %
1949 51岁 13913927    
1950 50岁 14711260  20232155  72.71
1951 49岁 14413123  21072744  68.40
1952 48岁 17236621  21049670  81.89
1953 47岁 16745695  21511430  77.85
1954 46岁 18513434  22603921  81.90
1955 45岁 18612172  19842153  93.80
1956 44岁 17364027  19824734  87.59
1957 43岁 18998424  21690892  87.59
1958 42岁 17135981  19087527  89.78
1959 41岁 13059787  16503604  79.13
1960 40岁 14684726  13915080  105.53
1961 39岁 11414017  11899147  95.92
1962 38岁 20923112  24640148  84.91
1963 37岁 27866189  29592869  94.17
1964 36岁 24144848  27333615  88.33
1965 35岁 24799129  27091208  91.54
1966 34岁 24828470  25775770  96.32
1967 33岁 21736582  25624518  84.83
1968 32岁 27718516  27564811  100.56
1969 31岁 25018386  27152413  92.14
1970 30岁 28012344  27356270  102.40
1971 29岁 25160381  25779868  97.60
1972 28岁 24800391  25662633  96.64
1973 27岁 23630435  24632584  95.93
1974 26岁 22874423  22346687  102.36
1975 25岁 21136635  21086249  100.24
1976 24岁 20491797  18529938  110.59
1977 23岁 17931155  17859603  100.40
1978 22岁 18831591  17450011  107.92
1979 21岁 18924822  17267669  109.60
1980 20岁 18393809  17868289  102.94
1981 19岁 19122938  20782135  92.02
1982 16岁 23100427  22472276  102.80
1983 17岁 20065048  20660629  97.12
1984 16岁 20313426  20632818  98.45
1985 15岁 20429326  22113882  92.38
1986 14岁 23190076  23928100  96.92
1987 13岁 25282644  25290537  99.97
1988 12岁 24576191  24643463  99.73
1989 11岁 25137678  24140467  104.13
1990 10岁 26210044  23906996  109.63
1991  9岁 20082026  22647350  88.67
1992  8岁 18752106  21249053  88.25
1993  7岁 17914756  21317980  84.04
1994  6岁 16470140  21095480  78.07
1995  5岁 16933559  20627118  82.09
1996  4岁 15224282  20673999  73.64
1997  3岁 14454335  20382343  70.92
1998  2岁 14010711  19912145  70.36
1999  1岁 11495247  19092252  60.21
2000  0岁 13793799

非常遗憾,虽然得到了表三,却不能计算回归方程,因为即使1950年到1956年与1964年到1972年各年的人口出生数字也是混乱不堪的。所以根本没法计算回归方程。当然按照惯例,有问题绝对必须归罪于毛泽东时代的极左,官方当然不是怀疑对象,谁能够说他们有意伪造数据呢?

改革以后统计数字当然是绝对正确、无可怀疑的了。本来我也不准备仔细计算改革以来的人口情况的。但是我从上面看下来,居然发现一个惊天的大秘密——九十年代以来我国出生的婴幼儿居然大批夭折。不完全的统计是九十年代出生的孩子竟然有4166万人夭折而且是没满十岁就死了。为了使得大家清楚从上表中分出表四如下:

表四:九十年代出生人口严重夭折情况表

出生年份 存留人口  出生人口   存留率% 夭折率%
1991年  20082026  22647350  88.67274096 11.33
1992年  18752106  21249053  88.2491375  11.75
1993年  17914756  21317980  84.03589834 15.96
1994年  16470140  21095480  78.07426046 21.93
1995年  16933559  20627118  82.09367397 17.91
1996年  15224282  20673999  73.63975397 26.36
1997年  14454335  20382343  70.91596388 29.08
1998年  14010711  19912145  70.36264049 29.64
1999年  11495247  19092252  60.2089633  39.79
合 计  145337162  186997720
结 论: 九十年代夭折婴幼儿  41660558 总夭折率222.7864489‰。

这儿算得的存留率还保持尽可能多的位数,而不是四舍五入到四位。

显而易见,到2000年人口普查时,1999年出生的婴儿19092252人只剩下11495247人了,有7597005人不知去向,大概不至于全都出国了吧!也就是说1999年出生的孩子,有近800万已经夭折了,夭折率近40%,他们最多只活了一岁,更多的人还没到一岁就死了。这是极其严重的人口问题!再看1998年,出生的幼儿夭折率近30%,有590万人最多活了两岁,更多的孩子不到两岁就死了。1997年出生的也有近30%已经夭折,其他各年的夭折率也极惊人。总计下来九十年代出生的孩子186997720人,2000年人口普查时还剩下的只有145337162人,有4166万孩子夭折。他们都没有达到十岁,最多的也不过活了九岁半。这是一个不完全的统计,至少还不包括超生游击队中死去的孩子。

以上这些都是用官方绝对正确的数据、采用绝对科学的方法计算出来的,如果谁认为计算方法有问题,敬请指出!本人以绝对悲痛的心情不得不公布这一悲惨的计算结果。但愿我的计算是错误的,如果谁能够指出我的计算有问题,我的心情还好受些!!!希望大家好好找找吧!我的计算在那儿出问题了?该如何计算才不会得出这个结果呢?

然而事情还没有到此为了。据改革时编的《新华词典》说:未成年而死为夭。这可是在粉碎了“四人帮”后,拨乱反正后重新定稿出的,1980年8月第一版,商务印书馆出版的。如果以16岁为成年,那么夭折的人数就还要高得多。上面没有包括1990年,1990年出生的孩子不但可能在1991年不到一岁就夭折,也可能在2000年满或不满十岁就夭折。还有难道只有九十年代出生的才在九十年代夭折,八十年代出生的在九十年代就一个不死了吗?所以实际夭折的孩子还要多得多。比如1989年出生的孩子可能在1991年两岁左右夭折,1980年出生的孩子在1996年尚未满16岁时死去也是夭折,就是1975年x主持国务院时,新出生的孩子也可能在1991年未满16岁就去世。既然九十年代出生的孩子夭折率那么高,那么我们就没有理由说在此以前出生的孩子到了九十年代就可以更容易存活。

有人会说:1990年出生的孩子存留率是109.63%,这是怎么一回事?——首先必须端正态度,官方的数据是不容怀疑的,至于“改革开放”以来有的年份存留率超过100%,那是很可以理解的。谁不知道自从实现独生子女政策以来,全国出了好多超生游击队,八十年代新年的电视节目还有专门说超生游击队的。所以存留率超过100%,只能说明超生游击队被陆续清查出来了,或者在成了既成事实后他们报户口了。比如1979年出生的孩子为17267669人,在2000年21岁为18924822人存留率为109.60%——这就是刚刚开始实现独生子女政策时,许多出生的孩子瞒报户口的证据。实际出生的人当多得多。如1995年他们16岁存留率为19428846人,就比2000年少了50.4万人,他们虽然活过了16岁不算夭折了,但是没有活到21岁总还是算短命。1982年他们3岁,存留人数为1963万,但是到1990年11岁只剩下1931万人了,已经有32万人夭折,这还是不完全的统计,到1995年他们为19428846人,比1990年多出了11.8万人,就是又有瞒报户口的人被清查出来的结果。究竟1979年出生了多少人?我们实在不清楚,夭折的人数必然多得多。所以不要看到存留率较高甚至超出100%,就以为很少儿童夭折。那些瞒报户口的往往还是极其贫困的家庭,儿童死亡率自然比较高。不是说越穷越生,越生越穷吗?又如1983年出生的到2000年存留的还有97.12%,1984年还有98.45%,为什么1985年出生的突然下降到92.38%了呢?是什么因素对于1985年出生的特别过不去呢?我们看到1985年出生的孩子比1983年和1982年各多了约150万,而留存人口还是比这两年高就可以知道:结果只能是一个:1985年对于户口清查比较严厉,比1983年和1984年多清查出150万超生人口。这大概与1985年粮食大幅度下降有关。反对来说,1983年和1984年人口实际存活率也没有那么高,也就是说,到2000年为止,1985年出生的至少减少了22113882-20429326=1684556人,即大概有168万人已经夭折。这仍然不是完全的统计,还没算至今尚未清查出来的瞒报户口的人,另外也必然会有超生的孩子,悄悄而来,悄悄而去,从来就没有报户口,也没有被清查出来就夭折了。这样1985年夭折的孩子看来就大了,而1983年和1984年夭折的孩子也当差不多。在九十年代也有超生游击队和瞒报户口的,何况还没算1990年,所以九十年代出生的婴幼儿夭折的绝对不止,也远远不止4166万人。

总的来说“改革开放”以来,以九十年代非正常死亡为最多。

以上都是用官方绝对正确、未受极左干扰的数据,采用绝对科学的方式计算的结果。

最最令人欣慰的是在悲惨的毛泽东时代出生的人,尤其大跃进的1960年出生的人,到了伟大的“改革开放”年代越活越多了。1960年出生人口为13915080,存留人口在1982年22岁为1431万人、1990年1444万人、1995年1449万人、2000年14684726人。他们都不愿意生活在毛泽东时代,尤其不愿意生活在大跃进时期,所以当时不愿意出生,到了“改革开放”的好日子就从地下冒出来了。

综合以上的结果,只能说统计部门不负责任,如此严肃的人口数据竟然搞得乱七八糟,错误百出,希望今后要提高统计质量不在出现类似问题。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
  2. 弘毅:警醒!​魏加宁言论已严重违背《宪法》和《党章》
  3. 这是一股妖风
  4. 公开投毒!多个重大事变的真相!
  5. 2001年就贪污23亿后出逃,如今被抓回国内,也叫认罪悔罪减刑?
  6. 吴铭|舆论斗争或进入新的历史阶段
  7. 李昌平:我的困惑(四)
  8. 你要反“极左”,就必须得弄清楚这几个基本问题
  9. 熬鹰
  10. 经济工作会议全解读(一)当前的困难有哪些?国家的判断释放了什么信号?
  1. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  2. 紫虬:从通钢、联想到华为,平等的颠覆与柳暗花明
  3. 湖北石锋:奇了怪了,贪污腐败、贫富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
  5. 李昌平:县乡村最大的问题是:官越来越多,员越来越少!
  6. 弘毅:警醒!​魏加宁言论已严重违背《宪法》和《党章》
  7. 这是一股妖风
  8. 美国的这次出招,后果很严重
  9. 司马南|会飞的蚂蚁终于被剪了翅膀
  10. 朝鲜领导落泪
  1. 张勤德:坚决打好清算胡锡进们的反毛言行这一仗
  2. 吴铭|这件事,我理解不了
  3. 今天,我们遭遇致命一击!
  4. 尹国明:胡锡进先生,我知道这次你很急
  5. 不搞清官贪官,搞文化大革命
  6. 三大神药谎言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出现!面对发烧我们怎么办?
  7. 这轮房价下跌的影响,也许远远超过你的想象
  8. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  9. 祁建平:拿出理论勇气来一次拨乱反正
  10. 说“胡汉三回来了”,为什么有人却急眼了?
  1. 在蒙受冤屈的八年中,毛泽东遭受了三次打击
  2. 大蒜威胁国家安全不重要,重点是他为什么会那样说
  3. 铁穆臻|今年,真正的共产主义者,要理直气壮纪念毛泽东!
  4. 《邓选》学习 (十一)发展速度
  5. 欧洲金靴|“一切标准向毛主席看齐!” | 欣闻柯庆施落像上海福寿园
  6. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
Baidu
map