孟振荣：赵东民事件我们为什么现在才发表声明？

孟振荣：赵东民事件我们为什么现在才发表声明？　　

《赵东民事件原上访职工的网上声明--“我们没有扰乱公共秩序”》一文发出后，一位网友向我们发出这样的质疑：　　

   网友质疑得有道理，现就疑问回答如下：　　

   赵东民被刑拘之后，赵东民家人及工人主要代表曾就此事到x教授家里咨询，x教授认为应该在法律框架下解决，相信政府会给予妥善解决的，不要组织工人搞集体声援，我们是在这样的指导思想下进行的。　　

   参加上访的主要工人代表，在被赵东民刑拘期间，曾被司法部门问话，这在判决书上有这样的记录。而代表们受到不同程度的监控，据张兴才说，他上街去哪都是有人专门问询的。　　

   因为代表之间，本来就不是怎么组织的，连张兴才都不能说清楚其他企业职工代表的具体联系办法的。据说联系几个有限的几个工人，工人也因遇到官方不同的施压，都不能站出来。　　

   在赵东民被刑拘期间，赵父在赵东民同学推荐的律师指导下，也基本不和我们联系，大概当时是处于不信任吧。而审判结果出来，赵东民父亲才发现，自己请的律师把自己的儿子是往火坑里送。难怪这位律师没有请一位自己方的证人和证言，而在其辩护词中，我们可以看到他也是有意把责任推给工人代表，这无疑是分化了赵东民和工人们之间的距离。　　

  在一审之前，律师走法院的路。我和几位同志专门走信访这条路的，金牌民工走网站宣传这条路，我们都是自发的，本来没有什么商量过。　

  伴随北京关注团成立，网站声援力量很大，我们才注意到也应该依靠外地声援力量，但因为一审赵东民律师和我们一直没有沟通，我们也无从和他一起站出来的机会，我们只是我们走信访的路。　　

  你也能看到一审结束后，我们也曾到新城法院将外地关注团和赵东民父亲的公开信送到相关人手中。但我们没有料到结果还是维持了他们既定的判决。　　

   到一审判决，赵东民的父亲才信任了我们，而判决结果一出来，赵父才看清楚自己所请的律师的做法，才最终信任了我们。尤其是网络上的声援，在各地关注团诸多同志的支持下，给予赵父的信心，也增加了我们的信心，在网上我看到李劲松律师愿意提供援助，我就联系了李劲松律师，他一来，多方面的表现，让我们很放心，有同志提议应该将工人代表的证言给律师提供，以便二审用，我们才想到我们的证言很重要，因此我们在没有取得其他主要代表的联系办法情况下，就将我们几位到场的证言发出来。　　

   被官方采访过的工人代表肯定是心存疑虑的，他们看到一审律师的表现，对二审李劲松律师没见面的情况下，也是不愿意发表自己的证言的。我只就我力所能及联系到的到场人员发表我们的证言。　　

   律师如需要我们作证，我们是会到庭的。　　

上述就是我们为什么直到现在才发表声明的原因和我们的立场。　　

                                        　11月26日　　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201011/196904.html　　

赵东民事件原上访职工的网上声明——“我们没有扰乱公共秩序”　　

西安参加2009年615、625省总工会上访职工的网上声明　　

西安“先进法律工”赵东民被西安新城分局以“聚众扰乱公共秩序罪”超期羁押一年多后，又被新城法院判处有期徒刑三年。看到这个结果后，我们去过省总工会上访的离退休职工良心上感到不安，我们觉得一个无私正直的法律工为我们工人义务法律援助，却受到如此不公的处罚，是我们陕西工人的耻辱，是我们司法界的耻辱。如果我们当事人再不站出来说句公道话，我们将终生受到良心的谴责。所以，我们几个当时的目击证人发表网上声明，以正视听。　　

1、  西安部分企业（西北三印、西安新华橡胶厂等）改制损害了我们工人的利益。所以我们是从2005年开始上访的，曾多次向省有关部门反映问题，但无结果。所以说我们上访不是赵东民组织策划的。　　

2、  2008年8月，在我们长期反映问题得不到解决时，我们才联系到法律义务维权志愿者赵东民请他帮助指导我们合法维权。　　

3、  后来上访过程中，赵东民一直指导我们要“合法维权，不要堵路，不做任何违规行为”。所以说赵东民是我国法律的自觉维护者，是真正的先进法律工，而不是违法之人。　　

4、6月15日，我们去省总工会上访，赵东民根本未去，况我们160多人去省总工会秩序良好，工会在二楼会议室接待了我们，并给我们开了“十日内协调解决”的便条。两次去省总工会，我们走时都把环境打扫干净，真正做到了“合法维权，文明上访”。　　

5、6月25日是省总工会给我们约定的答复时间，我们大约180人去总工会，因考虑有些具体问题需要赵东民帮助，才请他一起去。工会副主席张仲茜、办公室主任梁小民接待了我们。我们有序发言，并全体学习了全总主席王兆国的讲话与工会章程。因一些具体问题上，工人与工会领导有些意见分歧，有些争论，是赵东民协助工会统一了意见，要我们选出代表与工会商谈。　　

6、  两次上访都在基本良好的气氛中进行，我们既没有堵门堵路，也没有任何违规行为，更没有走到社会上去。总工会60多人，办公只有五人接待了我们，其余50多人都在正常办公，何谈“扰乱社会公共秩序”之说。　　

7、  聚众扰乱社会秩序之说，完全是陕西某些别有用心的人、个别官僚在有意破坏党群关系，在挑拨政府与人民的矛盾。　　

以上是我们参加2009年615、625省工会部分上访工人向全国同胞及正义之士的网上声明。　　

孟振荣、李甲才、韩金侠、郭保民　　

　2010年11月18日　　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号