小心西方陷阱 摒弃西方模式

             小心西方陷阱 摒弃西方模式　　

                      ——但愿中国的新改革一路走好　　

                      Zhang88　　

“不改革死路一条”。　　

自从中国的权威媒体喊出这般振聋发聩的口号以后，多数中国人都已经心中明白，新一轮大规模的深度改革已如箭在弦上、蓄势待发了。既然如此，接下来的问题自然就是：这新的一轮改革目标定位是什么呢？或者换句话说，通过改革，要推动中国社会出现一个什么样新的发展模式呢？　　

    这里面牵涉到问题当然复杂深奥，但笔者以为，其中最值得警惕的，是来自西方的威胁。　　

    有人说，改革最大的阻力来自于既得利益集团，还有人说，改革最坚决的发对者是“极左”，总之照他们的说法，好像要么是什么“利益集团”，要么就是什么“极左”，似乎只有这些才是中国进一步改革的最大威胁。笔者以为，这种估计恐怕有失偏颇。就算所谓的“利益集团”、“极左”什么的客观存在，但窃以为他们都不会抽象地反对改革。因为从理论上说，如果改革的目的是促进社会公平，缩小贫富差距，增强中国的国力，试问，这样的改革又有哪一个爱国而不是卖国的中国人会反对呢？他们所反对的，可能是具体的改革政策，关键的问题在于改什么、怎么改，而有关改什么、怎么改的争论不管多么激烈，都不可能对改革构成实质性的威胁。真正对中国改革构成威胁的，笔者以为，恰恰不在于内部而来自于外部，具体地说，就是来自于对中国改革空前热心、积极掺合的西方。　　

    一、中国应小心西方的“民主”陷阱　　

冷战结束以来，许多国家一窝蜂地掀起了改革风潮，以美国为首的西方国家几乎是一哄而上，极力推销他们的改革处方，其中一味扎眼的主药就是所谓的“民主”。到处推销民主改革，是当今国际政治领域的一个突出现象。　　

有人会说，“民主”有什么不好呀，“民主”就是一个好东西嘛！　　

    我们说，从理论上来说也许确实是这样，但实际的逻辑却要复杂得多。好东西却不一定好用，这是生活的常识，也是政治常识。各国国情不同，在哪个发展阶段引用“民主”，不同时历史时期运用什么样不同的“民主”，这其中大有学问，非有一个章法不可，否则就搞要出大乱子。比如，伊拉克“民主”了，结果怎么样呢？阿富汗也被西方“民主”了，现实又如何呢？最近的例子是利比亚，正在闹“民主”的是叙利亚，他们又是怎样的一种情形呢？目前，西方还使劲地在俄罗斯推动“民主”，眼下的结果是两派愈演愈烈的街头对立，闹得不亦乐乎。所以，几十年来众多的实例证明，凡是被西方“民主”了的国家，没有一个可以吃到好果子。　　

    具体说到中国，我们认为，随着社会历史的发展，中国可能越来越需要民主，也越来越民主，但说到底，中国并不是一个靠民主文化来维系的国家，自古以来，中国就是一个大一统的国家，其具体含义可以解释为：先进与落后的一统、上层与下层的一统、主题民族与少数民族的一统、历史沉淀和现实发展的一统，等等。这样包容广大内部多样的一统，造就了一个幅员辽阔一脉相承的多民族文明古国，而维系这个文明古国的核心，是中国传统的伦理文化，坦率地说，中国的封建皇权也是这种文化的产物，在过去几千的历史长河中扮演了大一统国家权威中心的角色，皇权强大，国家统一，皇权式微，国家分裂，这是中国历史的定律。时至今日，中国仍然是一个大一统的国家，维系现代的大一统国家仍然有赖于强有力的中央集权，任何有可能削弱这一权威的举措，都有导致大一统国家趋向分裂的危险。所以，即使理论上说民主在中国有其历史必然性，但在当前的历史阶段也并没有什么现实的紧迫性，哪个集团哪种势力如果宣称迫切需要民主，说到底，其实就是迫切需要夺取中国政权，更严峻一点说，甚至也就是迫切需要中国解体。　　

    二、中国还应当心西方的私有化陷阱　　

    西方改革处方中的另一味主药，就是臭名昭著的私有化，似乎市场化就是私有化，只有实施私有化才能称作改革，只有实现私有化市场经济才有出路，经济发展才能实现现代化。在他们的鼓噪之下，冷战结束后倒台的前社会主义国家掀起了一场声势浩大的私有化运动，其中尤以俄罗斯的“休克疗法”来得坚决彻底，在全国发行私有化证券，进行了一场人类历史上规模空前的私有化运动。　　

    结果怎么样呢？　　

    结果是尽人皆知的。俄罗斯实行私有化运用“休克疗法”的结果是，除了以惊人的速度造就出一大批新贵富豪外，就整个国家濒临崩溃的边缘，俄罗斯没有从休克转为复苏，而是从休克直接奔向棺材。幸赖普京上台力挽狂澜，俄罗斯才转危为安。可以说，私有化运动和“休克疗法”对俄罗斯而言，堪称是人类历史上一场最大的骗局，上了恶当的俄罗斯从一个顶尖的世界强国几乎在瞬间就跌落到不堪的境地，下坠的速度之快，刷新了人类既有的历史记录。所谓物极必反，正因为上了西方的大当、恶当，所以本来准备投入西方怀抱的俄罗斯才转而出现民族主义的大反弹，再次爆发出强烈的反西方倾向，这大概也是普京得以持续执政、屹立不倒的政治基础。　　

    不仅俄罗斯是这样，纵观世纪之交第三世界各国的私有化运动，鲜有成功的案例，尽管对此西方世界是句句称扬、声声赞誉，但这些私有化改革换来的却普遍是不堪回首的灾难与动荡。　　

很长时期以来，在改革的问题上，中国内外的一些“改革者”早就瞄上了中国的国有企业，他们断言，中国的国有企业死气沉沉、毫无希望，是阻碍中国经济发展、造成中国贫富差距拉大及腐败泛滥的万恶之源，必铲除之而后快。他们早就给中国开好了最上乘的私有化药方，想尽一切办法要中国吃下去。设想一下，如果中国当初也和俄罗斯一样实施彻底的私有化，结果又会怎么样呢？下场会比俄罗斯又能好上多少呢？　　

中国的改革太保守了——东西方、国内外很多“改革者”如是说。　　

    也许确实是这样，中国人办事总有点瞻前顾后，远不如俄罗斯来得干脆彻底。但恰恰是这样的保守，中国才赢得了二十年的快速发展，国有企业虽然在许多地方、许多领域遭受到不应有的侵吞破坏，但仍然作为国民经济的骨干与脊梁得到了空前的发展壮大，成为中央集权赖以维护大一统的物质基础与财富力量。中国和世界第三世界国家经济发展的经验表明，市场经济需要私有经济发展，但是，越是加大市场经济私有化的成分，越要加强国家对市场的监控力度，加大国家的对经济的调控力度，否则，所谓的市场经济就要堕落成为一场没有止境的大混乱，非但不会有什么经济腾飞，整个社会都将陷入空前的对立。而所谓的宏观调控，没有国家控制的金融企业和国有企业，所谓的调控将无从谈起。目前的俄罗斯就是一个活生生的例子，而中国也难逃这样的现实逻辑。　　

现在，西方的经济学家们把过去的处方改写包装一番又拿给中国了。据说，世界银行费心尽力地撰写了一个名为《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》的大报告，其内容据说是劝说中国政府在新的改革中要实行国有银行私有化，深化国有企业改革，要求国有企业上缴更多的税金和利润，以减少私有企业在社会支出方面的负担还要，给私人企业的发展以更大的空间，云云。整个方案看起来冠冕堂皇、居高临下，很有一点教师爷的味道。　　

但是，我们不仅要问，这样的改革方案与当年西方贡献给俄罗斯的改革处方究竟又有何不同呢？如果中国按方抓药吃药，未来中国的银行业和中国的国有企业会不会也像当年的俄罗斯那样，几乎是一夜之间就被新兴权贵和大款大腕们瓜分完毕呢？　　

    这应该是值得高度警惕的。当然，我们不能说世界银行是故意在给中国挖陷阱，因为世界银行与中国政府特别是中国的高层领导人之间有着良好的合作关系，所以我们姑且就说，世界银行确实是好意帮助中国，所提方案完全是本着“毫不利己、专门利人”精神的，完全为中国人民的未来幸福而殚精竭虑的，丝毫也没有自己的私利于其中。但是，俗话说得好，过分小心，一千次也不要紧，莽撞送死，一次也太多。关乎国家民族生死存亡的大事，是绝对不可掉以轻心的。如果实行这样的私有化，谁能保证中国不会重蹈俄罗斯的覆辙？谁能保证中国可以继续实现经济高速发展，到2030年达到一个什么“现代、和谐、有创造力的高收入社会”？纵观人类社会，又有谁敢打这样的历史大保票呢？难道中国不应该小心奕奕甚至倍加警惕吗？　　

    三、中国更应该摒弃西方的发展模式　　

    过去三十年的改革开放一个重要的取向，就是向西方学习。把中国改革发展成西方国家的样子，曾经是相当一些中国人不言自明的梦想，在他们的意识深处，凡事都要向西方看齐，一切都要参照西方的标准，西方的今天就是中国的明天。这样的意思虽然不好挑明了公开去说，但是在思想深处，这其实是中国相当一批改革者的真实信念，其中，西化了的知识精英们又特别地强烈。　　

    如果说，这样的信念在过去有一定客观原因的话（因为中国落后西方发达），那么西方社会如今的现实应该足以令一切爱国的中国人警醒起来。现在，西方社会的发展模式无论是对内对外都暴露出严重的制度性缺陷：对内而言，这个制度造就了巨大的贫富差距，促使整个社会越来越朝向寄生化、贪婪化方向发展，结果无论是金融贸易还是实体经济，都出现了令人惊恐的宇宙黑洞，这些“黑洞”是如此可怕，以致于任何人都找不到有效填补的办法，只能寅吃卯粮地过一天算一天，用一句中国的俗话说就是“小车不倒只管推”，至于未来何在，希望何在，就连西方制度最忠实的拥趸也茫然失措；对外而言，西方社会在危急的压力下表现出了越来越强烈的非理性的疯狂，霸权与掠夺的嘴脸日益狰狞，自私、贪婪、卑鄙的模样不可遏止地露出水面。展望未来，在西方的主导下，全球将爆发越来越严峻的文明对立、政治对立和经济对立，人类将不幸地陷入更加混乱的冲突之中，而在这炮火连天、兵燹遍地的冲突中，西方的资本主义将更加疯狂，将彻底撕下人道、文明的假面具。　　

    这样的发展模式是中国可以学习的榜样吗？　　

    中国从来就是文明大国，历来都是礼仪之邦。中国过去强大的时候做不出掠夺殖民地、贩卖奴隶的丑恶勾当，未来发展壮大的中国也不会像西方那样在文化、政治、经济上严重排他，中国文化的根基与底蕴决定中国不会“唯我独尊”，所谓“当中国统治世界”的论调完全是西方政客依据他们自己的小人之心再度中国的君子之腹，中国的发展不但将超越西方现如今的资本主义社会模式，而且就是他们的文化与文明，也都不是中国的榜样，也都是中国发展所必需摒弃的社会历史形态。走自己路，实现中国式的强大，这是中国人民正当合理而又高尚神圣梦想。　　

中国的改革承载着无数人的希望，这其中有中国人的，也有外国人的：有一些中国人希望中国能够通过改革而达到国富民强，有一些则包有其它的目的；同样，不排除也有一些外国人也希望中国能通过改革实现国富民强，但是，更不能排除的是，还有一些外国人是抱着不可告人的目的盯住中国改革的，他们总想借此达成他们的目的。　　

那么，中国即将到来的新一轮改革究竟能满足哪一些人的愿望呢？　　

    所谓众口难调，无论怎样改革，要满足所有人的愿望是根本不可能的，展望未来，中国的改革注定是在热烈欢呼与恶毒咒骂的交响中开幕，也注定要在鲜花和唾沫的缤纷中前行，这样的改革会怎么样呢？　　

    但愿这样改革一路走好吧！　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号