最近，山东的“问题疫苗案”引发了社会的广泛关注，问题疫苗流通全国18个省市，涉案金额达5.7亿元。每一个家有孩子的中国人在听说此消息后都一片恐慌，万分愤怒。接着，高层批示严查，媒体强烈谴责，连一向爱闹绯闻的艺人们也发微博声讨。反应最强烈的是活跃在微信圈里的宝妈们和中产阶级们。此前，他们一直热衷于转发的微信内容是“吃什么美容”“怎么做养生”，这一回大约也感觉到养生越来越是奢谈，养死倒是离得越来越近了。在转发此消息时，都群情激愤：“怎么可以无良到孩子头上”“那可是我们的未来啊”“政府监管到哪里去了”“为什么要等出了问题才严查”“国外怎么不出现这种事”“中国就是太他妈的了”“中国人就是没道德”……
其实，从“瘦肉精”开始{更早的假冒伪劣事件我也记不清了，但我们依稀记得，假冒伪劣盛行大约可追溯到“搞活经济”时代的走私水货。这也证明中国人并非从来都是没道德的，要不怎么曾称为“礼仪之邦”呢}，到苏丹红，到地沟油，再到皮鞋胶囊，再到三聚氢氨，再到兰州的含苯自来水……哪一次事件出来后，高层不是批示严查，媒体不是强烈谴责，公众不是群情激愤?但是，假冒伪劣越来越多，社会诚信越来越少，唯利是图越来越猖獗。仅是归结为“中国就是太他妈的了”“中国人就是没道德”的逆向种族主义思维，是没经思考的脑残结论。
我们还是来回忆一下不久前的事吧。2014年，政府取消药品定价，完全交给市场机制决定，结果造成药价大涨。我们什么也没说(虽有有识之士反对，也都淹没在了一片改革的颂扬声和消费主义、娱乐主义、个人成功的喧嚣声中了)。近年来，李内阁一再推行简政放权、市场化的改革，取消政府审批，让市场在资源配置中发挥决定性作用。我们国人更是大加赞扬。然而，被大家和政府寄予厚望的“万能市场”并不争气，这不，把“毒疫苗”配置给咱孩子了。这给迷信市场、宠溺市场的“李内阁”打了一针“毒疫苗”，给鼓吹“市场经济最高效”“市场经济最道德”的改革教主流经济学家打了一针“毒疫苗”。但我知道，他们的“市场崇拜”症是不会好的，还会好了伤疤忘了疼地以“壮士断腕”“杀出一条血路”的决心推进市场化改革的。我只指望这一针“毒疫苗”能治好几个国人的脑残症。
问题还得从“新自由主义”说起(他们真会给自己脸上贴金，取了个这么美妙的名称，但是看看富士康工人的十三连跳就会知道，新自由主义带来的不是自由，而是奴役)。“新自由主义”作为一种经济学思想，产生于上世纪三十年代，它的孪生兄弟是亚当斯密的古典主义、凯恩思主义，都是资本主义的经济学。到八十年代，美国的里根、英国的撒切尔夫人上台，“新自由主义”开始从理论走向实践，并通过“华盛顿共识”在全球流行。搞垮苏联的“休克疗法”也属于“新自由主义”的范畴。中国改革开放后倒向西方，膜拜西方，学习西方。其中，“新自由主义”是学习的重中之重。“新自由主义”经济学家被认为懂经济、懂世界，委以重任，引为智囊，进行顶层设计。比如我们熟悉的有号称“厉股份”的厉以宁、“吴市场”吴敬琏、茅于轼、张五常、张维迎、樊钢……以及我们的李内阁、朱内阁、温内阁、周行长、楼部长……他们肚子里装的都是“新自由主义”墨水。改革开放很大程度上是按“新自由主义”设计的。简单点说(他们也是这么简单地理解和实践的)，“新自由主义”的主张就是“三化”：私有化、市场化、自由化(再加一个全球化，全球化可认为是自由化的延伸)，“三反”：反社会主义(对，你没看错，反社会主义的“新自由主义”居然指导社会主义中国的改革)、反公有制、反政府干预，外加一个反国民福利(现在知道为什么房价高、上学贵、看病难了吧)。我们再看中国改革的具体做法，与新自由主义的教义如出一辙。比如，全民资产(他们喜欢说国有资产)大量私有化，几千万工人下岗，医疗市场化，教育产业化，住房交给开发商去赚钱，优宠资本，压制劳工，金融开放，放松监管……取消药品国家定价，交给市场决定，取消政府审批，发挥市场作用等改革，背后都是“新自由主义”的市场化、反政府干预的教义在支配。“新自由主义”还造成财富等于成功的社会观念流行，使每一个市场主体不择手段追逐金钱，唯利是图，没有底线。政府机构的工作人员也不能例外，见旁人腰缠万贯、财势熏天，当然会蠢蠢欲动，无心本职工作，热衷于赚外快，甚至以权谋私。所以，虽然李内阁在取消审批权的同时强调加强监管，但我用脚趾也想得到，不能指望政府机构会那么勤勉工作。对他们来说，能认真审批就不错了。而且，“新自由主义”很快溢出了经济学的范畴，成了一种意识形态、社会思潮。与西方的所谓民主、自由的“普世价值”互为表里，攻克了很多国人的头脑。所以，在他们看来，市场经济才自由，政府不干预才民主。他们认为西方富强靠的就是完全自由的市场经济，市场经济万能。他们批评公有制经济低效(为私有化造成舆论)，诅咒社会主义不好，抱怨政府管得太宽，指责“国”进“民”退(脑残在此显现，低效的国企怎么会进，高效的民企怎么会退呢)，嘲笑为人民服务是傻瓜……正是有了这种舆论基础，“新自由主义”得以畅行无阻。现在，大家向往的私有化、市场化、自由化已经很彻底了，“新自由主义”崇尚的“小政府大市场”已实现了。可是，市场出了问题，找谁呢?找政府吗?按“新自由主义”的标准，中国政府是不干预市场的好政府。再说，“小政府”能管得了“大市场”吗?政府里的那些工作人员也是与市场有着千丝万缕联系的市场主体，他们是会恪尽职守呢，还是与市场沆瀣一气?
有人认为，中国之所以出现这么多假冒伪劣、无良商家，是因为中国的市场不健康，不规范。其实，中国自古以来就有“无奸不商“的说法，西方现实主义作家笔下的资本家更是贪婪冷酷。逐利是资本的本性。马克思更是一针见血指出：“资本……有100%的利润时，就会铤而走险：有200%利润时，就敢于践踏人间一切法律。”严厉的法律、强势的政府尚管不住资本，何况是小政府、不干预呢?指望“诚信赢天下”的信条激励市场主体坚守诚信、注重品质，是一厢情愿的。市场的竞争往往趋向于“劣币驱逐良币效应”。所以，搞市场经济，必须要有外在于市场的力量制约其恶性逐利的冲动。这个制约力量可以是政府、社会道德、宗教信仰(如西方的基督教)。如果缺乏有效的制约力量，市场在逐利的本能冲动下必然滑向假冒伪劣、欺诈无信的境地。中国政府崇信“新自由主义”，与资本同穿一条市场万能的裤子，怎么能不“市场任性”呢?
有人说，为什么同样市场经济的西方国家不像中国市场这么糟糕呢?其实恰恰在于西方没有彻底贯彻“新自由主义”。比如北欧国家的高福利，便与“新自由主义”的反社会福利、一切市场化的教义截然不同。欧洲许多国家的国有企业都占国民经济相当的比重，许多超过了所谓社会主义国家的中国。这给国民就业、社会福利、国家调控力提供了保证。美国的商家欺诈消费者，往往会被罚得倾家荡产，而不像中国那样袒护资本，GDP至上。美国对本国重要品牌、技术、产业、资源进行保护，不允许他国资本收购、控股。所以中国尽管贸易顺差，创汇甚巨，却买不到西方有价值的品牌、技术、产业、资源，只能买美国不断贬值的美国国债。而美国西方却不断地要求中国市场化再市场化，私有化再私有化，开放再开放。而我们许多国人也是这么嚷嚷的。可以说，中国是“新自由主义”贯彻最彻底的大国。
可以预见，如果继续按“新自由主义”这一套改下去，市场给我们喂毒。我们还将看到高层指示、媒体谴责、“爱心”艺人声讨的表演，而问题不会解决。我们的国人也只能咒骂几声“中国就是他妈的”“中国人就是没道德”。什么时候我们国人的脑残病好了，不再为“新自由主义”摇旗呐喊而是人人喊打了，那时才能避免让我们的孩子注射毒疫苗的命运。只要中国公众对“新自由主义”还心存好感，“新自由主义”改革的能量就不算消耗完，“新自由主义”的改革就会继续，市场还会更加任性、疯狂，给我们喂毒。可是，这一针“毒疫苗”把你的脑残症治好了吗?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
