咱不配“普世”？：为南方报系收购美国新闻周刊被拒打个抱不平

咱不配“普世”？：

为南方报系收购美国新闻周刊被拒打个抱不平

云淡水暖

6月18日，诸多报纸刊载了一则新闻，“南方报业集团洽购美国新闻周刊遭拒绝”（中国广播网），或者是“南方报业集团洽购美国新闻周刊遭拒 非价格原因”（天山网），据报道：

记者拨通了向熹(南方周末执行总编)的电话，在电话中对他进行了简短的采访：

记者：近日网络上有关于成都博瑞、南方集团等中国机构赴美收购《新闻周刊》(《Newsweek》)受挫的消息，并说你在操盘此项目，请问这些是不是事实?

向熹：我今天也看到了网络上的消息，是事实。这些信息是公开信息，境外媒体前几天已经有报道了。
……
记者：网上消息说美方拒绝中国财团的理由不是价格原因，到底是什么原因呢?

向熹：没有明确的原因，…无需解释理由，不是价格原因，是境外媒体根据情势的判断。我个人觉得原因较复杂，但有一点，卖方不真正了解中国有理想的媒体人、媒体机构的愿望。…

草民一看顿失有些晕厥，美国的“卖方”怎么会“不真正了解中国有理想的媒体人、媒体机构的愿望”了呢？因为，一提到向熹先生的名字，连草民都会自然而然地想起美国总统奥巴马，起码，奥巴马总统的新闻团队，是把向熹先生的群体——南方们看成“中国有理想的媒体人、媒体机构”，而且是情有独钟的。身为美国媒体的卖方，怎么会记不得奥巴马总统与南方的一段佳话呢？

就在去年，2009年11月18日的《南方周末》“深度”版，用斗大的字体刊登了一个标题“奥巴马接受南方周末独家专访”（ http://www.infzm.com/content/20091118.shtml），中间是一大幅照片，向熹先生与奥巴马总统“促膝”而坐，侃侃而谈。

其实，深意在于这个“独家”，可谓是令人“漫卷诗书喜欲狂”，来自网络坊间的信息，《南方周末》的同门兄弟《南都周刊》的主笔，笔名“石扉客”的，在自己的twitter写道：“向熹泪流满面”，如果属实，可以想象南方们是如何地看重此次被“独家”的荣耀。

作为一个佐证，南方报业评选的“2009年度记者”，就是坐在奥巴马被“独家”专访的现场的另外一位，叫做张哲，南方报业评选张哲的“入选理由”是这样描述的：（张哲）与向熹一起坐在奥巴马对面的那一刻，注定将载入报史甚至中国新闻史。…

好家伙，不但被认为代表了南方们的“报”而载入史册，而且还自认“代表”了“中国新闻”且要“载入史册”。

获此殊荣者张哲先生发表在南方媒体网站上的获奖感言“南方报业2009年度记者张哲：我的2009年 两个标签”中，是这样描述的“作为记者的我，2009年无疑被贴上了两个标签：‘奥巴马’和‘加沙’。… 这是一个绝对可以入选中国传媒年度事件的独家专访。…一天之内打通我手机的还有纽约时报、华尔街日报、华盛顿邮报、金融时报等等，大片（因为：批）的知名国际媒体记者。…但正如很多评论所讲的那样，这次专访是国际社会对南方周末25年来不懈努力与坚持的巨大肯定和回应。…奥巴马的点名专访，…它同时也是国际社会跨越语言与文化的樊篱，对这份报纸的一次不保留的肯定与赞赏。…”

显然，在南方们自身的潜意识中，已经深深地将自身“融入”了“国际社会”，草民要在这里补充一下，应该是“国际主流社会”，说白了，就是以美国为核心的西方发达社会。在媒体的层面，这个“主流”就是与张哲先生和南方们不无自豪地列举的：纽约时报、华尔街日报、华盛顿邮报、金融时报等等“大批的知名国际媒体”，因为这些“主流媒体”作为西方社会上层建筑的核心元素，代表了国际的“主流价值”，也即是被文化精英们挂在嘴上的“普世价值”。

如果不是具有共同的价值观，何来“正如很多评论所讲的那样，这次专访是国际社会对南方周末25年来不懈努力与坚持的巨大肯定和回应。…奥巴马的点名专访，…它同时也是国际社会跨越语言与文化的樊篱，对这份报纸的一次不保留的肯定与赞赏。…”

奥巴马这面“大旗”对南方们的“情有独钟”，被南方们解读到了极致，“点名专访”带来的光环和软价值，简直令人陶醉到了不堪忍受的地步。而且，南方们也的确是把西方版、美国版的“普世价值”讴歌到了高处不胜寒的位置。

比如，“现在，圣火翻过壁垒,跨越海洋，带着风一样快的思想,再也不可阻拦地向东方来了。我们在人群之中，我们躁动。是看到西方来了吗，看到普世价值来了吗，看到人的自由吗，人的权利吗，人被点燃的理性吗，人挣脱了绑缚的生命力量吗，人所面向的更高的生存吗。”（《南方都市报》“圣火”）。“‘南方的立场’，其实应该是中国的立场，也是普世价值的立场：…自由民主的理念在中国茁壮成长，也需要有母爱般的耐心来培育 ”（《南方都市报社论精选第一集》鄢烈山）

既然如此，在美国名刊《Newsweek(新闻周刊)》经营不下去了的时候，挟奥巴马的“点名专访”之不凡来历，自认“这次专访是国际社会对南方周末25年来不懈努力与坚持的巨大肯定和回应。”，而且要借收购一个西方知名媒体平台登上西方“主流”行列。实现“拥有全球传播的平台，是大家一直以来的追求。”（向熹）的远大目标，怎么会被兠头泼来这么一盆凉水呢？

按照，向熹先生的说法“不是价格原因，是境外媒体根据情势的判断”，那么就是说，南方们是出得起高价的，而卖方不买帐。

草民不禁要为南方们打个抱不平，简直是岂有此理，凭什么呀？难道咱们的南方被“奥巴马的点名专访”是浪得虚名？难道 “国际社会对南方周末25年来不懈努力与坚持的巨大肯定和回应。”是虚晃一枪？

再说了，咱们南方哪一点怠慢过西方版、美国版的“普世价值”了？在因为拉萨事件被以CNN为范例的西方媒体歪曲、造假报道的时候，南方的长平先生及时在金融时报发表了“西藏：真相与民族主义情绪”，为西方媒体找理由；当CNN的主播卡弗蒂（Cafferty）破口大骂“他们（中国人）基本上还是过去50年来的那群呆子和暴徒”的时候，南方的主笔熊培云及时发表了“每个（中国）人的心中都住着一个土匪”的冷言冷语。

难道说“普世价值”的世界也要分出个三六九等？咱们南方深及骨髓的西方版、美国版“普世价值”的认同感和关于这个“普世价值”的喋喋不休，不是赢得了“国际社会对南方周末25年来不懈努力与坚持的巨大肯定和回应”了么。

草民忽然想起了鲁迅笔下的赵桂翁赵老爷，阿Q喝高了，对人说自己姓赵，是赵桂翁的“本家”，赵老爷找到阿Q问罪，…赵太爷跳过去，给了他一个嘴巴。“你怎么会姓赵！——你那里配姓赵！”，岂有此理 欺人太甚，阿Q怎么就不配姓“赵”？

同样的道理，洋赵桂翁们也太过分了么，既然是“普世”，既然取得了“普世”们的“巨大肯定和回应”，买一个主流的“普世”的外套怎么就不行啦？难道“普世”还要看“血统”，咱不配“普世”？

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号