人民网网友痛批中央党校宋惠昌：究竟是谁在怀旧，他们为什么怀旧

究竟是谁在怀旧，他们为什么怀旧

媒体与主流精英合作制造舆论，是中国特色。比如最近《理论周刊》杂志对中央党校宋惠昌教授进行访谈，由宋教授“对近年来社会上出现的今不如昔‘怀旧’情绪进行了深入剖析和猛烈批判。”然后《北京日报》发消息转载，声称这个访谈“引起了理论界和有关方面的重视”。接着各大媒体和网站纷纷跟进，于是一场媒体与主流们合作导演的话题就开始了。

谁在怀旧呢？为什么会出现怀旧呢？宋慧昌教授说：“历史上任何一个大的社会改革，都要从根本上改变该社会已有的利益格局，也就是说，这样的变化往往会使一些既得利益者暂时有损失。比如说，在曾经存在的人治和计划经济体制下，总是要有少数人享有某种特权的，而由人治转变为法治、由计划经济体制转变为市场经济体制后，随着相应的特权的废除，他们的既得利益也就失去了。”也就是说，怀旧者都是改革前的既得利益者。由于其中一些“ 思想狭隘的既得利益者，斤斤计较于一时的得失，甚至如丧考妣，而怀念起‘昔日辉煌’，于是对改革开放事业产生抵触情绪”。

宋教授关于为什么怀旧不好，不该怀旧论述得很概念化，无非用些什么“社会变革”、“进步性质的改革”的好听词语先做个大前提而已。但关于究竟改革前既得利益者在今天对应那些群体，则语焉不详。

宋教授认定的改革前“少数人享有某种特权”的人是当今怀旧的人，贫道觉得很可疑。改革到现在已经31年了。既然说是“享有特权”的，那么当时的省部级干部现在差不多都不在人世了；当时的地厅级干部，现在恐怕连说话都说不清楚了；当时的县处级甚至科级干部，现在基本都退休了在家了。如果真的是这批“计划经济时期的既得利益者”在“怀旧”，那么根本不需要“理论界和有关方面”重视了。再过三五年，他们也说不出话来了，还用媒体和理论界这样大动干戈进行批判？

如果宋教授说的是他们的子女，那也很奇怪。改革前的干部子女如果能当官发财的，现在还继续当官发财，甚至要比他们父辈发财发得大，他们肯定不会怀旧。因为改革前的干部虽然有“特权”，那也是工作上的权利，待遇上算不得什么。就工资来讲，当时干部工资并不比高级知识分子高。有点特供，现在看来几乎啥也不是——现在只要有钱这些都能买到。他们的子女当时并享受不了什么，这些子女们现在怎么会留恋那时的生活呢？改革前干部子女如果没当官发财，那也没道理怀旧。因为改革前干部子女并没有一条一定成为“权二代”的道路，多数干部子女当时就是一般工农兵，能利用父辈权利当官发财的机会比现在还小。他们干嘛要抱怨现实？

其实不仅是宋教授，这些年来关于“反思改革”和“怀旧”的帽子基本论述方式都是说这是改革前的既得利益者搞的。如果这些话是在上世纪八九十年代说，还有点像。就像六十年代，解放十几年时经常说的：“被推翻的剥削阶级人还在，心不死”。现在毛泽东去世已经34年了，改革也31年了，就算还有几个“人还在，心不死”，也不值得这么咋呼吧。再等几年都等不及了？

其实要说干部权利，各单位职工心里都清楚，现在的“特权”比以前要大而不是小。现在各级领导对职工说不上生杀大权，但开除、辞退一个职工小菜一碟。以前除了这个职工涉及了刑事案件，想开除？都不要想。以前干部权利看起来很大，一个省农机具管全省柴油的可能就是个小科长，一个条子就是几千吨。但是这些权利也就是个工作，他自己一滴柴油也利用不了。就算能给亲戚朋友走个后门也是很有限的，发现了以后也就干不了了。类似这些权利对个人来讲没什么意思，不带来经济利益。贫道搞不清楚，难道后来不让他下计划了，他就寝食不安很难受，难受到现在退休了还唠唠叨叨地怀旧？

其实中国人都清楚，当时谁是既得利益者？工农群众！如果进行一下分析，当时“特权”最多的是工人。工人和市民比农民有点特权：吃商品粮，有退休和医疗方面的国家福利。工人和农民一起也有点特权：孩子就业和上大学受照顾。地位最低的是地富反坏右，这些人占总人口不足5%。最主要的是，普通劳动者被免除了失业的恐惧，免除了老无所养的恐惧，免除了使用假冒伪劣商品的恐惧，免除了随意被人开出的恐惧。他们同时免除了劳动成果被少数人占有的恐惧。

谁失去了既得利益？是普通劳动者。他们在计划经济中的这些既得利益都没有了。今天再多经济成就，也是这些劳动者流血流汗创造的，但劳动者享用财富的比例基本是世界倒数几位（中国居民消费占GDP比重是世界倒数几位，在中国统计信息网引用的世界银行公布数据中排倒数第一。中国劳动者报酬低于资本所得，而几乎所有国家的劳动者报酬都高于资本所得）；他们的子女上学从免除学费到缴纳数万学费（中国教育支出，包括财政支出中教育支出比例都长期低于世界平均水平）；大多数工人和农民从享有公共医疗到失去公共医疗（农村医疗体系在改革后很快解体，大部分人在不享有医疗保险的非公有制单位工作）；他们从不担心失去工作变成为随时失业担心；他们从有权利与单位领导争执到提心吊胆。

这才是最大的一批丧失既得利益的群体！

其实，贫道也不相信这些媒体和主流们会相信这么严重的“怀旧”情绪是那些退休干部们闹的，他们也很清楚怀旧来自谁，为什么。但是他们有“任务”。

究竟是谁在怀旧，他们为什么怀旧    [ 邋遢道人 2010-07-19 15:48:13 ] 2183字 [ 4/754/54 ]

• 这叫兽真可以可以颠倒黑白混淆是非，少数人是哪些少数人？特权又是啥特权？这东西能说明白吗？这才真叫欲加之罪何患无辞！    [ 125.67.119 2010-07-19 17:24:06 ] 24字 [ 0/0/0 ]
• 共产党人、心底无私天地宽。人民群众、认真总结60年的治理腐败黄赌毒、两极分化和为人民服务的经验教训，更好建设社会主义，是求之不得的好事情。    [ 119.113.255 2010-07-19 17:14:52 ] 0字 [ 0/2/1 ]
  • 拉倒吧。心底无私怎么那么多腐败？不是他们还真腐败不成。    [ virusjack 2010-07-19 17:21:21 ] 27字 [ 0/0/0 ]
• 端的是好帖啊！目光如炬！    [ 魑魅魍魉人间天上 2010-07-19 17:11:47 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 有些精英倒是怀念蒋该死时代,比如叫学生行跪拜礼,呼吁恢复繁体字,同志改称老板,小姐合法,等等.这算怀旧还是创新.    [ 114.93.13 2010-07-19 17:07:57 ] 0字 [ 0/2/1 ]
  • 称呼中没有意思形态是好事。    [ virusjack 2010-07-19 17:17:28 ] 13字 [ 0/2/0 ]
• 我发觉左派真愚蠢得令人吃惊，你们的所作所为都是在以实际行动告诉人们——多少年前“文革”中的“文斗武斗”究竟是怎么回事，但左派还自以为最革命。    [ 细雨踏歌 2010-07-19 17:04:32 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 幸福为什么不能怀？    [ 123.119.92 2010-07-19 17:03:53 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 有的人怀念改革前三十年的毛时代，而有的人则是怀念更为陈旧的解放前的蒋时代，而宋教授则明显是属于后者而已。    [ 水生 2010-07-19 16:59:26 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 好文章!    [ 泛子 2010-07-19 16:56:44 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 说怀旧已经说晚了，他们是在复旧，是在恢复旧的制度！    [ 120.0.77 2010-07-19 16:56:03 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 人老了就怀旧，与好坏没关系。    [ virusjack 2010-07-19 16:55:58 ] 14字 [ 0/0/0 ]
• 我一次次重复过，我所有话题的发言，如果后面是左派跟帖，那就只有谩骂攻击的，就从来没有看到过左派们有过如何有价值反驳，现在，大家都可验证一下。    [ 细雨踏歌 2010-07-19 16:55:17 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 有宋惠昌,必有逯军    [ 218.30.165 2010-07-19 16:39:04 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 为了、公平统一的退休待遇、为了反腐败、为了消灭黄赌毒、为了没有官老爷、为了有为人民服务的公仆。人们的要求、很低很低。    [ 119.113.255 2010-07-19 16:38:32 ] 0字 [ 0/3/0 ]
• 谁在吃二遍苦，受二茬罪，谁就在怀旧    [ 111.175.36 2010-07-19 16:33:03 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 还是老话重提，问题不是有宋惠昌教授这种教兽，而是中央党校有这种人盘踞和屡屡大放厥词才是问题所在，令人欣慰的是楼主的文章加星让人看到希望    [ 真理永存 2010-07-19 16:31:59 ] 0字 [ 0/2/1 ]
  • 要想上首页。。。难，难，难！    [ 125.67.119 2010-07-19 17:25:20 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 洪水滔滔，天怒人怨，长江在怀旧，黄河在怀旧，中国在怀旧，中华民族在怀旧！    [ 202.108.50 2010-07-19 16:29:06 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 这些所谓的教授基本是剥削阶级的，非劳动人民的    [ 无言子 2010-07-19 16:28:46 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 为住房免费、医疗免费、教育免费而怀旧。    [ 61.47.129 2010-07-19 16:27:27 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 工农大众。因为日子苦。    [ 资深清洁工 2010-07-19 16:19:26 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 你不觉得你实际就是宋惠昌同样的思维方式吗？以点带面，以点定面，统而歼之，不就是你邋遢道人和宋惠昌都同样采取的策略吗？攻击别人，自己所以正确？    [ 细雨踏歌 2010-07-19 16:16:56 ] 0字 [ 0/4/1 ]
  • 工农群众是面，干部、老板是点。    [ 敲边鼓的 2010-07-19 16:34:34 ] 0字 [ 0/3/1 ]
    • 哦，你就莫名其妙成为“面”了？你多大面积？    [ 细雨踏歌 2010-07-19 16:56:47 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• “享有某种特权”的少数人攻击左派，嗯，邋遢道人忍不住了，可邋遢道人在左派以“给美军带路汉奸”名义攻击非左派时，倒是怡怡然地受用无比，邋遢道人    [ 细雨踏歌 2010-07-19 16:16:33 ] 0字 [ 0/11/4 ]
  • 什么叫垃圾瘪三?你就是!你常常在这里散发臭气,太可恶了!为了公共利益闭嘴吧,为你也为你后代积点德吧!    [ 222.70.161 2010-07-19 16:41:13 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 不对吧。强坛上唯一要给美军带路炮击的就是贫道呀。哪里有什么怡然自得的心情？你累不累呀。    [ 邋遢道人 2010-07-19 16:36:39 ] 0字 [ 0/2/1 ]
    • 邋遢道人，你这点心思是不是自以为有老子道家的“玄之又玄”的功力啊？可惜，真正谦逊者是不会自我标榜的，易经谦卦六二爻鸣谦是内在之谦自然鸣于外。    [ 细雨踏歌 2010-07-19 16:49:07 ] 0字 [ 0/0/0 ]
  • 细雨大矢，你了不起，刚看了寒梅的一篇帖文，真是错怪你了，你该属于“想做汉奸而不得”的哪类。    [ 比邻而居 2010-07-19 16:29:00 ] 0字 [ 0/5/1 ]
    • 在左派眼里，非左派就必须是汉奸，否则，左派又到哪里去展现自己爱国呢？自己就连起码的孙子兵法都没能耐掌握，可喧嚣起击沉美航母都唯恐嗓门不够大。    [ 细雨踏歌 2010-07-19 16:36:53 ] 0字 [ 0/4/1 ]
      • 可不是吗，烂熟于肚的孙子到了用时，却派不上用场。只好王顾左右而言他，拿伊朗救命。    [ 比邻而居 2010-07-19 16:40:33 ] 0字 [ 0/2/1 ]
        • 真是朽木不可雕也，以伊朗为例都看不出来，还好意思？    [ 细雨踏歌 2010-07-19 16:50:17 ] 0字 [ 0/5/1 ]
          • 《孙子兵法》读记一则 [ 黎莘 2010-07-17 1123字 [ 0/688/48 ] .对此文你可是连一句沾边的话都没说。    [ 比邻而居 2010-07-19 17:15:08 ] 0字 [ 0/5/1 ]
            • 装孙子砖家也要装的象才是。这么快就让你露了馅，我实在不忍心。深深同情之。    [ 比邻而居 2010-07-19 17:20:56 ] 0字 [ 0/3/0 ]
  • 洗浴大妹子，不要迷信叫兽，不能把叫兽当成唯一财源，不管是宋江还是孔老二，不管是宋会娼还是宋嫖娼。    [ 202.108.50 2010-07-19 16:20:51 ] 0字 [ 0/9/2 ]
    • 不要生气，不要太匆忙，看准了再上，洗浴大妹子。这个道人，也能敲诈几两银子，一样的赚钱，虽然他不是那个“会娼”叫兽。    [ 202.108.50 2010-07-19 16:39:58 ] 0字 [ 0/2/0 ]
    • 想来你此时跳出来正好让邋遢道人心里是舒服不少啊，邋遢道人是讲谦逊的，而且道人自己在社会上是有头有脸还要以此混下去的，自然不能破口大骂，嘻嘻。    [ 细雨踏歌 2010-07-19 16:33:24 ] 0字 [ 0/5/2 ]
      • 美军打炮，这个道人还有带路的差事，不是房地产大款也算一个领导人什么的。沉住气，咬住不松口，洗浴大妹子。    [ 202.108.50 2010-07-19 16:45:15 ] 0字 [ 0/0/0 ]
      • 哈哈，高抬贫道了。贫道退休在家，每天画点画，高兴了来这里看看而已。你可辛苦多了，在这里值班。    [ 邋遢道人 2010-07-19 16:41:19 ] 0字 [ 0/3/1 ]
        • 当然，邋遢道人之悠悠然倒是能让我仰慕不已，但邋遢道人倒是以此正好趁机是来攻击我“在这里值班”的，但可惜是，我当然知道我不是，但道人一口咬定。    [ 细雨踏歌 2010-07-19 16:53:09 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 哟，邋遢道人出来了，嗯，邋遢道人又俨然底层百姓的代言人了，但邋遢道人自己不想想，你自己的思维方式与你批判的宋惠昌教授实际是相同的，宋惠昌以曾    [ 细雨踏歌 2010-07-19 16:16:10 ] 0字 [ 0/1/1 ]
  • 代言人的不是，贫道本身是老板。与宋慧昌思维方式一致是有，但引用事实贫道是真，宋慧昌是假。    [ 邋遢道人 2010-07-19 16:47:47 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 这些教授为给利益集团辩护已经无耻到不顾黑白的地步    [ 落日寻道 2010-07-19 16:15:30 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 党校宋叫兽，来好好读读这篇文章。不要张中闭口“如丧考妣”。没有一点师德的人还作什么学问？    [ 比邻而居 2010-07-19 16:12:58 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 除了工农，还有一些心里谨记着父辈革命理想的“红二代”。他们在怀旧。另一个问题，是谁“仇旧”与“仇恨怀旧”？    [ 鍏閖篧朤 2010-07-19 16:11:36 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 颠倒是非，混淆黑白，是主流精英专家们常用的把戏，也必然深受资改官僚层热捧    [ 落日寻道 2010-07-19 16:10:51 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 叫兽和媒体的操守连娼妓都不如    [ 222.72.114 2010-07-19 16:07:56 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 有理有据、铿锵有力、掷地有声、感人肺腑、感天动地、心服口服。坚决反击、资产阶级教授、的无耻谰言。    [ 119.113.255 2010-07-19 16:07:02 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 我上交的银子，怎么养了这样的叫兽。    [ 自私心疯一种毒 2010-07-19 16:06:42 ] 0字 [ 0/1/0 ]
• 屁民不能怀旧，哪怕是怀念一下自己经历过的“旧”也不行的。但精英不同，精英怀念几千年前的孔老二，那也是值得宣扬和赞颂的。    [ 汉奸洋奴不如狗 2010-07-19 16:02:10 ] 0字 [ 1/4/0 ]
• 是呀。怀旧的人越来越多，需要怀旧的人越来越少，咋回事儿呢？    [ 敲边鼓的 2010-07-19 16:01:53 ] 0字 [ 0/0/0 ]
• 工人农民怀旧    [ 长相思长相忆 2010-07-19 16:01:52 ] 0字 [ 0/2/0 ]
• 道人眼光明澈！    [ 121.28.161 2010-07-19 15:55:52 ] 0字 [ 0/0/0 ]

“究竟谁在怀旧”的命题，从“政治问题”的角度解读就一览无遗了


首先，不得不佩服近年来精英们与时俱进的创新成果，尤其是在汉语词藻方面的创新简直达到了出神入化令人叹为观止的境界。比如说大家已经耳熟能详的“顺奸，嫖幼”等等，以及本帖子将要说到的“谁在怀旧”。

其实，要清楚地解读这些硕果纷繁的精英创新产品，有一个办法是非常有效的，那就是基于“政治问题”的角度来解读之。

什么是“政治问题”？在学术上，所谓政治问题就是指立场问题、态度问题、为谁服务的问题。用“政治问题”视角来分析社会现象，也就只需要回答现象背后涉及的立场问题、态度问题尤其是为谁服务的问题，就一切都清楚了；就是这么简单，没有什么高深的。

那么，具体到“究竟谁在怀旧”这个命题上来，很显然地党校的那位宋教授就对以上“政治问题”涉及的三个方面讳莫如深，仅仅是以非常模糊的“既得利益者”来加以批判，没有明确指出来究竟哪些群体是其所批判的“如丧考妣”的“既得利益者”来，更没有明确指出来他的这些言论究竟是要“为谁服务的”。

不过，虽然比较含混和模糊，但宋教授的态度也是很鲜明的，那就是以“如丧考妣”来批判“既得利益者”，这也就同时说明其立场至少是与这些“既得利益者”完全对立的。

但是，宋教授完全没有指出其言论是要“为谁服务的”，不过虽然宋教授对此隐藏得比较深，但通过分析还是能将其“为谁服务的”问题一览无遗的。那就是，宋教授肯定不是为广大民众服务的，否则的话宋教授应该抨击当今民众所面临的住房、教育、医疗、社会保障等几座“大山”才对。也就是说，宋教授此番言论究竟要“为谁服务的”，至少可以明确肯定不是要为广大民众服务的。

同样地，如果基于“政治问题”角度来分析目前的“高房价”“国企改革”“引进外资”等等，也是一目了然的了，尤其是当分析这些现象所必然会回答和实现的“为谁服务的问题”时。比如说，凡是鼓吹“高房价”或者“房价不够高”等等言论，其要“为谁服务”就再清楚不过的了。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号