“改卫兵”马立诚先生，你真可笑（2010-8-28）
有个很有趣的现象，“改革精英”总是喜欢在文章上标明自己的职务地位，以彰显自己的显赫身份。这不，“改革悍将”马立诚先生刚发了篇题为《“旋风”阵阵攻改革》的文章，念念不忘自己的是“评论家，原《人民日报》评论部主任编辑”。
登在《经济观察报》上的这篇文章不由地哀叹，“中国老左派反而加剧了进攻态势，第四波博弈令人大开眼界。”回想当年网络尚未普及的年代，笔者也看过了马立诚先生的一本《交锋》，让人见识了掌控着话语权和“改革”唯一解释权的“改革精英”们当时是何等的意气奋发，所向披靡。
只可惜，随着时间的推移，被他们操控的话语权开始失却了，因为越来越多的人在严酷的社会现实面前逐渐觉醒了，“改革精英”所向披靡的时代已经很难回来了，“精英”“专家”、“学者”也逐渐成为网民嘲笑、讽刺的对象，成了“精蝇”、“砖家”、“穴者”。
于是，马立诚先生的哀叹也可以理解了。
马立诚先生何许人也?百度里介绍说，“1998年马立诚与凌志军合作撰写《交锋——当代中国三次思想解放实录》、《呼喊》，出版后连续两年成为当年中国最畅销书。《交锋》发行200万本，在世界上产生巨大影响。”据说此君还曾写了《日本不必向中国谢罪》，至于网民对此有何看法可以去百度贴吧里看看。http://tieba.baidu.com/f?kw=%C2%ED%C1%A2%B3%CF
马立诚先生说，“中国老左派”竟敢“彻底否定改革开放”。看来这些“老左派”真是罪大恶极了。鄙人才疏学浅，但略懂辨证唯物论，“彻底否定”这个词在辩证唯物主义的词典里是不存在的。马立诚先生真是一个见过大世面的人，擅自替别人下结论的功夫还真学得不错。
在马先生眼里，“改革开放”就是神圣不可侵犯的，对“改革开放”提出反思或不同意见，马先生就会感觉自家的祖宗牌位被烧了一样。这不，了解到他曾写过《日本不必向中国谢罪》，马先生究竟有没有祖宗我也弄不灵清了。
笔者生于1980年代初，也算是改革开放的同龄人，对于“改革开放”，也有着特殊的感受。从字面上理解，“改革”是个相对中性的词，“开放”也是个相对中性的词，就好比天天早饭吃大饼油条喝豆浆会吃腻，窗户要打开通通新鲜空气一样。尽管口味不错，但天天吃大饼油条喝豆浆也不利于改善营养，就要换个吃法。但是再换，换来换去的，首先要考虑的，是怎样让自己吃饱、吃好，假如有人让你吃地沟油，让你吃转基因食品，知情的人就会不乐意。同样，打开窗户通通新鲜空气也很必要，但要是窗外工地在挖土填土，灰尘满天飞的，开着门窗连吃的饭菜上都附着一层灰土，你还敢吃不?
总而言之，改革早餐的目的只能是吃饱吃好，不能吃坏肚子甚至中毒;开窗户的目的只能是通通新鲜空气，而不能让沙尘盖到你的餐桌上。如果吃别的东西要吃坏肚子，开窗会吹进灰沙，那还不如天天吃大饼油条喝豆浆还把门窗紧闭起来，宁可口味差一些、空气闷一些。这就是我说的“相对中性”的原因。
不过，在马立诚先生眼里，只要是改着吃，吃地沟油也不怕;外面风沙再大也得不怕，门窗照样开。马先生真是一个杰出的改革卫道士，一个活脱脱的“改卫兵”形象。
其实，改革也好，开放也好，都不是什么根本性的东西。根本性的东西在于，改革是为了谁的利益，开放又是为了谁的利益，是捍卫社会主义公有制，还是捍卫资本主义私有制，是捍卫中华民族的利益，还是捍卫西方国家的利益。我想，中国的“左派”们从来不曾反对过“改革”和“开放”本身。“左派”和“改革精英”的根本分歧，并不是要不要改革开放的问题，而是在于，“改革”和“开放”的目的究竟是为了大多数百姓的利益，还是为了极少数人的利益。
对于这个问题，不同立场的人有着截然不同的回答，产生了马先生笔下所谓的“四波交锋”。对于“改革开放”这个词的理解，也形成了“一个改革、各自表述”的两条截然不同的思想路线：一条是坚持社会主义道路的改革开放，一条是埋葬社会主义的新自由主义的改革开放。
而改革精英们，故意无限拔高“改革”和“开放”的神圣性，比如，法学家江平指责巩献田质疑物权法的本质是“要不要改革开放的问题”。难道巩先生不要“改革”，不要“开放”吗?我实在看不出来。我只觉得巩先生反对的是保护极少数权贵精英的利益的“改革”和“开放”，并没有把“改革”“开放”一棍子打死的意思。
改革开放的总设计师邓小平同志对于改革开放，也是画了明确的红圈圈的，那就是四项基本原则：坚持共产党领导，坚持社会主义道路，坚持马列主义毛泽东思想，坚持人民民主专政。
邓小平同志说：“如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。”(《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页)
他还说：“如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。”(《善于利用时机解决发展问题》《邓小平文选》第三卷第364页)
在邓小平同志逝世一周年的纪念邮票上，也写明了是“中国社会主义改革开放的总设计师”——“改革开放”的前面还有个“社会主义”的定语。
想必，马先生看了一定会心里不舒服吧。
那么，那些新自由主义的改革精英们又是怎么搞的呢?
来看看什么叫新自由主义。新自由主义的特点和主要内容是：市场是完全自由的竞争，倡导个人主义，提倡自由放任的市场经济，崇拜“看不见的手”的力量，反对国家干预经济，否定公有制主张私有化。恭喜马先生，你们的新自由主义的宏伟蓝图，几乎快实现了，就差一步所谓的“政治体制改革”来捍卫你们的“经济体制改革”胜利果实了。
归结起来，那些新自由主义的改革精英们究竟要捍卫谁的利益呢?“私营经济仍然面临诸多门槛，被挡在‘玻璃门’之外。”原来他们要为私营经济老板说话撑腰。
马先生说，“老左派李成瑞拿出自己一部分离休金捐赠给下岗工人。我虽然不赞同他的主张，但这种品格，还是值得尊重的。”哦，末了，还假惺惺地来“尊重”一下，却绝口不提究竟是谁让工人们下岗的，马先生，你真的很可笑。
附
马立诚：“旋风”阵阵攻改革
原文地址http://finance.ifeng.com/opinion/jjsh/20100828/2562431.shtml
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
