理性分析方舟子被打真相

　 .h1 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify } .h2 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify } .h3 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify } DIV.union { FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px } DIV.union TD { FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px } 　 　　打假名士方舟子昨晚被袭，今天注定成为各个都市报和网络最吸引眼球的焦点新闻，势头有点盖过香港市民为在菲律宾遇难同胞讨公道的诉求等活动。前一阵子，我曾与方舟子的一位记者朋友交流，我认为方舟子打假不是公益的，而且带有自己的私心和某种目的的，其中之一就是为了出名。而从消息看，昨天晚上事情发生后，他的家人就急切地通过微博向社会公布，给记者报信让媒体追逐，实现了他的名气再度上升。按理说，作为治安案件，应当由公安部门向外发布，个人不得随意透露。这样做不仅有明显的自我炒作成分，而且给人造成一种印象，方舟子打假得不到保护，国家应当给他配上警卫班，还有一个就是让人错觉北京、中国不安全。　

　　方舟子打假，打的是名人，有象唐骏这样的成功名人，以达到搞倒别人自己进一步出名的目的。二打新人，特别是指责孙见坤这样一位成长中的小“国学才子”无德，就有些过分了。如此之说，我们过去出现的大师不少都是偏科的高才，按照方舟子的逻辑，这些人大多不符合全才的要求，有照顾之嫌，就要打假，甚至连孙中山的博士称谓难道也要从历史中抹去？方舟子有没有想到，就连封建社会帝王为了大局利益对一些因公事不能参加功名考试的，还赐予相当的功名。如果对一个成长中的孩子都不能包容的话，他的一个很大的目的，就是消灭未来的大师。（这里我也希望孙见坤同学争口气，把社会各界的支持和批评作为自己的动力，好好学习，努力成为当代司马迁，用自己的成绩回应这些打假名士的指责。）因为所有的大师在成长阶段都会遇到挫折，都会受到质疑，成功的路上充满了否定和艰辛。而方舟子曾经在西方留学和从事过研究工作，有一定的西方背景，这就不能不让人怀疑他的打假动机到底是什么了？他把自己扮成无一不通的大师，到处否定别人的东西，借助于媒体炒作，达到某些可知和不可知的目的。特别是当前，中国处于社会转型期，人们在求知上有些漂浮，真真假假都存在的情况下，大家急切地追寻某些需要的东西，可能会导致一些不稳妥的做法，而这些恰恰成了打假大师津津乐道的靶子。请问，为什么方舟子这样的高人不留在美国打假，不到其他国家去打假呢？他知道，其他国家打假不但难以成名，而且可能吃官司，甚至命运更惨。

　　从王海打假至今，可以毫不讳言地说，打假者不可能没有自己的私心。真正公心的打假者微乎其微，假与真只差一步之遥，有些科学的东西在研究和发展的过程中不被人认识，而当成了假的，历史上就有“和氏璧”的故事。现在打假者轰轰烈烈，造假者也是越打越烈，为什么方舟子不去社会上好好从源头打假呢？把问题解决在萌芽状态呢？为什么不把打假的重点放在普通的生活中，而只是去追逐名人高人？这不是我一个人的问号，也是大家的问号。因此，我们对打假名士不能跟在后面喊好，而要理性地对待，假有时不是坏事，有时候需要隐真，真真假假才能迷惑对手，在策略上非常重要。当然，至于打假人面上打的是这些假，深层次是不是还有其他政治意图我就不得而知了，不过这倒是值得我们清醒和警惕的！一句话，中国需要打假者，但不需要打假名士，因为他容易让人感觉中国没有“真”的了。同时，我们应当加强历史文化教育，克服历史虚无主义，用马克思主义的科学观看待存在的事物，从而顺应历史潮流、因应发展的要求，实现我们国家的科技发展和社会进步，为实现中华民族的伟大复兴做出真正的贡献。