国防大学的李大光教授是美国的卧底吗？

国防大学的李大光教授是美国的卧底吗？　　

转自网络：　　

《解放军报》　8月13日　发表国防大学战略研究所前所长杨毅将军的文章《打航母不是反应过度》，文章点名怒斥国防大学教授李大光。文章一开头就说：“针对美国执意要在东北亚地区特别是在靠近中国重要政治与经济重镇聚集地区的黄海海域进行军事演习，中国政府进行了多次严正交涉，广大民众也表达了强烈的愤慨。美国不但不思己过，还委托中国国防大学教授李大光反诬中国反应“过度”，说什么中国有着一种崛起大国的“傲慢”。这实在是颠倒是非，无端指责！”

中央军委的机关报《解放军报》公开发表一位将军点名驳斥军队最高学府国防大学一名教授的文章，恕我孤陋寡闻，改革开放以来我还没有看到过。我认为，这可以称得上是解放军报的一次重大事件。

李大光究竟说了些什么话，惹得杨毅将军如此愤怒？我查了一下，事出有因。不久前，美国声言要出动核动力航母进入黄海军演。这引发了中国人民的极大愤怒。国防部长梁光烈放言“一旦美军华盛顿核动力航母编队进入黄海，二炮和海军核潜艇即对华盛顿航母编队进行饱和攻击。” 他还表示，不要怕爆发全球核战争，全面核战争爆发后大不了中美一起灾亡。针对中国军方的强悍行动，美国五角大楼正在衡量是否按期进行军演。

就在这个时候，国防大学教授李大光在《环球时报》发表文章《切忌被别人拉进黄海“漩涡”》。文章批评中国有些国民对美国的所谓“过激言论”，还说什么“国人也不必因美国航母参演而感到‘狼来了’”。他认为，这次美国要出动航母在黄海军演，为的是震慑朝鲜，和中国没有关系。“美国要是真想对中国有所图谋的话，动用其驻东北亚的空军岂不是更容易？”因此，他的结论是，“我们不必将此演习看成是直接针对中国。毕竟主要矛头对的是朝鲜，为何要将美韩的主要矛头主动揽到中国人自己的身上呢？”他认为，“应该审慎而又理智地看待此事，要切忌被他国拉入黄海‘漩涡’之中”。

军队最高学府的教授发表了这样的既软蛋、松包又为美国开脱的言论，立即引起外国媒体的广泛注意，美国当然也似乎从中看出了什么，似乎认为梁光烈的言论是“虚张声势”，因此迅速改变态度，由犹豫不决变为强硬，表示不仅要坚持军演，而且要军演十次，并执意要航母进入黄海。国际政治和军事斗争本来就少不了斗智斗勇，互探虚实，李大光作为一名军方学者，竟然公开含沙射影地与军委委员、国防部长叫板。这种行为如同在战场进攻时公然向指战员喊话，灭自己志气、长敌人威风。这种行为在战场上是要被当场击毙的。无怪乎杨毅将军怒斥他是“受美国委托”了。国防大学是培养军队高级指挥员的，李大光这样的松包教官能培养出什么样的军人！

更令人不能容忍的是，李大光的此类言论是一贯的。例如他在去年11月，同样在《环球时报》发表文章《美国因素在亚洲，利大于弊》，积极配合李光耀几天前呼吁美国要更积极参与亚太事务，制衡中国的军事和经济力量的言论。说什么美国在亚洲的存在一是具有制衡日本的作用，中国从中受惠颇多，二是具有稳定朝鲜半岛局势的作用，三是具有遏制“台独”势力的作用。

美国坚持要维护在亚洲的存在，意在制衡和遏制中国，这是连傻瓜都能看出来的用心，李大光竟然有如此高论，真是让人莫名惊诧。现在日本想疏离美国，与中、韩接近，美国拚命破坏这一点，难道李大光看不出来吗？美国是朝鲜半岛不稳定的根源，难道李大光看不出来吗？美国是中国解决台湾问题的最大障碍，难道李大光看不出来吗？他不是看不出来，而是屁股坐到美国一边了。说他是美国在中国的卧底，没错！

中美关系是现在最重要的国际关系之一，这本没错，应当珍惜。但中国决不会为了维护这种关系而丧失原则，听任美国胡作非为。中国作为一个有13亿人口的大国，有鹰派、鸽派并不奇怪，但决不容许军队有所谓鸽派，更不允许出现败类。军队学者作为学术研究内部可以有不同认识，但决不容许公开表达与军委领导人相悖的言论。如果出现这类情况，应当“斩立决”（不是肉体上）！

附文：　　

打沉美航母不是反应过度

来源：解放军报 ：国防大学战略研究所前所长　杨　毅

     针对美国执意要在东北亚地区特别是在靠近中国重要政治与经济重镇聚集地区的黄海海域进行军事演习，中国政府进行了多次严正交涉，广大民众也表达了强烈的愤慨。美国不但不思己过，还委托中国国防大学教授李大光反诬中国反应“过度”，说什么中国有着一种崛起大国的“傲慢”。这实在是颠倒是非，无端指责！

 
    任何一个主权国家都有权进行军事演习，美军单独或与其他国家军队联合进行军事演习也不是头一回。为什么此次美军主导的军事演习引发了人们如此大的关注呢？从表面上看，美韩声称举行联合军演是针对朝鲜发出的“强势信号”，希望朝鲜不要再有类似“天安”舰事件的“挑衅行为”。但是，美韩双方对于军演却各有需求：韩国是想以美国强大军事力量为依托，来显示对于朝鲜的一种优势或压力；而美国除了表达对朝鲜的不满以外，恐怕更想向东北亚地区其他国家发出信号：美国依然是世界上头号的军事强国，依然在东北亚甚至在整个亚太地区，维持着不可动摇、不可挑战的军事优势。明眼人都能看出，其中不乏“警告”中国的意味。

 
    中国惹着了谁，要美国来“警告”？当东北亚地区特别是朝鲜半岛局势因“天安”舰事件处于紧张状态之际，中国政府反复呼吁各方保持冷静，防止激化矛盾并导致局面失控。事实已经证明，中国的立场是公正的，是具有建设性的。尽管“天安”舰事件的真相尚未水落石出，但是从目前的情况来看，美国已经是最大的战略受益者。美国成功地“抓回了日本”、“拉紧了韩国”、“刁难了中国”，其巩固和加强在东北亚地区的主导地位，趁机谋取地缘政治红利的用心可谓良苦。为了掩盖自己的图谋，美国将中国政府有理、有利、有节的斗争硬说成是“反应过度”，将中国维护自身国家安全利益的正当行为，履行维护地区和平、稳定与繁荣的大国责任硬说成是“傲慢”，以此混淆视听，实在是霸道之极。须知，无视对方的国家利益和民族感情我行我素的，是美国，不是中国；闯到对方的家门口挥枪舞棒、耀武扬威的，是美国，不是中国；拉帮结派遏制对方、围困对方的，是美国，不是中国！

 
    美国“金融大鳄”乔治·索罗斯２００９年１０月在匈牙利演讲时指出：“为了能有一个和平的世界，美国在新的世界秩序中找到自己适当的位置更为重要。一个已经失去了政治和经济主宰的衰落的超级大国，仍拥有军事上的绝对优势，是一种危险的混合。”此语的确一针见血。当今世界是相互联系、相互依存的，共同发展、共同繁荣是各个国家的权利，也是各个国家的责任。美国“一超独大”局面的难以维持，实质上是世界获得整体进步的表现，这本是一件好事。美国不愿意看到这样的局面，将失落感转变为意气用事，指望用优势的军事力量恢复政治和经济的优势，只能给这个变化中的世界增添更多的麻烦与风险。

 
    具体到中美关系，美国派遣包括航母在内的大型作战平台到中国家门口来耀武扬威，不仅不符合中美两国元首达成的“全面、积极、建设性关系”的共识精神，而且一旦伤害到中国人民的感情，挑起亚太地区的对立与对抗，归根结底也是不利于美国的根本利益的。毕竟，时代不一样了，战略格局中的力量对比也变化了，美国再继续迷恋冷战思维、迷信军事力量，只能导致更大的战略挫折。

 
    中美关系现在已经发展到了一种超越双边和涉及多领域的关系，具有多层次、复合性的特点。然而，美国的对华政策在不同的领域却存在着“不同步”甚至“不同向”的现象。美国无视中美合作对国际和地区事务的稳定器作用，一方面要求中国“配合”应对全球性危机，一方面又对中国秉持公正立场处理国际事务说三道四，指责中国“傲慢”。美国无视中美两国共同安全利益的不断增加，一方面要求中国在地区安全问题上发挥作用，一方面又对中国进行日渐严密的围堵，不断挑战中国的核心利益。美国对华政策的摇摆与混乱，实为世之罕见。

 
    解铃还须系铃人。破解中美两国之间的种种“困局”，关键在于美国应端正自身的战略取向，少一些无端猜疑，多一些战略互信，少一些“零和”思维，多一些“共同应对挑战”的合作观、大局观。惟其如此，才有利于中美两国关系的良性互动和稳定健康发展，才有利于世界的和平、稳定、发展与共同繁荣。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号