肖传国案：科学新闻总编参与落井下石

肖传国案：科学新闻总编参与落井下石。

http://zhiyanle.blog.hexun.com/57145954_d.html
直言了，2010-09-27。
（本文同时发至不良信息举报中心和相关主管部门）。


网友转来了《科学新闻》杂志总编辑贾鹤鹏的一些文章，感慨地说，以“科学”的名义扼杀科学，以“打假”的名义“打真”，而如此荒唐事情发生在科学院办的《科学新闻》；在国内，媒体对肖传国施暴的“媒体暴力”严重程度超出你（我本人）的想象，中国科技学术发展面临的社会环境比你（我本人）说的要糟糕得多。

我读了《科学新闻》杂志总编辑贾鹤鹏的文章，确实，感到他们对肖传国搞的谣言诽谤的言行十分荒唐，根本就没有从事科学知识媒体的起码样子。该杂志总编贾鹤鹏直接间接地参与方舟子对肖传国搞造谣诽谤之媒体暴力行为、已有些时候，这里就不做面面俱到的评论，单就他最近文章所搞的特别明显的造谣诽谤而简单说说吧。

肖传国被抓，一些媒体起哄式报道，用的是“大快人心”的文·革·式语言，用的腔调就是方舟子和他的律师彭剑炮制的案情说法：肖某外科手术是学术作假而被方某揭发而没当上院士，所以肖某搞暴力报复（打人）。于是，正如许多网民核实后的批评所说，院士资格由一个身份作假的和“长期居住美国”的无业人员方舟子的不实之词来影响，那中国的科学院也太混饭吃和太混蛋了；而且，没任何确凿证据证明肖某学术作假，那案情是伪造的、是对肖某搞栽赃。再于是，方舟子同伙们就玩命拼凑谎言、试图证明肖某外科手术是“假”，其中跟着起哄的包括《科学新闻》杂志总编辑贾鹤鹏。举例：


一、贾鹤鹏对FDA-/NIH-是不懂装懂地搞造谣惑众。

贾鹤鹏文章说：“我有幸倾听了肖传国教授在清华的演讲，在聆听他的丰功伟绩的同时，也发现肖教授说他是2008年4月份从美国NIH（美国国立卫生研究院）获得了对肖氏反射弧进行临床应用的批准，而肖教授如果表述正确，那么这个‘应用’可能是非法的，因为NIH只管研究，管不到治病救人的临床应用。”他还给了根据，说：“这里存疑之处是NIH作为一个科研机构是否有批准临床应用的权力，窃以为这应该是美国卫生部或者FDA的角色，不过在没有证据之前暂且保留。”

事实：贾鹤鹏那是搞造谣惑众。这是美国FDA-对该机构职责的法规的通俗解释说明：

While FDA regulates medical devices and drugs, FDA does not regulate the practice of medicine and does not have a registry of doctors. FDA does not know of any government agency that can provide a referral for any medical procedure. （来源：FAQs (Frequently Asked Questions)，FDA网站；连接：http://www.fda.gov/MedicalDevices/ProductsandMedicalProcedures/SurgeryandLifeSupport/LASIK/ucm061293.htm 。）。

那白底黑字说的明白：在医疗方面，美国FDA-管辖范围有医疗设备和药品，但该部门不管医疗和医生的事情。再说了，NIH-和FDA-都是美国卫生部的专职部门，根本就不是什么“美国卫生部或者FDA的角色”的机构关系。--- 对照看，很清楚，贾鹤鹏的新闻评论关于肖某外科手术归哪个部门管辖的说法是造谣惑众。某些盲从者，就用了他的造谣惑众说法、攻击肖传国、说FDA-没批准、所以肖某“作假”，即贾鹤鹏的造谣惑众新闻评论已经造成社会影响。

到美国卫生部NIH-网站稍微做些流览就能知道，该部门主要职责是引导、审批和资助医疗新知识和新技术的科研项目，使那些新发现和新发明能尽快转化为医疗保健的应用实践。详见：NIH Mission，http://www.nih.gov/about/mission.htm。

譬如，肖某及其所在医院的相关新手术科研的经费，就来自NIH-的财政资助。当前，他们有个项目，获得NIH-资助年度是2010年到2014年、数额约为230万美元、每年约47万美元（即肖某在美国有个“进行时”的NIH-官方资助项目，其研究不是在NIH-做的、而是在一家美国颇有名望的医院里做）。而该项目起码内容必须包括临床应用（临床试验），英文叫clinical trial。没临床应用试验，您研究什么手术？怎么搞？哈！

NIH-的审批和资助的整个过程是公开的，特别重大项目还可能要接受国会的公开听政审议，即项目成立和实行资助都有一套严格的法规程序。得到美国联邦政府NIH-部门审批和资助的项目也是“非法”的？哈！贾鹤鹏造谣诽谤的水平也忒低劣了吧？--- 对照看，很清楚，贾鹤鹏关于FDA-/NIH-的说法、他所谓肖某科研“可能是非法”的说法，都是造谣诽谤。


一、贾鹤鹏搞的造谣惑众是十分荒唐的。

贾鹤鹏参与对肖传国搞造谣诽谤的文章还说：“实际上，即使纯粹就基础科研领域，肖教授的创新是否如他所说的那么大也有一定疑问。例如，这篇在肖教授看来经典的Journal of Urology（2005, 173, 2112-2116）文章，引用数这一衡量科学重要性的金标准在到昨天晚上为止的将近5年的时间中只有16次，其中一半来自肖教授本人。我想如果说这是革命性的成果，任何一个科学家都会对这么低的引用量表示怀疑的。”

事实：那言论纯属造谣惑众。肖某的第一职位职责是临床医生，他的业务学术主要属于“应用科研”而不是“基础科研”。因而，他的成就如何，主要看临床技术和临床案例，而不是看论文。中国最高科研机构办的报刊媒体的总编辑，居然连什么是“基础科研”和什么是“应用科研”都不知道，岂不荒唐到家？

而肖某的论文被引用数量少，那是很正常的，引用很多倒显得奇怪了。理由：

[1] 肖某的领域并非流行领域（譬如爱兹或癌症等），当然，关注的读者就不那么多，引用也不会多；
[2] 西医精细分工使得同领域的不同范围也如同“隔行如隔山”、彼此几乎不懂。肖某的东西是新技术，能做会做的人很少。两个业务因素合起来，那当然，引用肖某文章的人根本就不会多，多了倒显得奇怪了。

简单说，贾鹤鹏用论文引用量判断临床医疗如何，纯属是外行不懂却要装懂的“科学评论”的样子搞造谣惑众的说法。再说了，现代西医基础内容之一的解剖学，来自中世纪晚期和文艺复兴初期的教会；您看看那些文献在医学界的引用量是多少？几乎是零。按照贾鹤鹏的“科学评论”的说法，嘿嘿，现代西医基础之一就是“作假”了，哈！他那是荒唐到家的造谣惑众说法。

美国西欧的科技学术体系体制相当成熟，这里顺便极为简单地说说美国西欧的对搞科研的人的学术成就如何的评价尺度：当然，论文发表数量和被引用数量是个参考，但那仅仅是参考；评价最主要的尺度是看有没有创新，特别是看该创新的在领域内的“新”的程度和未来发展前景如何；若跟实用沾边，则还要看该创新的应用价值和普及程度。

从反论角度说，有些科技研究成果的文章数据等等是不能引用的。譬如许多转基因种子的基因数据及文字，您未经允许就不能引用。举例。杜邦公司未经允许“打开”和引用了孟山都公司的玉米种子基因数据，结果被起诉和蒙受了大官司。就是说，孟山都通过专利手段，把他们的科技学术成果的引用量强制性地限零，且是只能自己引用。如此，按照贾鹤鹏的说法，孟山都的转基因玉米科技学术成果是“作假”了、没意义了、“任何一个科学家都会对这么低的引用量表示怀疑的”而可以宣判孟山都公司的转基因玉米是“学术作假”了，哈！荒唐到家。不必再多言，贾鹤鹏的说法不但是造谣惑众，且是很荒唐地搞造谣惑众。


一、小结：

《科学新闻》杂志是中国最高科研学术机构科学院主管的官媒。按常识常理说，观察评论在美国发展起来的某个新医疗技术的时候，应该以该专业行家学术成就和美国政府NIH-政策为基准，可是，该报刊总编辑却跟在没有任何医学专科训练、其作假程度超过任何已处理案情的长期无业人员方舟子的屁股后面摇尾巴和搞造谣诽谤。嘿嘿，该报刊总编先生贾鹤鹏的造谣诽谤的言行表现说明，他不具备科学方面的起码常识和起码品质，其表现让人对那杂志及管理的水平是感到大跌眼镜。

当然，更重要的是中国的科技学术发展的社会环境问题。《科学新闻》杂志总编辑贾鹤鹏的那些造谣诽谤的说法，已在网媒流传、且成为攻击肖传国的舆论。贾鹤鹏的文章说，他的那些说法是“存疑”和“没有证据之前暂且保留”，以为如此一说、他就可以没责任地搞造谣诽谤了。然而，国家新闻管理法明文规定，新闻机构不得发表未经核实属实的新闻评论。对照法规和事实，很清楚，贾鹤鹏的新闻评论是明知故犯地触犯了国家新闻管理法规、并在社会造成误导和恶劣影响。

任何个人公民和所有组织机构都必须遵纪守法。因此，《科学新闻》杂志总编辑贾鹤鹏有不可推卸的法律责任和社会责任，就他自己那些的造谣诽谤和误导社会的新闻评论，向读者社会做出公开检讨和赔礼道歉。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号