本文系转贴，原文网址：http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=118053&select=&forum=1
院士候选人肖传国撒了一个弥天大谎 （中文更新）?
Posted by: Wowuyu
Date: October 07, 2010 09:06PM
很多人可能读过这篇由Johnan所著《院士候选人肖传国撒了一个弥天大谎》的文章。 这是在新语丝众多批肖文章中比较“专业”的一篇。宣称肖医生故意隐瞒通过神经搭桥取得膀胱神经再生的原理早在1907年就已提出，而把这个原理包装成自己的理论“上市”。例举了9篇参考文献， 每篇都与神经搭桥取得膀胱神经再生有关。可以想像，每个读过这篇文章的正义的非专业人士都会愤怒的同意：肖传国真是个骗子！就是象本人这样知道肖医生获得到过NIH R01 grant 的人，也会产生怀疑：肖氏反射弧是真的吗？难道美国的审稿人那么容易被骗？
那么肖医生究竟是如何欺骗审稿人的呢？在肖医生的这篇被打假的文章里，有这样一段话：”Previous studies which focused on the reinnervation of the cat urinary bladder by lumbar nerve made no attempt to study the activation of the reinnervated bladder by natural stimulation of the foreign nerve supply[20-21]. This problem was addressed for the first time by our present and earlier studies.”
翻译为中文，大概意思是：“以前的研究主要集中在用腰神经对猫的尿膀胱神经再生上，他们没有企图去用新神经的自然刺激去激活膀胱的再生神经通路［21－22］。我们现在和以前的研究首次提出了这个问题”。
因为不是自己的专业，本人不知这个“用新的神经的自然刺激去激活膀胱的再生神经通路”的idea 有多少创新。但是我相信审稿人可能认为是有意义的。否则肖医生的文章不可能发表，他也不可能拿到NIH R01 Grant。
同时，我们可注意到肖医生引用了2篇文献：
20. Vorstman, B., Schlossberg, S. M., G S SL.,and Devine, Jr. c.J.: Urinary bladder reinnervation. J. Urol., 136:964, 1986.
21. Vorstman,B.,Scholossberg,S.M.andKass,L.:Investigationon urinary bladder reinnervation. Urology, 30:89, 1987.
就是Johnan在文章（见附录）中所引的第7、第8篇文献。更重要的是，第21篇文献是综述，Johnan所引的全部文章都出于这篇综述。可以说，肖医生等于引用了所有的文章，包括那篇1907年的文章。因此，肖医生没有企图去掩盖前人的成绩，他只是从前人的经验中，有了一点新思想。
原来， 是这位Johnan在作假，在诬陷，在诽谤！真不知为什么这位Johnan要这样恶意的诬陷？
方博士宣称他一共打了一千多次假。不知道他所有的打假是否都是这样？我们是否也可问：打假的有效率是多少？87％ or 0％？就是87％， 也已有130多位优秀的学人遭到如此恶毒的诬陷！
附录：
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇
院士候选人肖传国撒了一个弥天大谎
：jonhan
几年前，军事医学科学院的贺福初把别人早就发现、克隆的蛋白质改了个名
称就声称在国际上首次发现其所谓肝细胞生成素的序列，并靠此举成为我国最年
轻的院士。如此偷天换日、欺世盗名之行径虽然前无古人，但不乏来者。这不，
现院士候选人、武汉协和医院教授肖传国所谓的在国际上首次提出了“人工体神
经－内脏神经反射弧(skin-CNS-bladder reflex pathway)”就如出一辙。实际
上，这一原理早在近一百年前（１９０７）就由澳大利亚医生Basil Kilvington
提出并在狗身上进行了实验。在此后的９７年中有不同的学者（包括肖候补院士）
前赴后继运用Kilvington提出的通过神经搭桥（crossover) 来取得膀胱神经再
生的原理试图治疗由截瘫和脊髓脊膜膨出引起的膀胱功能障碍，最后都以失败告
终，肖候补院士也不例外。
首先，让我们回顾一下近一百年来，在肖候补院士发明“肖氏原理”前世人
所作的工作 (根据Vorstman等 Investigations on urinary bladder
reinnervation. Historical perspective and review. Urology. 1987
Aug;30(2):89-96. )。
动物实验
1907年
澳大利亚的Basil Kilvington 提出通过神经搭桥（crossover）取得神经再
生的理论[1]. 他在狗身上进行了实验，将支配下肢的神经切断后的近端与供应
直肠及膀胱的神经的外周端吻合[1]。
1935年
Trumble将狗的腹壁下神经的近端与盆神经（支配膀胱）的远端吻合[2]。
1939年
Ottaviani和Binotto将狗的闭孔神经与膀胱逼尿肌神经吻合[3].
1968年－1972年
Carlsson 和Sundin将猫的腹侧及背侧腰神经根（L7)与骶神经根（S1)吻合，
取得了猫的排尿反射。[4-6]
1985-1986年
Vorstman等将猫的腰神经根与不同的骶神经根吻合[7-8]
人体实验
1907年
Kilvington将一截瘫病人的胸神经与骶神经吻合[1]。
1912年
Frazier和Mills在JAMA上载文报道将一截瘫病人腰神经根(L1)与骶神经根
（S3,S4)吻合[9]。
下面让我们看看肖候补院士的发明。肖候补院士在１９９４年在
《Paraplegia》发表了第一篇文章（Xiao CG, Godec CJ. A possible new
reflex pathway for micturition after spinal cord injury. Paraplegia.
1994 May;32(5):300-7. ），报道他的伟大发现。他用２４只老鼠进行了实验，
将它们的腰神经（L4）腹侧根与腰神经（L6）做了吻合（在后来的实验中，他也
做了腰－骶神经吻合），并称建立了一个皮肤－中枢神经－膀胱反射弧
(skin-CNS-bladder reflex pathway)。各位对照一下上面列出的历史文献就不
难发现所谓的并称建立了一个皮肤－中枢神经－膀胱反射弧就是人家已经做了整
整一个世纪的神经搭桥术（crossover)。此刻，让我们稍稍发挥一下想像的空间，
设想一下当时的爱国青年、未来的祖国栋梁肖候补院士是怎样在伦敦荒废了几年
时光，辗转来到纽约，一心想要作出伟大发明来报效祖国人民（他确实作到了，
决不把当豚鼠的机会让给外国人民）。忽一日，肖候补院士读到了Kilvington于
１９０７年提出的理论，如获至宝，突生一计：何不来个旧酒装新瓶，给它改头
换面、重新包装上市。就这样，第一个以中国人名字命名的理论和外科术式横空
出世。
干这种偷天换日的勾当，肖候补院士不是没有顾忌的。但他干得非常巧妙，
从此可以看出肖候补院士是一个及其聪明的人。我们知道，在发表研究文章时，
一般引言部分（第一段）要介绍有关背景知识，前人所作的工作，目前存在的问
题。对于这一点，没有受过正规研究训练（三年湖北医学院专科，同济医学院的
外科硕士，自称同济的M.D.——要是M.D.，也应该是湖医的M.D.才对）的肖候补
院士还是作到了。让我们看看他１９９９年发表在《Journal of Urology》上面
的一篇用猫作实验的文章是怎样开头的。
“在神经泌尿科，恢复脊髓损伤病人的正常排尿功能是一个巨大的挑战。理
想的治疗应该是修复损伤的脊髓。现在还无法做到。因此人们用到了其他各种各
样的方法，包括间歇性道尿、外置式扩约肌、可控性尿路改道和电刺激骶神经
〔My God！唯独将人家做过神经嫁接的事，实际上也就是他自己作的“那买卖”
（昏教授语）漏了〕。但是，没有一种方法能取得满意的效果。
接着，肖候补院士就讲到了他发现的反射弧。对于前人在神经搭桥方面所做
的工作只字不提！！！肖候补院士就是在此时此刻为提出他的伟大发明埋下了伏
笔。如果他引用了上面的任何一篇文献，并沿用人家用的“nerve crossover”
术语，他的伟大发现就不复存在。在他以后的所有文章中，这一术语都遭到了刻
意回避。
至此，实事已经一清二楚，肖候补院士的肖氏原理不过是贺福初的肝细胞生
成素的翻版。贺福初能靠肝细胞生成素混进没有门槛的科学院，肖传国也能。因
为现在的院士选举已经不是个人行为，就如刚刚发生的全运会一样。协和、同济、
华工、武汉市、甚至整个湖北省都在包装肖候补院士，媒体（据传武汉媒体包括
网络已停止刊登肖的负面消息）、司法（江汉区法院已与肖合流）等机构都已铆
足了劲，誓死也要将他塞进中科院，以免断了湖北的香火。
说到此，肖候补院士和他的众多网路替身们就要反驳我了：我承认那不是我
的理论，但我的效果比他们都好，我实验的病人也最多。
好！且不说人家传言的数据造假，我就拿肖候补院士的两篇临床试验文章来
驳一驳看那些临床试验是怎样的破绽百出，比驳肖氏理论更容易。且听下回分解。
参考文献
1. Kilvington B: An investigation on the regeneration of nerves with
regard to surgical treatment of certain paralyses, Br. Med J 1907;1:988.
2. Trumble HC: Experimental reinnervation of the paralyzed bladder,
Med J Aust 1935;1: 118.
3. Ottaviani G and Binotto A: Aspetti istologici della rigeneratione
del moncone centrale del nervo otturaratore innestato nella parete
vesicale, Boll Soc Ital Biol Sper 1939; 14:623.
4. Carlsson CA and Sundin T: Reconstruction of severed ventral roots
innervating the urinary bladder: an experimental study in cats, Scand
J Urol Nephrol 1968; 2:199.
5. Sundin T and Carlsson CA: Reconstruction of severed dorsal roots
innervating the urinary bladder: an experimental study in cats. II.
Regneration studies. Scand J Urol Nephrol 1972; 6:185.
6.Sundin T, Carlsson CA. [Reinnervation of the afferent denervated
urinary bladder after coupling of the dorsal spinal roots.
Experimental study in cats] Nord Med. 1971 Feb 11;85(6):189. Swedish.
7. Vorstman B, Schlossberg S, Landy H, Kass L. Nerve crossover
techniques for urinary bladder reinnervation: animal and human cadaver
studies. J Urol. 1987 May;137(5):1043-
8. Vorstman B, Schlossberg SM, Kass L, Devine CJ Jr. Urinary bladder
reinnervation.
J Urol. 1986 Oct;136(4):964-9.
9. Frazier CH and Mills CK: Intradural root anastomosis for the relief
of paralysis of the bladder. JAMA 1912;59:2202.
(XYS20051027)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
