抓拘东民,“饮鸩止渴”
高吉昌（旧文）
2009年9月15日
西安执法机关2009年8月19日以“聚众扰乱公共秩序”为由刑拘赵东民。赵实际是不花钱的自愿维稳者。维权依据的是《宪法》、《党章》、《工会法》等国家大法。按现行的法规政策想落实一些职工的个人利益，也就是给不给几个钱的事，把可能发生的矛盾解决在事发前有什么不好？
就像医院的敬业护士极容易转为治病的医生一样，小赵熟悉一点法律上的条文，在西安接触了一些的上诉、上访无门或问题得不到合理解决的企业职工，他们的困难遭遇深深的感染了赵为之维权。改革开放，特色社会主义以（私有制）经济建设为中心，西安的“国企”登报“点名”要求限期改制完毕，形成了巨大的既得利益集团，也自然有了既失利益群体。这是利益分配时轻视工人形成的。谁都明白现在已不是一个地方的现状，频发的各种大规模的群体事件就是最好的证明。
搞经济建设都要借助民间资金，搞维稳难道就不需要民间的力量了？奥运会、5.12地震还要大批的自愿者。
著名作家姚雪垠的长篇小说《李自成》，用很大的篇幅阐述当时的明朝崇祯皇帝对外，应付满清的扩张；对内，应对李自成张献忠等十多股农民起义，失策的采用“饮鸩止渴”的做法如泼油救火，“画龙点睛”，既形象又很深刻精辟。秦始皇大动干戈修长城，有人讲“祸在包墙内，莫修万里城”。后来的事实证明被“墙内”人员推翻。
共和国的前30年，毛主席走社会主义道路，消灭了地主资本家，一切财产归公，人民当家作主很大程度体现在经济公有制上，“中国人民从此站起来了！”后30年在利益 “重新分配”中，产生并养肥了一大批新的内外资本家，一切财产通过各种渠道基本上“姓私”。曾经基本平等的按劳分配制度不复存在，工人阶级沦为雇佣劳动者。
解放初那样困难，即使在三年“困难”时期，人民拥护党和政府。毛主席从不维稳，就是因为政府与人民利益是一致的，所有人基本上是一样的。“一致的”和“一样的”逐步不存在了，尽管一再高调强力坚持“稳定是压倒一切的”，“维稳一票否决”，“问责制”等，稳定了吗？难道不应深思原因是什么？
取消“四大”等民主诉求渠道，人民群众无折扣的声音难以上达，积累了许多矛盾难以短时解决，在不当的解决中又必然是增发矛盾。群体事件越来越多，规模越来越大，维稳的社会成本急剧增大。重点要分析问题产生的根源。如不纠正“源头”上的问题，发展的结果必然是连“维稳”的队伍也需要维稳，后果当然可想而知。
赵东民上达一些群众的意见，采用抓人的硬办法不是“硬道理”。此类问题不大却极为敏感，应有大的智慧来对待，不宜采用强制性的措施，有可能激化矛盾，“饮鸩止渴”。“聚众扰乱社会秩序”于法有据吗？西安是十三朝的古都，“泾渭分明”就发源在这里，是出大智慧的地方，应当妥善处理，尽快放人才是上策。在维稳上不宜“弓杯蛇影”。赵依据《党章》、《宪法》、《工会法》等，既“不反皇帝”，也不“反贪官”，更不碰政府，只去工会说要一点钱的事，比宋江式的“替天行道”还低十几个档次，“招安”是上策，戴几个高帽子也就“烟消云散”了，有什么可怕的？
近几年如同给社会主义道路挖坑掘墓一样的分配政策，造成党、政机构内部离心离德，也使群众同各级党政领导的思想距离加大，反感与日剧增。利益至上之风蔓延，又无理想信仰予以缓解。就像一包同质等量同规格的钢板，这层的几张和那层的几张“价格”截然不同，即使在同一的党政机关和企事业单位，毫无任何充足理由的人为的利益配置差距很悬殊，引起了普遍的心理失衡，相同的事情不同的待遇导致人们千方百计的寻找政策依据，找回自己认为应该得到的利益。
资本家轻松取得巨大的利益又刺激了许多人的利益欲望。私有化又使很大部分的职工失业，生计艰难。不平不稳，各种人员追求利益上的诉访行为有了经济和思想基础上的动因。
搞法律的特点就是抠字眼，赵要从法律规定的层面，为请求自己帮忙的人落实待遇，而社会转型中的法规是不断变动的。你要按已成的法规办事，而法规在执行者和制定者那里是要按社会变化的一定情况变动的，这就有了矛盾。
赵东民不是“08宪章”派，说右不右；对毛主席晚年搞的另一件大事“说三道四”的，表明和“邓三科”的思想体系出入不大，写在纸上又抠不下来；搞维权的方式说左不左，又和相关的一定之规相“背离”，所谓的“工维会”被确定为非法组织，也就是必然的了。而自认为自己的做法是符合现行宪法、党章、有关法律和文件的，这就是矛盾的由来。
《宪法》规定基本经济制度以“公有制为主体”，“主体”不是此体，公有制经济为主体总不能低于51％吧？但现在还有没有20％？怎么讲，同谁讲这个理？“包产到户”、“分田单干”是立法在前？还是“先通车再典礼”？《党章》规定“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”，还规定“党员必须全心全意为人民服务，不惜牺牲个人的一切，为实现共产主义奋斗终身。”退一步，还能在什么地方听到“共产主义”思想精神的宣传呢？一些不放弃公有制和共产（社会）主义的人有意见也就是自然的了。中国共产党执政都60年了，难道不应要求一点实在的社会（共产）主义因素吗？这样过分吗？现在的情况是只要负责人不笑话还坚持这样的说法就是好同志了。
抓拘赵东民，从大的方面说，是个带一点政治性的事件，是阶级矛盾和斗争错综复杂的一斑表现，从小的方面讲，表达了职工的一些诉求，既未挡路，又未堵门，也未形成什么后果。据网上讲还写了些什么文字之类的东西，似无大碍，公安机关放人是明智的做法。“夜长梦多”，避免把本来很简单的事情搞复杂而招过失。应研究许多事件由小变大的教训。
公安机关有军队的一些性质，履职听命是工作原则，公安队伍的党员比例很高，凡事应首先按党章规定的党员标准要求衡量对照，首先应考虑自己是党员，其次才是其它的，把自己的所作所为同实现党的理想和目标协调起来，就能对此类问题有全面的认识。为什么装备差的解放军能打败装备好的蒋军、美军，因为支部建在连上，支部就是党组织，党组织是由党员组成的。应借鉴古《冯驩客孟嘗君》文，冯食有鱼、出有车后，思谋相报，“马列主义灵活运用”，焚烧帐籍让利于民，化干戈为玉帛。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
