关键要打赢官司
赵东民一审判罪获刑，矛盾升级了，“关注”已经不够，应当怎么办？
我读了一息尚存在网友的《与关心和爱护赵东民的同志们商榷》文章，基本
同意他讲的：“尽管我们每个人都强烈地希望着能够早日营救赵东民同志出狱，但在采取营救赵东民同志的具体措施上，由于我们目前和无法、也更无力打碎现行的法律体系，所以还不得不承认它的客观存在。因此，我们对赵东民同志的营救，还只能在现行法律制度的框架下进行。在这样的情形之下，我们对赵东民同志的营救，最好的办法就是抓住现行法律在具体的实施上和它所标榜的主旨之间以及关联的法律之间的矛盾，从而达到我们营救赵东民同志的目的。”
赵东民事件不是个人问题，是关系民主法制、关系国家性质、社会发展、劳动大众权益因而也是关系于我们每个人权益的事情，这一点，大家都是明白的。因此大家才共同战斗在一起。
这场斗争现在是以赵东民违法犯罪案件形式开展的。一些人不是天天在高喊民主法制吗？在赵东民事件上，就是一场人民民主与资产阶级民主的斗争。我们首先要打赢这场官司，从法律上证明赵东民无罪，表明谁最讲民主法制，而谁是口头上讲要民众法制改革，而实际上在反民主法制。
要打赢这场官司，关键在哪里呢？在事实，在法律。法院要判决赵东民有罪，必须以事实为根据，法律为准绳。我们说赵东民无罪，也必须以事实为根据，法律——不管我们对现行法律看法如何，在没有修改之前，我们也只能以它——为准绳。所以，我赞同一息尚存讲的“抓住现行法律在具体的实施上和它所标榜的主旨之间以及关联的法律之间的矛盾”。
孙锡良对我的《希望检察院对赵东民案撤诉》进行评论，他提出了四点意见。我认为很对。我也在对其他网友关注赵东民案文的评论中，强调我们要提出尽可能详实是事实，大而化之，要吃苦头的。孙老师的意见更全面，视野更宽，是打赢这场官司，和在宣判之后如何坚持深入，有指导意义。当时我专门写了一篇文章，把孙老师的意见原文转录出来。以后，孙老师在另一位网友的文章中的评论中，提出同样的意见。我希望大家予以重视，搜出来认真看看。
十分感谢李劲松律师给予法律援助，使对赵东民事件不只停留在关注上，而是实际营救。十分感谢SWY 网友，他给我们提供了宝贵的法律文书和事实材料。我一直希望知情人详实地提供知道的事实，这方面，西安的网友要多做点工作。因为直到现在，我们还没有看到总工会的举报材料， 当事人的证言，9月25日庭审记录，赵东民作为法律顾问的证明材料，先进调解员的证书，张兴财等工人过去上访历程，等等。
要知道，没有事实根据，再有许多人喊叫“放人”，说这是什么什么，都无济于事；弄不好，有权者会象对待赵东民一样，对付把问题讲得最清楚最响亮人，扣上莫须有罪名。我们当然不怕。（我本人不用声明，看过我的博客的网友，了解我的经历的人，会明白我是什么人。封博客——不是两次三次，有六次——阻止不了我说话；坐牢，早在文化大革命就享用过了。毛主席要求革命者要“五不怕”，我乐于践行。倒可笑一些精英，让他们和劳动者一起劳动一段时间就大喊大叫“受迫害”了！），这不是怕不怕的问题，我主张实实在在地探索战斗。为什么不有理有据地斗争，争取胜利而不是无谓牺牲呢？
我知道，许多关注赵东民网友和我一样身在外地，而且不一定懂得法律，所以，不能要求大家都做“抓住现行法律在具体的实施上和它所标榜的主旨之间以及关联的法律之间的矛盾”这事情。各有所长，各尽其能。
赵东民事件的实质，说具体些，是工会是什么组织，代表谁？我们的公检法机关是谁的工具，保护谁？展开说，是我们的社会、国家属于人民，还是由官僚、资产阶级把持？是所谓五中全会的“华丽大转身”转向何处的问题。所以，网友们在这方面，发表言论，也是需要的，法律斗争是一个方面，或者说是个手段。但是，当前的关键是，通过在法律上证明赵东民无罪，尽快释放出狱。
事情已经不能再停留在关注，而是要采取法律手段。“躲猫猫”事件已经产生了一种网民对执法机关工作进行监督的模式。
我已经分析出对赵东民审判程序违法问题，我强烈要求高层和有关部门关注，我们不是执法公开吗？那就请允许我和网民进行查证。
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201010/190546.html
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200906/91886.html
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201009/176736.html
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201010/190637.html
附文：
希望检察院对赵东民案撤诉
：刘金华 文章发于： 点击数：1104 更新时间：2010-10-10
希望检察院对赵东民案撤诉
关于赵东民“聚众扰乱社会秩序”案，我写了篇《在赵东民案中实践“扎实做好正确处理人民内部矛盾” 》，10月8日发表在人民网、求是理论网、搜狐网和等网站上。希望你们能看到。
工会2009年7月份“报案”后，公安机关2009年8月19日拘捕赵东民，你们到2010年2月春节过后向新城法院提起公诉，法院到2010年9月25日开庭审理，执法部门表现得非常地迟疑不决。显然，执法部门熟悉法律，知道赵东民行为不是犯罪。
不管是什么使你们公诉赵东民，把一个为民维权——他还没有象施洋那样组织大罢工呢——的共产党员律师视为罪犯，但提起公诉的毕竟是检察院，要由检察院首先承担法律的、道义——改变共产党性质——的责任；不管检察院有什么说不出的苦楚，一样难逃千夫所指，而无法说是“委屈”。因为排除干扰，独立秉公执法，是检察官的神圣职责。
对于事实和法律，检察院应当比我了解，所以我不需要再讲解一遍，只是说，检察院是2010年2月对赵东民提起公诉的，时间过去了8个月左右，这期间发生了不少事情，其中有两件大事：8月在深圳经济特区成立30周年上，温家宝发表了政改讲话，他在联合国接受记者访谈中，坦承中国政改遇到阻力。我想，政法部门肯定要注意到中共中央政治局９月２９日上午就正确处理新时期人民内部矛盾问题研究进行的第二十三次集体学习，总书记在在主持学习时，就扎实做好正确处理人民内部矛盾工作提出４点要求：
“一是注重从源头上减少矛盾。要坚持聚精会神搞建设、一心一意谋发展，努力实现以人为本、全面协调可持续的科学发展，不断为正确处理人民内部矛盾打牢物质基础。要强化政府社会管理和公共服务职能，推进决策科学化、民主化，坚持把最广大人民根本利益作为制定政策、部署工作的出发点和落脚点，使各项决策符合客观实际和人民群众根本利益。二是注重维护群众权益。要健全党和政府主导的维护群众权益机制，正确反映和兼顾不同方面群众的利益，注重维护社会公平正义。要把依法治国基本方略落实到社会管理各领域和全过程，善于用法律手段解决矛盾，依法保护群众权益。三是注重做好群众工作。要认真研究和把握新形势下群众工作的特点和规律，深入做好组织群众、宣传群众、教育群众、服务群众工作，加强社会主义核心价值体系建设，加强党和国家方针政策宣传教育，推行领导干部接待群众制度，健全信访工作责任制，及时了解群众心声和实际需求。四是注重加强和创新社会管理。要主动适应社会主义市场经济条件下社会管理发展变化，积极推动社会管理体制机制创新，健全民主制度，建立健全党委领导、政府负责、社会协调、公众参与的社会管理格局，加强社会管理基层基础建设，提高基层群众自治组织自我管理、自我服务、自我教育、自我监督能力，加强社会组织管理和服务体系建设，提高社会管理信息化水平。”
我不知道在党中央领导人作了上述指示和讲话后，政法部门对赵东民问题有什么新的认识。应当有新认识。我认为，只要政法部门以总书记扎实做好正确处理人民内部矛盾工作提出４点要求为指导，重新研究赵东民案，只要排除干扰，秉公独立执法，政法部门就能做出正确决定。
我在《在赵东民案中实践“扎实做好正确处理人民内部矛盾” 》文中，希望法院10月25日再次开庭时，能宣判赵东民无罪释放，我想，能不能不待法院宣判，检察院就作出撤诉决定？
我希望检察院和法院独立秉公执法！
我希望不要出现共产党领导的国家视共产党员帮助工人群众维权为犯罪的怪事情！
19 楼【孙锡良】 于 2010-10-11 20:09:49 评论说
有关赵东民的案子，上次我在北京关注团的文章中提了一个意见，希望除北京以外还要加入更多人的关注，国庆假期以后，有些事做得比以前好了，但是，还想再提几个意见：
第一：大家都认为赵东民正义，是为国企人员维权，那么，在写文章时必须把那些国企改制的问题暴露出来，这些工人请赵东民维权不能空口无凭，我们对社会呼吁也不能不讲实事，只有把国企改制中的问题暴露出来，你才能说明赵东民是正义的，否则谁相信？有实事作依据，网友和其他关心这件事的人才能真心支持我们。
第二：陕西省工会为什么要起诉赵东民？他们的不合法行为最直接导火索是什么？工会是否有人与改制企业有某种联系？参与改制国有宾馆的私人老板到底有什么背景？是否能组织当地人员了解一下？
第三：在声援赵东民的同时，陕西省委省政府在这件事情中感受到压力没有，媒体上有关赵东民的事情有没有传到那一级？如果没有，是不是要用新的方式沟通？
第四：大家在声援赵东民的时候基本把他定位在为民请命的角色，能否有人把他以前的更多实际维权案例公布，体现他的行为不是一时一事，要体现他是长期为民办事的好人。我们不能把事件只定位在法律层面，实事太苍白，法律援助也无力。
暂讲这几点吧，希望一些朋友能够继续努力帮助赵东民早日洗冤。孙锡良
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
