本人太太从1999年起就在中科院的中国互联网络信息中心(CNNIC)工作（现在是高级工程师），我家因此也算是中国科学院的家属，每天也都可以听到中国科学院有关的一些信息。1月19日，由中国科学院院士工作局、中国工程院学部工作局和科学时报社共同主办，557名中国科学院院士和中国工程院院士，投票评选瀚霖杯2010年中国十大科技进展新闻和世界十大科技进展新闻的新闻发布会上，本人还听了白春礼院长等专家作精彩发言(http://tech.gmw.cn/2011-01/19/content_1557246.htm)，可以说，自已的生活、工作几乎每天都同中国科学院多多少少有关联。
2011年5月19日(星期四) 下午17:38 笔者邮箱收到科学网赵彦总编辑来信，介绍这次征文的更详细情况：
这个活动的有关信息除了官方表述之外，其实主旨就是期待通过网络征文这一公开形式，在科教界专家群体中收集对中国科学院未来工作的建议和意见。中国科学院在全国由100多个实体研究机构组成，另外她还有“国家的科学院”这一说法，主要是因为她有覆盖全国的院士群体，因此她的发展在一定意义上说对中国科学的发展具有公共性和示范性。
从时间节点上来说，今年是我国十二五规划的启动年，中国科学院也将进入她的未来十年发展计划（内部称创新2020计划）。中国科学院的领导也刚刚完成新老交替（http://www.cas.cn/xw/zyxw/yw/201103/t20110307_3080400.shtml）。所以，这个时期中国科学院更需要倾听外界的声音，完成机构的调整和再定位。
根据我的个人感觉，科学网的博文目前已经在科教界高层中有相当大的影响。此次征文的组委会特别欢迎科学网的博主能对中国科学院的发展“说三道四”。当然，科学网也是此次征文活动的承办方，自然也期待科学网的博主能参与此项活动。
作为科学网上具有影响的博主（注：本人有幸当上了“科学网第二届顾问博主委员会”102位顾问博主之一，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=45&do=blog&quickforward=1&id=421202 这是第二次），我这里诚挚地邀请你来“捧场”，为中国科学院乃至中国的科学发展献计献策。
感谢赵彦总编辑的来信，这个征文说明确实比“国家的科学院，人民的科学家——我心中的中国科学院”征文活动启动仪式新闻通稿写得更具体一些，让人有“说三道四”下笔的冲动。这里，就用一个普通百姓角度，写中国科学院走近百姓的可做十件事献丑了。
第一件事 为中国科学家树正面形象
2011年4月29日《新华每日电讯》传播一位被他太太称为“圣人”的留美“海归”博士观点：“国内几乎所有的毕业论文都可以找到不规范、抄袭之处，文科类的毕业论文尤其如此。”因此，“大学生不必写毕业论文”“现在形势已经完全变了，博士研究生教育已普及甚至泛滥，科研工作基本上都由有博士学位的人承担，本科、硕士毕业生不进一步读博士学位不太可能去从事科研，让他们写毕业论文已失去了意义。对那些毕业后从事与学术无关的领域工作的，例如医疗、法律、新闻、初等教育等领域的，让他们写论文更无意义。”（http://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=74104&bcode=fangzhouzi）而在2010年10月6日《纽约时报》《欺诈泛滥威胁着中国崛起 （Rampant Fraud Threat to China’s Brisk Ascent）》记者ANDREW JACOBS 笔下，“ ‘即使虚假的论文也算数，因为实际上不会有人去读，’方先生说。他的笔名方舟子更广为人知；他的网站《新语丝》已经揭露了900余起学术造假案件，其中不乏大学校长和学术明星。”（http://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=41733&bcode=fangzhouzi），北美华人社区新闻《世界日报》记者李大明在圣地亚哥报导的《大陆学术界约三分之一人造假》一文中, 更列出“包括施一公、姚雪彪、裴雪涛、杨玉良、周祖德、侯建国、周森锋、谢华安、王锐、陈家骅、张建革、丁小平、黄凌琳、张阳德、金海、周老虎、周济、陈竺、唐骏等许多人的言行。其中不乏著名专家学者，乃至科学院院士、国务院部长等。”（http://www.sinovision.net/blog/index.php?act=details&id=44412&bcode=fangzhouzi）。
大家知道：白春礼院长和陈竺部长夫妇的研究成果己是全球公认的成就，然而今天仍然是网站《新语丝》所谓揭露了900余起学术造假案件全球游街示众的内容。
这也是老百姓、媒体明白肖传国教授在国内受到的媒体（特别是包括科学院媒体）恶意攻击、寻求法律救助也不见有用的根源：中国科学家没有人去正面、公开保护。
我们北京500条流浪狗还有“动物保护组织”和爱心人士呼吁保护，然而，从中国大学生、研究生论文造假，从白春礼院长到陈竺部长这样知名科学院的研究也受到一些人恶意攻击，未见有人去提出异议、平反，这难道中国科学院作为“国家的科学院，人民的科学家”不能建立一套有效机制去为中国科学家树正面形象吗？
第二件事 为下一代热爱科学下功夫
上一个问题还带来另一个社会效应，就是现在青年一代喜欢歌星比喜欢科学家多。这个问题对于中国未来科技实力具有深远影响。如何让下一代热爱科学而创造良好的科学家形象，十分必要、而且不能仅仅靠说教。我们这些60年代出生的人，当年有“臭老九”的政治氛围，但是徐迟同志的《哥德巴赫猜想》曾经很给力地鼓舞了多少青年努力学习科学，今天中国科技界的主力军正是那个年代成长起来的热爱科学青年人。
所以，建议中国科学院启动一个培养下一代热爱科学的系统工程，让我们的下一代为国家科技发展而努力学习、研究、工作。
第三件事 要为真正科普工作做推广
七年前我就听中科院计算机网络中心（CNIC）闫保平主任、李俊副主任介绍他们的科普网有13个T的科普内容，是联合国科教文组织中文科普内容提供方，近几年，科普网也发展成为一个近一百人的中心。然而，去网络上调查一下，恐怕现在中国“科普专家第一人”应该是“方舟子”那位以打假出名的人物（自称著、译、主编了23本书 http://www.sinovision.net/blog/fangzhouzi/details/76468.html），如果咱们的下一代都靠“方舟子”那些将“白种人、黑人”翻译成“白天、黑夜”的水平去当科普知识传播、希望咱们的下一代去热爱严谨的科学知识，笔青认为那将会是一场中国科学文化的灾难。
所以，中科院的科普工作任重道远，要为真正科普工作做推广，否则，科学会越来越被“商业科技文化贩子”所取代、我们国家的科学精神会一步一步地被这些“主流”东西所扭曲。
第四件事 鼓励科学家走近百姓生活
CCTV-10 是我们家的主要频道，我们的4岁多儿子从不到一岁就开始看电视，现在也是CCTV-10的忠实观众，在幼儿园中他自已也选择上科学实验课业余班。CCTV-10 的最吸引人之处是很多科学新闻，很多科学研究成果报道，更有科学探索的精彩内容，当然，科学家的身影也常常出现。
不过，中国国力的强大，离不开中国科技的进步，希望不久将来，中国有一个专门的科学电视频道出现，中国科学院应该鼓励科学家走近百姓生活，让公众知道我们今天日新月异进步是科学在发挥作用、是科学家们在开拓性研究才有了产业化推广。
第五件事 宣传中国科技进步新动态
纵观20世纪未至今日中国普通百姓的信息环境，几乎找不到一份象样的、有影响力、大信息量宣传中国科技进步新动态媒体。即便在政府新闻网站的“科技”频道，“IT”成了“科技”内容替代品，“网站”则几乎成了Internet的一切，什么DNS、IP地址基础性知识都被商业环节说词取代，才有了“从IPv4向IPv6、IPv9发展”可以在咱们主管电信的副部长在自己系统的工作报告中出现，“中国IPv9”说词一直出现在主流媒体中。这些问题都反映出中国科技进步传播在商业媒体冲击下，己经全线失陷，我们已到了必须面对现实，有一个政府机构出面协调、重建一个宣传中国科技进步新动态体系阶段。
本人认为，中国科学院应该也有能力挑起这副重担，去给中国科技进步助威纳喊！
第六件事 鼓励科学家走近新闻媒体
这一个问题不是今天才存在的，事实上，这些年来，我们公众见到的包装明星、包装先进人物都很有专业有准、甚至可以用“极致”去形容这些公众人物。然而，很遗憾，中国科学家走近新闻媒体一直是一个被科学家们认为“敏感”行为而拒绝参与。
反观国外在这方面的信息，我们会发现：很多科学家走到新闻媒体面前是做到表达大方、深入浅出，回答各科刁钻问题也智慧十足。这个问题涉及到中国在培养科学家应对媒体时的经验方面问题。中国科学院有10万科学研究人员，应该在这方面有突破，给公众树起一批清新的中国科学家形象。
第七件事 建立中国科学家网络档案
媒体从业者现在在写科学家专访前，常常会上网搜索一下采访对象材料。不过，以本人从2001年开始在政府新闻网站工作并采访过很多中外科学家的经验，借助网络搜索获得的完整资料很难。有人认为“百度百科”等百科会比较完整，其实那些材料本身就是二、三手材料经过网络整理的，误差很大。
因此，建议中国科学院为自己己有10万科学研究人员达到高级以上职称的建立一个中国科学家网络档案（可放在科学网上），这样方便公众、媒体联络。
第八件事 保护中国科学家知识产权
本人参加了中科院微生物所和瀚霖公司关于“长链二元酸”专利纠纷案的旁听并阅读过其中不少材料、同中科院微生物所和瀚霖公司处理此案的几位当事人都采访接触过（在光明网上发表了此案的几篇稿），此案以取消美国投资公司在中国申请的专利而结束。但是从此案可以发现：保护中国科学家知识产权问题不能等事情到了市场竞争阶段才做出“你死我活”的斗争，而是必须从知识产权申请、公示、审核等阶段就有一整套完善的监督体系，否则，中国科学家知识产权会到了类似“长链二元酸”专利纠纷案一样，发明者反成了被授权方的合法“专利”威胁，再加上商业手段（据称有人花了巨资找媒体攻击中科院微生物所和瀚霖公司侵犯知识产权）的媒体威胁，这对中国科学院的研究成果保护措施将会是多大的讽刺？！这个例子说明由于中科院微生物所忽视了专利申请监控带来隐患，同类案件在中国己经好几起，它们的出现都说明中国高新科技产业良性发展需要有保护措施，否则将会存在隐患。
建议中国科学院在这方面尽快建立一整套情报体系，这应该是为中国科学家知识产权保护匹配的工作措施。
第九件事 科学院新闻发言人形象改进
这些新闻发言人要多同媒体、特别是政府新闻网站沟通，改变以往的新闻发言人坐在台上讲完，挑几个人问一问就结束的“高高在上”形象。试想一下：科学家不愿讲、不愿接近大众媒体，科学院新闻发言人又“高高在上”，绝大多数大众媒体（包括政府新闻网站）采访记者、编辑都是新闻专业背景或不是对口学科毕业，他们所能传递出去的信息如果不是“生硬”就是很难让公众读懂。
因此，培养一批关注中国科学院新闻的大众媒体（包括政府新闻网站）采访记者、编辑写懂科学院新闻，要从科学院新闻发言人形象改进、沟通方式改变开始。
第十件事 希望中国科学院士年轻化
这个问题同中国科学家上CCTV都是老人的形象不无关系。事实上，据本人所知，中国科学院士己经整体上趋于年轻化，只是太少让年轻的中国科学院士在媒体上露面。1976年美国社会学者哈里特·朱克曼写的《科学界精英》美国一书中，对100多位诺贝尔奖获得者作了深入的分析，结论是：“完善的智力与人格结构是这些人共同的心理特征，通常包括渊博的知识、超人的记忆力、敏锐的观察力、丰富的想象力、极强的综合思维能力和精湛的实验技巧等。”这些结论如果拿中国科学院士上CCTV代表人物与中国大众媒体推崇的诺贝尔奖获得者对比一下年龄,大家对中国科学家想拿“炸药奖”（很多华人科学家这么讽刺中国大众媒体推崇诺贝尔奖）会更加失望。
换句话说：其实不是中国科学院士都是老爷爷老太太一辈，而是中国科学院缺乏把年轻院士向大众推介。
花了几个小时，写了十点不太成熟观点或者意见，错误之处一定难免，招骂之处更是一眼可见，仅供参考。
本人联络信息：
沈阳
光明网（www.gmw.cn） 综合频道部 副总监
邮箱：[email protected]
星期六,2011年5月21日 16:02:24
写于北京家中
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
