警惕这股逆流，小心历史重演
看到现在茅于轼、辛子陵、铁流们的表演，使我想起了二十世纪八十年代中期的方励之、王若望、刘宾雁他们。这些人社会地位都不低，还相当有名望，而且都是知识分子。他们的“身价”想必许多人都知道，在这里也不再一一说了。
方励之他们因为煽动学生闹事，攻击社会主义制度，公开提出要改变共产党，鼓吹资产阶级“民主”与“自由”等，被清除出党。邓小平说：“我看了方励之的讲话，根本不像一个共产党员讲的，这样的人留在党内干什么，不是劝退的问题，要开除。”
在方励之等人的带动下，相当一部分有“资产阶级自由化”倾向的知识分子也跟着鼓吹“自由”和“民主”。一些偏激的新闻媒体也鼓噪，影响了中国各阶层，特别是在各高校读书的学生。
一九八六年的“资产阶级自由化”活动中，中国科技大学三千多学生被方励之煽动上街游行。受此影响，北京等城市一部分学生也上街游行，要求“自由”和“民主”。由于邓小平的及时处理，方励之等人暂时蛰伏了。
到了一九八九年，中国发生了春夏之交的动乱风波，引发了中国多个大城市的学生游行，也是鼓吹“民主”和“自由”，提出“惩治腐败”，“优化组合，从政府开始”。本人当时在北京读书，十分清楚这一切发生的经过。动乱风波被处理后，引发了西方国家以中国压制“民主”和“人权”为借口，对中国进行了经济、外交、政治上的制裁。
这次动乱风波是中国之痛，如果及时发现和处理，就不会如此被动了。前车之鉴，后事之师啊！
现在茅于轼、辛子陵、铁流们的表演与二十世纪八十年代中期的方励之、王若望、刘宾雁他们何其相似！只不过他们表演的花样不同而已。前者攻击我们的中华人民共和国缔造者毛泽东，后者鼓吹“资产阶级自由化”，他们的目的都是推翻现任政府，建立与美国一样“自由”和“民主”的国度。
或许有人说，现在言论自由，评价一下历史人物不行吗？毛泽东的功过是三七分，早已盖棺定论，中国人民只有景仰的份，岂可再说三道四？一个人如果只抨击毛泽东的过错，就不是站在中国人民的立场上了。允许这些人在国内公开的媒体上抨击毛泽东，已经是宣传主管部门的不作为了。你想想，如果美国某人在新闻媒体上大谈特谈他们的开国元勋华盛顿小时候的不端行为（或许这个行为并不存在）,美国人会饶过他吗？二十世纪八十年代末的动乱，当时中国的宣传主管部门难辞其咎。
这使我想起在“百家论坛”上同样诋毁毛泽东的袁腾飞，袁腾飞被“下架”后，难道“百家论坛”的负责人没有责任吗？袁腾飞的讲稿他没有审校过吗？为什么允许他整段整段地在那里讲呢？这里，我们只得认为要么他就是认同袁的观点。
“六四”风波后，方励之自知其罪难饶，于是逃到他的主子—美国驻中国大使馆去了。并在美国的帮助下逃到美国去了。现在他还在与同样逃出去的王丹等境外敌对分子坐而论道，思量着中国的“民主”和“自由”。
方励之等人与境外敌对分子是一脉相承的，都是要“推进中国的民主进程”，只不过他们当时在国内，境外敌对分子在境外。他们中不少人得到了美国的基金会的资助，就象现在的茅于轼一样。我真想不通，一个将近八旬的老人为什么比年轻人还急于“推进中国的民主进程”呢？其实就是因为他身后得到美国基金会支持的天则研究所。
美国一向对别国的“民主进程”兴趣很高，因为它从中得益。八十年代末九十年代初搞垮苏联以后，美国在苏联兴高采烈地赚了大笔的钱。接着它又在中亚的格鲁吉亚、波兰等，乃至现在的突尼斯、埃及等国搞“颜色革命”，一一推翻了原来的统治者，换成所有亲西方的领导人，美国的生意越来越好做。所以我相信，一九八九年美国没能在中国搞成功“颜色革命”，心里一定是悻悻的。
读书时不明白方励之等人的目的，参加工作后看到太多的“颜色革命”，知道这不是闹着玩的。每次“颜色革命”都必须先造舆论，然后再付诸行动。一个孱弱、四分五裂的中国符合美国的利益，也是美国一直的追求的目标。境外民运分子封从德说，我希望中国能分裂成四五十个国家。这也道出了美国的心声。要知道，现在世界哪个小国家美国不是很容易搞定的？不听话就空袭的？
现在茅于轼等人这样开始做了，到时候我们国家还会有邓公不？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
