“三妈之骂”风波是一场政治战线上的斗争

“三妈之骂”风波决不是有关师德、修养问题风波，而是一场政治战线上的斗争

　　看杜学峰的文风，不象是南报一方的小马仔，而是一个小小的头目。这次他加入战团，自然是为南报打先锋。不过这位小头目不智，把这次“三妈之骂”风波的背景招供了：

　　“众所周知，《南方人物周刊》隶属于南方报业集团，在中国的媒体当中，南方报系属于比较敢言的，但依然在积极关注社会阴暗面和弱势群体，并宣扬普世价值。南方报系的这种表现显然会让孔庆东等左派人物不快，所以，虽然他们之间在此前并无直接的冲突，但是，孔庆东等人一直都将南方报系视为敌对势力，甚至在等左派网站上将其贴上了汉奸媒体的标签。……他为何对《南方人物周刊》反感到要对其记者破口大骂的程度？这个世界上没有无缘无故的爱和恨，显然，孔庆东骂哪个媒体的记者也是有原因的，不仅仅只是他的道德品质低和修养差所能解释。”

　　所以，“三妈之骂”风波决不是有关师德、修养问题风波，而是一场政治战线上的斗争。可惜我们有些自称“当代马克思主义政治经济学家和当代共产主义者代表”、掌握了“辩证唯物主义思维方法、无神论和人民史观”的如[小彭忠义]之流却目盲五色，视而不见，岂不怪哉！

　　杜学峰这文章写得好，好在他把南报的底给露出来了，他把自己的同类贺卫方之流招出来了，也把自己的对立面如孔庆东、司马南、吴法天等左派也都告发了。正如他说的“物以类聚”，杜学峰当然是右派带路党一类了。网上有人说“凡右派都是带路党”，笔者很赞成。

附杜学峰文章：

北大教授孔庆东为何大骂记者？
http://www.sznews.com   2011-11-9 12:19  来源： 金羊网    【字号：大 中 小】
杜学峰

　　11月7日下午，北京大学中文系教授孔庆东在其新浪官方认证微博大爆粗口，用三句粗口拒绝《南方人物周刊》记者采访，让人大跌眼镜，也引发网友强烈不满：“大学教授就这点素质？记者有权采访，你也可以拒绝采访，就算观念不同立场不同，也不至于这么排比句开骂啊？还到微博上来炫耀？！”还有网友调侃孔庆东已经成为业余相声演员。（11月8日《成都晚报》）

　　在多如牛毛的北大教授当中，孔庆东算是比较出众的一位，不是因为学术水平出众，而是因为道德品质出众，当然，其道德品质不是太高，而是太低，跟同为北大教授的贺卫方完全无法同日而语。孔庆东虽然身为北大教授，但其思想却依然停留在毛泽东时代，跟司马南等人一道被称之为左派。物以类聚，这些人喜欢在等左派网站上对提倡政治改革的国家领导人以及自由派知识分子说三道四。

　　孔庆东和司马南等人虽然在学术界和民间的口碑甚差，但因为其知名度很高，所以，仍然能够迷惑一部分分辨能力不高的人，因此，他们的追随者仍然不少。一旦他们跟其他人发生争执，总能有一批人跟他们一起对对方展开骂势。在左派阵营当中，学术水平值得称道的人几乎没有，但道德品质令人嗤之以鼻的却不计其数。

　　孔庆东也好、司马南也好，虽然在某些时候会伪装成正人君子，表现出公共知识分子的“一身正气”，但是，在大是大非的问题上，他们却会变得混淆是非、颠倒黑白。贺卫方这样的北大教授一直坚持为弱势群体而奔走呼号，而孔庆东之流则对弱势群体的苦难视而不见，有时候甚至还会充当作恶者的帮凶。如今，中国政法大学副教授吴法天也欣然加入了孔庆东、司马南之列，遭到了网民的口诛笔伐。

　　孔庆东祖籍山东，自称孔子第73代直系传人，著有《超越雅俗》、《谁主沉浮》等专著。曾在央视《百家讲坛》栏目中讲述金庸小说《天龙八部》。当然，孔庆东最令人惊诧的身份不是这些以及北大教授，而是中共党员。按说，一个纯正学者是不应该加入任何党派的，就连孔庆东的老祖先孔子都说君子群而不党，可见，孔庆东是在数典忘祖。

　　孔庆东对于接受央视等官方色彩浓厚的媒体的采访可谓是求之不得，他为何对《南方人物周刊》反感到要对其记者破口大骂的程度？这个世界上没有无缘无故的爱和恨，显然，孔庆东骂哪个媒体的记者也是有原因的，不仅仅只是他的道德品质低和修养差所能解释。

　　众所周知，《南方人物周刊》隶属于南方报业集团，在中国的媒体当中，南方报系属于比较敢言的，但依然在积极关注社会阴暗面和弱势群体，并宣扬普世价值。南方报系的这种表现显然会让孔庆东等左派人物不快，所以，虽然他们之间在此前并无直接的冲突，但是，孔庆东等人一直都将南方报系视为敌对势力，甚至在等左派网站上将其贴上了汉奸媒体的标签。

　　孔庆东既然反感南方报系，自然也会反感《南方人物周刊》和该刊的记者，所以，在该刊记者采访他的时候，他便觉得如获至宝，找到了一个当面骂他们的机会。孔庆东的素养显然赶不上被他视为汉奸的那些自由派知识分子，一般的自由派知识分子都知道伏尔泰的那句话：“我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利”，可像孔庆东这样的左派人物却做不到。左派人物恨不得把自由派知识分子的口给封住，甚至将其赶尽杀绝。

　　有人将现今北大教授的长相跟民国时期的北大教授相比，结果发现，二者的差别实在是太大，民国时期的北大教授一个气宇轩昂，而包括孔庆东在内的很多现今北大教授却“贼眉鼠眼”，虽然人不可貌相，海水不可斗量，但孔庆东等北大教授的长相多少还是可以跟他们的言行一道让我们对其品质评价时提供参考。这几年，中国崛起的呼声日益强烈，要推动中国崛起，需要一大批有良知、水平、勇气、修养的知识分子，从孔庆东的表现看，我们显然不能把这种希望寄托在他们身上。

孔教授问题闹得沸沸扬扬，这是为什么？事起普世价值也(续一)

　　一地工按：孔教授问题闹得沸沸扬扬，起因就是孔教授和司马南先生一样，看穿了南报丑恶本质，从而揭露之，鞭斥之，南报必欲除之而后快也。此次孔教授“三妈之骂”也累及马南先生了，南报马仔现已在批孔文章中把孔教授与司马先生铐在一起了。下面再续前帖：

　　《南方都市报》在西藏骚乱之后，他们有一篇编辑部文章，也在大标题中讲“普世价值”，说中国应当建立“国家荣誉制度”，像君主立宪的英国一样——你这个人很好，晋升您为Chris Bucklel爵士，让你享受国家荣誉！

　　《南方都市报》文章的标题是《国家荣誉制度当奠基在普世价值的基础上》，文章说：“这种价值是必要的。就像诺贝尔和平奖，无论这个奖项颁给谁，它都会坚持促进民族团结友好、守卫人类和平的道义责任。”那么颁给藏独分子、提名疆独东突分子呢？是否普世价值依旧？倘文章编辑部回答依旧，你编辑部立场在哪里？

　　此种立场会“促进民族团结友好”吗？会“促进人类和平”吗？倘编辑部回答为否，前述“无论这个奖项颁给谁，它都会坚持促进民族团结友好、守卫人类和平的道义责任。”岂不自掴耳光？这么点话都说不囫囵，遑论普世价值，《南方都市报》编辑部岂不可笑？

　　更远一点说，比方说关于毛泽东的评价问题。在有些人那里，毛泽东被说得一无是处，是暴君，但是在很多中国人心目中，毛泽东是一个伟大的理想主义者，伟大的民族英雄，是中华民族的永远的旗帜。毛泽东改变了中国积贫积弱的历史，毛泽东使一盘散沙式的中国人团结起来了，毛泽东使中国人真正站起来扬眉吐气了。对毛泽东的抵毁，不仅伤害了很多中国人的感情，而且是对历史的无知。《南方周末》在毛泽东问题上，有很多文章拐弯抹角地把毛泽东说得很不堪。有人居然主张在新疆的塔克拉玛干大沙漠弄一个墓地，把毛泽东搬过去，把毛泽东从纪念堂搬走……

　　中华民族有一种根深蒂固的观念，叫“祖宗崇拜”。中国人过去在家里边都供着祖宗灵位的。毛泽东活着的时候是英雄，他现在不在了，在亿万人民心目中依然有非常重要的地位，把他的遗体搬走，按照中国人传统观念，这是大不敬的事情，是不能容忍的事情。这不是遗体到哪个地方安放更合适的问题。《南方周末》论坛的文章用蔑视的口气说，那地方放的是人民英雄纪念碑，你躺在那，“不论功劳多大，都有帝王之嫌”。

　　比如说大赦国际的问题，大赦国际在中国问题上，在中国申办奥运问题上，在中国所谓人权问题上，做了很多造谣生事的负面文章。《南方周末》论坛就直接肯定大赦国际，称其为人权组织。其理由是大赦国际骂过中国，但他也骂过美国骂过英国，所以他骂中国是对的。这叫什么混账逻辑！这篇文章的标题是《奥运是块遮羞布》。这样的东西居然在《南方周末》地盘上大行其道，附和者众，大家不要奇怪，他们一贯地秉持这样的立场。

　　还有那个“×××组织”，这个组织到处生事，对中国谩骂攻击很多，该组织反对中国奥运，甚至他的成员直接在街头参与闹事，搞街头政治，阻拦火炬传递。但是《南方周末》照样正面报道×××组织……这是随便举了几个例子。对他们的不同看法不是一点两点，而是N点。这些都构成了大家（包括孔教授）锁定南报目标向其开火的原因。（因此，孔教授这次是事出有因——一地工按）。

（此文为司马南先生2008年7月文章简缩版。）

孔教授问题闹得沸沸扬扬，这是为什么？事起普世价值也(续完)

　　一地工按：孔教授问题闹得沸沸扬扬，起因就是孔教授和司马南先生一样，看穿了南报丑恶本质，从而揭露之，鞭斥之，南报必欲除之而后快也。此次孔教授“三妈之骂”也累及司马先生了，南报马仔现已在批孔文章中把孔教授与司马先生铐在一起了（见笔者主帖：《“三妈之骂”风波决不是有关师德、修养问题风波，而是一场政治战线上的斗争》。）下面再续前帖：

　　接着上帖说大赦国际这个组织，它在中国问题上，在中国申办奥运问题上，在中国所谓人权问题上，做了很多造谣生事的负面文章。这篇文章的标题是《奥运是块遮羞布》。《南方周末》论坛就直接肯定大赦国际，称其为人权组织。这样的文章居然在《南方周末》地盘上大行其道。

　　中国老百姓喜欢热闹，奥运会是中国人在全世界人民面前当东道主的好机会，类似于请朋友吃饭。七年前，奥运会申办下来的那天，天安门广场一片欢腾，能看出人民真心实意的高兴。老百姓的那些激动和欢笑，完全是发自内心的。

　　奥运会终于要开了，本来2008年，是吉利数字，没想到这年天灾人祸接踵而至，刚过了年南方雪灾，过了几天又铁路出轨，拉萨骚乱，汶川大地震，奥运火炬传递受阻，西方媒体竟然不顾基本的事实，在火炬传递的事情上造谣。有些媒体，尤其是CNN，竟然剪接一些尼泊尔的照片来诬陷中国。

　　奥运会倾一国之力来举办，按照我们传统说法，社会主义集中力量能够办大事，但是污染的工厂停工、老百姓的车呆在家里，政府号召减少出行让奥运交通更顺畅，有些人对此有微词，各种各样的看法都出现了。

　　这么大一件事，这么大一个国家，有这么多的人，不可能都是完全一样的看法。但是不管怎么说，“奥运是块遮羞布”这样极端的表达，决不是主流民意，也非善良之辈的用词习惯。《南方周末》这类的文章，老百姓很难接受。

　　再说民主政治法治社会。中国今天已经在民主政治法治社会的道路上前行很久，但是，一些人道德优越感那么强，认为中国的动作不够标准，所谓标准也就是他们的样子，不断地呵斥，指手画脚，对别人欠缺起码尊重。

　　简单地把中国的问题，说成是不民主、不自由造成的，进而拐弯抹角地把责任推到“集权专制”“一党专制”上边去，这是他们最省事的论证办法。他们提出的最省事的解决办法，便是“一人一票”。可中国的事情，哪有那么简单？

　　民主这个词，在美国建国的时候，并不是个褒义词。美国的国父们那时候都把民主当做是无政府主义、暴民政治的同义语，甚至和街头骚乱这些词连在一块，民主在相当长的时候没有获得什么您说的正面评价。美国的宪法本身就不是民主的结果，美国宪法里甚至没有一个单词提到民主。

　　当年美国的先贤三个月密谋，拿出来的方案，是“精英共和”政体，就是大腕大佬有头有脸的人一起商量社会治理问题，与“民”没什么关系。大家熟知的“三权分立相互制衡”的目标有三个：第一防民主（暴民政治），第二防个人独裁，第三防腐败。同样，我们都清楚，德国、日本宪法也不是民主方式产生的——但是这些最为基本的资讯，很多人恐怕未必了解。

　　美国后来改变战术了，国内的精英共和政体一切不变，就是对外口号变了。第一次世界大战一打，1916年威尔逊总统宣布参战，他在参战宣言中令人吃惊地宣称：“为了民主而促进世界安全”。人们不解，美国人为什么突然间高举起民主的旗帜来了，按中国人理解，这就叫“内外有别”啊。美国人后来民主说得越来越多了，说给别人听的，或者作为武器用的，典型的嘴上功夫，照着武功秘籍练出来的“摘叶飞花”。

　　二战时罗斯福总统先生自己的原话：“美国必须成为民主的伟大军火库”。听见了吧，民主是军火库，要的就是不战而屈人之兵啊。

　　20世纪一个最大的谎言是“美国强大是因为它民主，美国恃民主而强大。”这个谎言，很多国人都真诚地相信了。其实美国的强大最重要的原因是它得以掠夺美洲、亚洲、大洋洲………用全世界的资源发展自己。美国之所以强大，200年成为世界新霸主，次要原因是美国的国家利益，始终被视作第一位重要，整个国家就像一个企业，企业愿景便是唯利是图。为了利益，可以毫不犹豫牺牲民主自由人权这些虚无的东西，更不惜动用武力捍卫美国利益。

　　网上流传一个纪录片很值得一看，标题叫《战争制造者》，美国人自己拍摄的，从当年的越战讲到阿富汗、伊拉克，影片形象具体地用历史资料告诉世人，美国决定政策的人们是怎样靠谎言来来一次又一次地欺骗人民发动战争谋取利益的，而“为了民主”和“推翻独裁专制”的漂亮口号后面堆满了无辜者的尸体。

　　第二个谎言，那便是“美国今天在世界上致力于推行民主。”我认真地看过一些东西，例子很多。50年代越南和朝鲜，民众要求民选，美国人坚决阻止实行民选，为什么呀？因为那时候实行民主，选上台的很可能是共产党的势力，美国人必须坚决阻止。当年我们的国父孙中山先生和黄兴在美国，被美国人驱逐出境了，驱逐的理由是孙黄反袁——袁世凯称帝的方案是美国军师设计的。

　　菲律宾作为亚洲民主的橱窗，其民主形式完全是美国模式的，结果弄成什么样子了？印度与中国最具可比性，印度曾是英国的殖民地，但是印度那个民主，是老百姓的民主吗？印度的民主制度优劣到底怎么样？跟中国比一比，发展速度，不能说比中国好到哪去吧？印度人自己说不如中国，这也是事实。

　　在中国，绝大多数人并不主张急速“一人一票”右转。但是，象《南方周末》、《南方都市报》这样的媒体，他们的评论员连篇累牍都在论述这个主张。

　　当这种主张不仅仅存在于个人头脑中，而是通过把持的媒体持续传播的时候，就是一种意识形态话语权的操用了，特别是，这种意识形态话语权，在某些势力不断对中国无端施压的背景之下来操用，类似催眠状态下的暗示效应，其摧毁力、影响力绝不可以低估。

　　这种影响力不单是在青年知识分子当中，说多了以后，渐渐地在一些领导干部当中，也产生“谎言真理效应”。今天的中国，领导集团中的的某些人，也下意识地接受部分说法。这是最令人担心的。

　　沉迷于争论是没法干事的，但现在情况有些变化：你不争论，并不意味着分歧、矛盾、斗争不存在了，那些人天天宣传极端错误的主张；你不争论，人家天天骂你，掘你的祖坟，制造“合法性危机”。久之，凝聚力丧失，人心溃散，还谈什么崛起？偌大一个中国，美国鹦鹉的呱噪声，竟能将空气中注满奶油起司烤牛肉的焦糊味儿……

　　既要反左，也要反右，左右都要警惕。但眼下，某些势力打着普世价值的旗号试图驯服中国，这是一股有深刻国际化背景的来自右的势力，他们的政治目标十分明确，当他们气势汹汹而来的时候，我们当然要旗帜鲜明地反右。

（司马南2008年7月文章简缩版）

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号