最近中央经济工作会议说要增加中等收人者的数量，也就是说要减小贫富差距，共同富裕。现在我国收入差距主要是因为血汗工厂模式把资源输送到西方造成的，我国财富分配是西方资本家拿大头，中国资本家官僚拿小头，普通劳动者没福利收入极低，现在主要矛盾是中外大资产阶级官僚和普通劳动者之间的矛盾。听到中央经济工作会议的精神，西方、中国大资本家官僚知道减小贫富差距实现共同富裕一定会损害他们的既得利益，所以为了保护既得利益，他们就想出雇佣歪嘴和尚把经念歪的办法—说现在贫富差距问题主要是国企造成的，这样中央减少贫富差距的政策就被他们念成了解决国企职工和其他打工者之间的差距问题，矛盾由中外大资产阶级和普通工农的矛盾转移成国企工人和私企工人的工人阶级内部矛盾，这样他们不仅保护了自己的既得利益，挑起工人阶级内斗，并且以此为由搞垮国企。极右精英说国企工人高，但他们提出的办法不是让私企工人提高到国企的水平，而是要求国企降低到私企的水平，这样私企不用涨工资了，大资本家高兴了。（现在是国企工人待遇属于合法正常的水平，私企工人收入太低，所以要给私企涨工资，不是降低国企工人的正常收入。精英自己抱怨收入低的时候就要求提高工资，咋让工人相互降低工资呢？）中国工资性收入占国民收入比重只有11-13%，发达国家平均60-65%，新兴市场国家平均为55-60%（新华网），这说明我国国企、私企工人这些普通劳动者收入太低，而中外大资本家收入太高，并且劳动者的多数在私企打工。中外大资本家把国企普通工人和几千万年薪的国企高管混为一谈，这是不是故意模糊阶级界限呢？炒作国企和私企对立是为啥呢？现在是打工者和打工者之间收入差距太大，还是打工者和国企高管、私企老板之间差距大呢？本来现在是私企工人、国企工人这些普通打工者和国企高管、私企老板之间的收入差距太大，现在某些人挑动行业对立，让国企工人和私企工人斗争，这就挑起了收入差距不大同为工人阶级的国企工人和私企工人的内斗，而掩盖了国企工人、私企工人这个工人阶级和少数国企高管、私企老板这个资产阶级的矛盾。这就像蒋介石看到共产党领导穷人和他斗争很生气，他忽然灵机一动想了个办法，他想：如果我说江西农民的贫困是上海工人造成的，让江西农民去斗争上海工人，这样就可以转移矛盾，不让江西农民去斗地主和我蒋介石了。
中央提出共同富裕的口号之后，前人大副委员长成思危怕我们草民不懂中央的意思，于是他出来替中央解释中央经济工作会议的精神—在12月16日凤凰卫视的新闻今日谈节目里，成思危对民众喊话：市场带来的差距是合理的，差距主要是国企带来的;要求董事长和工农类似收入根本不合理,这是搞平均主义,坚决反对平均主义：以后工作目标是让劳动者分到的那块饼不要减少，劳动生产率不增加的条件下增加工资就会通货膨胀。现在中国主要问题是贫富差距太大，而成思危却跳出来反对什么平均主义，这不是很荒唐吗？工农愿意跟董事长平均，董事长最怕“平均主义”，成思危在这个时候急忙反对什么平均主义，这明显看出他是在替谁讲理！市场化改制血汗工厂造成工农残废、卖血、13跳自杀、做房奴、看不起病时候成思危不出来反对贫富差距，侵吞国企造成下岗工人自杀国企高管暴富时候成思危不出来反对，现在刚刚随便说说共同富裕，要让工农稍微增加点收入，成思危就忍不住路面了，这明显看出成思危是在替谁说话。
成思危说要求工农和董事长差距小绝对不合理，成思危这里说的理是谁的理呢？革命的共产党和工农认为工农的劳动养活了资本家，所以理应工农和资本家收入比较平等，这是工农和革命共产党的理，大资本家和蒋介石认为资本家养活工农，所以要董事长和工农收入差距很小不合理，成思危讲的理明显是蒋介石和大资本家的理，按照蒋介石的理，成思危认为要求工人跟董事长差距很小是绝对不合理的。马克思理论认为工人应该和老板差距极小，因为老板剥削剩余价值，成思危不这么认为，这就叫屁股决定脑袋。其实成思危这种立场，毕竟成思危是民主党派，倾向蒋介石的立场也是正常的。成思危他们改制的理论认为老板国企高管如果收入低就没有积极性了，他们就会不好好劳动，所以要让他们高收入，请问成思危，如果不答应工人要求降低差距的条件，工人就罢工不劳动咋办呢？请问成思危，资本家不劳动工人会饿死，还是工人不劳动资本家会饿死？工人如果不好好劳动就开除下岗，请问成思危，为啥高管资本家不好好劳动就要靠增加收入来培养积极性，而不是用开除和推翻来威胁他们？成思危代表精英用精英不劳动威胁普通人，普通人就用罢工不劳动革命回答他们！工人不劳动的话，资本家就会饿死，而资本家不劳动了，工人可以搞集体国企选举管理人员继续生产养活自己，所以成思危们如果不答应工人的要求，他们就会饿死，他们的资本主义根本维持不下去了。成思危如果代表蒋介石和西方大资本家讲理，工农就学习毛泽东思想发扬通钢精神和他讲工农的理！
成思危认为工人劳动的价值小，所以要收入低，资本家的利润是自己的劳动成果，不存在什么剥削剩余价值。如果工人一年不劳动，资本家还能制造出除去工人工资之外的财富，那说明没剩余价值，如果资本家一年不劳动，企业没有损失去年资本家拿走的利润，说明有剩余价值。成思危认为呢？
按照成思危的理论说市场带来的差距是合理的，成思危认为血汗工厂、房地产、西方资本家的企业都属于市场规则，所以按照他的理论，这些带来的贫富差距就不用解决了，按照成思危的理论，黑煤窑、血汗工厂、里的工人是没指望了。美国算市场经济，那按照成思危的理论，美国占领华尔街是绝对错的。请问成思危，为啥市场带来的问题就属于合理的？请问成思危，按照你的逻辑，那工农说自己搞社会主义规则是合理的就不行？按照工农规则为啥就不合理呢？成思危作为前人大副委员长应该知道宪法，那请问成思危，我国宪法规定中国是人民的国家还是市场的国家？我们国家的目的是为多数百姓好，降低贫富差距，还是为了维护市场原则？我国的目的是贫富差距小、人民生活幸福，绝对不是为了维护市场原则，这点成思危应该知道！按照成思危等人的新自由主义理论，我国的政策不用管是否对人民有利，只要符合市场规则就行了。按照成思危的逻辑，不管出现什么严重后果，只要是按照市场原则做的就是对的？现在我国主要政策是市场化改制，那出了问题为啥市场化不负责呢？请问成思危，为啥现在的成绩是市场化的，问题不是由市场化负责？如果市场化带来的问题靠深化市场化改革来解决，不等于抢劫带来的问题靠深化抢劫来解决？
人是自私的，中国人口多，人均资源很少，少数人和多数人差距太大了，那多数人就会活的很难受，所以人民就会起义革命，国家会灭亡。除非人无私，成思危的那套模式才能执行，因为人无私了，多数人才会愿意少数人暴富，而自己不造反，只有人无私，多数人才能容忍自己生活很差。成思危支持贫富差距，认为这样才有积极性，那我们让成思危全家都像普通民工一样生活，他能满意和积极工作吗？成思危看来是不想给百姓分蛋糕，还想让百姓好好干活！压迫的结果一定是反抗，这点成思危应该知道，古代皇帝都懂得要减轻压迫，难道成思危作为现代人就不懂？，美国收入差距大但百姓还没咋早饭，是因为美国资源丰富并且美国可以对外掠夺，如果成思危们想自己暴富，那你有本事学美国上层人物去掠夺，你们如果没本事掠夺，只会对内压迫，那结果不言自明！
成思危说以后要做到劳动者分的那块饼只要不缩小就行了。大家看到了他的立场吧？工农和中央说的是增加收入，也就是打工者分到的饼增加，而成思危说的是不要缩小。成思危说工资增加要随着劳动生产率增加，这句话的意思是，现在工人工资低并不是因为资本家分的多，而是劳动生产率低，所以是合理的。按照成思危的逻辑，现在工人增加工资反而是错的了，因为劳动生产率没增加，现在血汗工厂工人生活惨反而是合理的了。现在工人工资低，是因为中外资本家把应该分给工人的那块拿走了，所以增加收入就要把属于工人的那部分从少数人手里拿回来，而成思危认为现在不增加生茶率的条件下，增加工资就会通货膨胀，这就等于成思危认为现在增加工资不能把资本家多拿走的那部分分给工人，而是要多发行钱，反正是不能损害少数资本家的利益，成思危这其实就是变相反对增加工资。
有人会说，成思危还谈了正面的东西，你咋不说？成思危说的那些东西都是幌子，那都是没有什么实际意义的虚话，他的心思在于后面那些话。成思危说他反对的是绝对平均主义，问题是并没有人要绝对平均主义，成思危把别人合理的要求降低收入差距说成是绝对平均主义，然后再批评。
中央经济工作会议本来令很多大老板很紧张，经过成思危的一番解释，他们笑逐颜开了。对了，成思危做人大副委员长时候应该代表人民，也就是代表多数人。
最近国资委说要把宝钢等国企变成公众公司。这说法令我很奇怪，国企本来是全国人民的，他就是最大的公众公司，怎么把它变成公众公司呢？国资委的意思是要把国企变成完全上市公司，所有的股份都可以流通，他们认为这就是公共公司。现在全民企业是全国每个人都有一份的，他是最大的公共公司，你把它股份制上市了，那就只能让一小部分人和外国大老板购买国企股份，很多没钱购买股份的百姓不等于失去了国企的股份？国资委这样做不等于没有经过人家的同意就卖掉了人家国企的股份？国资委这不是违反宪法的行为？这不是从全民公共公司倒退成少部分人拥有的企业了？上市公司的出现是因为家族企业属于少数人，别人没有积极性，为了发挥多数人的积极性产生的，上市公司的出现就证明少数人拥有产权的私企是落后的模式，越多的人拥有股份的公司才是先进模式，那么国企应该是最先进的模式，现在国资委的做法不等于在倒退？国资委的公共公司的说法也证明他们认为公共的是先进的，那就反过来证明私有化改制是错的。如果说国企因为被少数官僚掌握了，所以不是真正的公众公司了，那我们就民主管理，让它变成真正的全民企业，这不就行了？如果有人说现在国企并没不真的是你的，那我请问这样说的人，你让他全部资产都上市了，如果他的高管腐败了，你不是还跟现在一样要民主监督？现在不让你监督，以后就让了？国资委所谓变成公共公司就是要卖国企，有能力买这些国企的就是西方大资本家和中国少数大资本家，所以国资委的所谓卖全国营企业变成公共公司就等于把全国人民的企业给中外大资本家，国资委所谓国企变成公共公司的目的就是国企私有化，掠夺全国人民的产权。国务院国资委就是受全国人民委托管理国企的，他们就等于企业的高管，全国人民等于老板，高管没经过多数老板同意就卖了人家的股份，这合法吗？国企是全国人民的，是想法规定的，没有经过多数人公决同意的所谓国企改制都是非法的，人民有权利收回属于自己的企业。西方当年掠夺了很多中国的财富，他们拥有企业和土地，但随着一场人民革命，这些东西都回到了人民手里。
发改委说落实中央经济会议精神的一条具体措施是让民营参与铁路等等行业。大多数中国人没钱办铁路，为了让大家享有铁路的好处，就由政府拿人民的钱办铁路，政府替人民管理，这是国营铁路公司，普通人没别的发分享铁路的好处和利润，只有少数大老板能有钱办铁路，那现在说让民营参与铁路，不等于让少数人跟全民分享利润？如果不让国营了只要所谓的民营，那不就等于让大老板独裁利润吗？国务院是在替老百姓管理国营企业，他就像一个企业的高管，他不经过人民公决，有什么权利出卖人民的铁路？高管出卖老板的财产，这不是犯罪行为？
成思危、国资委、发改委都是代表人民的，怎么都替少数人讲理了？成思危应该明白，阶级立场不同，讲的理也是不同的！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
