本文同时发至监察等主管部门、人民日报人大信息中心和新闻管理署。
直言了，2012-01-22 |2012-01-27 08:54:30 。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/72380393_h.html 。
附件：前中科院副院长和现任命为农业副部长的李家洋，从2007年04月开始至今、担任美国杜邦公司的顾问，利用其中国官位职权为该公司在中国的转基因技术商业化和转基因产品销售等商业利益而提供服务。该做法行为严重违犯了国家法规关于国家人员不得参与和不得兼职工商营业性活动（更不得参与和兼职外国公司营业性活动）的规定。
资料来源：美国杜邦公司网站，2012年01月。
看到任命报道：
任免国家工作人员。任命李家洋为农业部副部长、……。
（2012年01月21日，http://politics.people.com.cn/GB/41223/16939142.html ）。
本人认为，中国主管机构应立即弹劾李家洋为农业部副部长的任命。理由如下：
一、该任命严重违犯国家安全法和行政法等法规。
据美国杜邦公司资料说，自2007年开始至今，李家洋受聘为美国杜邦先锋良种公司的顾问。详见：
Jiayang Li, Ph.D.
(Panel member from April 2007 to present).
Copyright ? 2012 DuPont.
连接：http://www2.dupont.com/Biotechnology/en_US/advisory/li.html。
就此，中国驻美国使领馆也有官方新闻公告证实，详见：
中国科学院李家洋副院长访问美国杜邦先锋种子公司。
2007/11/01（中国驻美国芝加哥领事馆网站）。
连接：http://www.chinaconsulatechicago.org/chn/kj/t377283.htm 。
内容：作为杜邦先锋种子公司国际科学技术顾问，中国科学院李家洋副院长应邀于10月15-19日访问，与先锋种子公司邀请的其他国际科技技术顾问一起，对先锋种子公司有关科研计划项目进行评估。
官方学刊也有报道证实：
李家洋受聘杜邦公司顾问 徐冠华受聘湖泊所名誉研究员.
科学时报 发布时间：2007-6-5 8:41:43.
连接：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/200765963815181237.html
杜邦公司日前宣布，聘请中国科学院遗传与发育生物学研究所李家洋博士为公司外部独立生物技术顾问委员会最新成员。……杜邦生物技术顾问委员会成立于2000年，是一个由外部专家组成的独立机构，为公司的经营活动提供咨询，帮助公司在一些重大议题上形成自己的立场，并且负责审核、监督公司基于生物技术的新产品的研发、测试和商业化过程。
对照中国法规，作为中科院院士和副院长，李家洋兼职外国公司属于违法行为。相关法规条款及说明如下：
[1] 《行政机关公务员处分条例》，第二十七条：从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务的，给予记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。
[2] 中国科学院关于加强科研行为规范建设的意见，（六）：遵守声明与回避原则。在研究、调查、出版、向媒体发布、提供材料与设施、资助申请、聘用和提职等活动中可能发生利益冲突时，所有有关人员有义务声明与其有直接、间接和潜在利益关系的组织和个人，包括在这些利益冲突中可能对其他人利益造成的影响，必要时应当回避。
[3] 中国科学院：院士不得代言商业活动（人民日报，2007年4月17日）：中国科学院常务副院长白春礼近日指出，中科院院士不得为任何商业活动进行代言。中科院对院士自律有明确的要求，不允许院士为任何商业性的活动进行代言。
中科院院士是享受副部长待遇的官方人员，副院长则更明白是中国官方行政官员。作为官方人员和官方行政人员，李家洋受聘担任杜邦先锋良种公司的顾问，那已经是违犯国家法规和院士准则的行为和、且已经是犯有严重学术不端的行为了。如今，杜邦公司顾问李家洋又被任命为农业部副部长，那是为美国还是为中国服务的任命？那不是明知故犯地错上加错吗？
李家洋既拿中国官方的钱、又拿美国公司的钱，他的收入来源和开支税务等等有明白交代吗？他在美国有没有私人帐户接受顾问服务报酬？交税了吗？此外，从国家安全角度看，李家洋是否为杜邦公司提供过机密保密信息？有什么证据说明他在这方面是清白的？如果是清白的而从没为杜邦公司提供过任何机密保密信息，那么，杜邦公司完全可以使用公共信息而不必投资雇用李家洋，即杜邦公司凭什么信任李家洋而雇用他当顾问和听取采纳他的见解建议？
从国家安全法、行政法、官员行为法规和和治理学术不端行为法规规范等等国家法规角度看，中国有关当局都必须立即依法办事、就李家洋担任农业部副部长的任命做出立即弹劾的命令；而且，还应依法办事，同时立即暂停李家洋的所有中国官方的职务职权，对其担任杜邦公司顾问是否涉嫌损害中国国家利益和国家安全、对其财产来源及开支税务等都做出彻底的和公开的审查。
（注：美国就是如此对涉及外国公司利益的在职官员做处理的，且绝大多数是公开处理的。此外，对不在职和竞选官方职务也是如此管制。譬如，当前共和党的总统竞选人罗姆基就不得不遵从法规而公开交代自己的财产收入来源和开支税务，同时，因他曾与中国公司在美业务有关而必须接受安全部门的利益冲突和安全方面的双重审查；若他不如此接受法规规定的审核审查，他就别想当总统候选人。）。
不立即做上述弹劾和安全审查，可以预见：现在那做法是副部长，以后就可能是部长或更高层官员任命；那种任命做法在北京的口子一开，地方势必效行；于是，全国出现官员担任外国公司顾问或外国顾问担任中国官员的局面。如此，北京将如何对付和收拾那种全国上下国家政权旁落的危机局面呢？就不怕因此而导致全国范围的严重冲突甚至暴力内讧吗？
简单说，对李家洋的任命已经严重违犯国家法规、严重冲破了国家安全的底线。从这个角度看，必须立即对其任命做出弹劾、令其接受国家安全和官员财产等方面的审查。
一、从民生民意的角度看，也必须立即弹劾李家洋副部长的任命。
众所周知，2010年秋天，新华社报道了杜邦先锋良种公司的先玉335玉米种植使用区域发生规模异常现象。就此，该品种父本PH4CV-专利归属有转基因技术内容，那就为出现规模异常现象提供了可能的解释说明。后来，果然检验出转基因成分。
然而，杜邦先锋公司和和中国农业官员联手耍赖、一直否认该品种是转基因品种，中国农业官员甚至说检查出转基因成分也不是转基因品种，搞起了公开耍赖。农业官员还声称，出现规模异常（譬如农田出现大批老鼠死亡）是使用水泥造成的（农田使用水泥？还有比那更荒唐的理由吗？）。与此同时，他们还联手试图对新华社相关记者编辑搞威胁利诱，他们的枪手还试图给报道扣个“三去车仑工力”的帽子而把记者编辑和证据提供者置于政治死地；不仅如此，他们还雇用网媒黑客，侵入新华社记者编辑的信箱、对提供证据者搞黑客攻击骚扰活动。
简言之，先玉335转基因玉米事件也是个全国罕见的官商公开勾结搞非法经营和公开搞耍赖的舞弊大案。（注：在爱尔兰，杜邦先锋公司搞过同样造假推销转基因种子的事；爱尔兰当局发现后，立即取缔、全部销毁相关作物和关闭相关农田及作业。）。
问题：作为杜邦先锋良种公司的顾问，李家洋在先玉335的舞弊大案中，扮演了什么角色？是为中国民众的生命安全和食品安全提供官员服务、还是为该公司商业利益和勾结农业官员搞非法经营和事发后搞耍赖而提供顾问服务呢？收取了多少报酬呢？交税了吗？
如此公开搞非法经营和公开搞耍赖的腐败行为做法，已引起全国强烈民愤。让那样的公司顾问担任农业部副部长，那不是公开地对抗民意吗？那不是公开地表示北京支持袒护腐败、支持外国公司勾结中国官员在中国公开地搞非法商业活动、且他们有北京大伞保护而可以逍遥法外、还可升官发财、甚至为维护金钱利益而可以肆意搞政治诽谤和黑客活动的吗？
自2009年底、所谓“转基因大米三五年上餐桌”消息引起全国各界的强烈反弹，绝大多数民众表示反对、拒绝或担忧，出现了此起彼伏的全国性的不满甚至抗议。无疑，此时此刻任命搞转基因水稻起家的和杜邦先锋良种公司的顾问李家洋为农业副部长，就是公开对抗全国民生民意、就是告诉全国民众和社会各界：你们的食品安全要求和你们的民意民生是毫无意义的，转基因既得利益集团有权就能有一切、且就是要在三五年内让全国都吃转基因大米、实现主粮转基因化，让转基因既得利益集团发横财。
民以食为天。民可载船、也可翻船。为中国13亿民众的生命安全和食品安全，为尊重民生民意，为证明中国国家权力是为人民服务，也为证明中国法规是有效的，中国主管当局也必须依法办事，立即对杜邦公司顾问李家洋担任农业副部长的任命做出弹劾令、并令其接受国家安全审查和接受中国人民的质询。
一、李家洋搞了许多造假言行，必须弹劾撒谎官员。
李家洋有许多学术不端行为，其中明显的一个，就是以中科院院士和副院长的名义参与商业活动，为美国杜邦先锋公司的转基因商业利益而对中国社会民众搞撒谎和搞欺骗。不做全面说明，就举几个公开报道过的例子。
例一：人民网（2008年12月09日）转载的报道：在江苏省科协举办的系列高端科技报告会上，中科院副院长李家洋院士表示，现在很多人把转基因食品和有害食品画上等号，一看就不是很科学的，国外做了多年的转基因东西，没有发现有一例安全问题。
事实：仅近三两年，美国官方机构就有足够证据证明转基因作物可带来严重危害问题。
譬如，在美国，转基因作物规模种植带来“超级杂草”泛滥成灾，且已演变为全球性问题；就此，美国国会已经做了听政，要求主管部门和相关企业拿出治理方案。
又譬如，美国地质环保部门证实，转基因作物规模种植已经造成大片农业区域的水流和空气蒙受严重污染。对此，孟山都公司并不否认。
再譬如，美国卫生部发表的科研调查论文说明，转基因食品可伤害动物内脏；在加拿大一城镇，发现93%的女性和80%胎儿体内有转基因成分，而该成分属于毒素农药。
还譬如，有美国国防科技背景的著名科学家胡伯博士在给美国农业部长的信件中指明，转基因食品对人类安全有严重威胁，甚至可导致不育；该信件内容已有美国农业部公文证实属实。
早在转基因作物商业化开始之际，美国就有法规说明，BT类转基因作物含有的转基因成分对生态安全有严重威胁，因而，种植该类作物必须采取“避难所”和隔离带措施。
对比事实，很清楚，李家洋言行搞的是撒谎和欺骗民众。
例二：该报道还说：对于现在媒体谈转基因食品色变的情况，李家洋感到十分的无奈，他说许多人对于转基因作物安全性进入了误区，现在有很多人提出了要零风险，必须保证子孙后代绝对没有危险……这些提法并不科学。
事实：包括李家洋在内的所有食品消费者，食用某个食品的时候，就是认定该食品是“零风险”的。不然，请问问李家洋：您知道某食品有危害风险，还给您的子女亲友们吃吗？您自己不也是要求食品“零风险”的吗？
每周，美国FDA-都有召回通知发布；那些召回多数都是没有事故报告。可见，美国实行的就“零风险”的食品安全管理。
如果不是要求零风险，那么，农业部机关食堂为什么搞规章制度保障官员自己及其子女家属能吃到天然食品和避免转基因食品呢？那做法充分说明，农业部门及其官员完全知道转基因食品有严重危害风险，故而采取自我保护措施。可是，农官李家洋却编制谎言故事和散布虚假信息、对中国民众消费者搞欺骗、要全国民众吃他们农官自己不吃的东西。
例三：访李家洋院士—要求转基因食品“零风险”不科学，2008-12-9 15:12。
连接：http://www.helixnet.cn/bbs/thread-13782-1-1.html
内容：李家洋说，常规育种，本质上就是“转基因”，……现代“转基因”育种，也要经过同样过程，从众多的后代群体中进行同样选择，本质上与常规育种并无区别。……尤其要强调的是，由于历史的原因，对常规育成的品种并未进行环境和食品安全性评价和监管，而对“转基因”产品则有严格的监管程序，经过一系列“以科学为基础”的安全性评价程序进行审批。
事实：常规育种是依靠天然自然力量，而所谓“现代转基因”是依靠人工化工实验室手段，两者有本质的区别。天然作物的杂交的成分是自然作物成分；转基因产品则是用人工实验室手段把毒素生化农药加入现用自然食品作物，即实际上是把现有自然食品作物搞成含有毒素农药的食品作物，吃转基因食品就是吃毒素农药。
正因为如此本质不同，包括中国和美国在内的许多国家都有为转基因食品作物的种植上市有特立的法规条款，其管理与常规种子及其食品作物管理有许多本质不同之处。譬如，美国早就有法规规定，BT转基因成分为毒素农药，因此，种植BT转基因类型的作物必须采取“避难所”和“隔离带”措施；而天然自然作物种植就没有“避难所”措施的法规规定。美国这立法规定足以说明常规育种和转基因品种有本质的区别。
事实：美国专利法和世界产权知识组织的法规规范的条款明文规定，常规育种技术和转基因技术属于不同的类别。在美国农业部的作物统计中，转基因作物有特别单列。
事实：所谓现有天然自然食品没有安全检验，纯属造谣欺骗。最近，美国《大西洋》杂志发文，驳斥了那个转基因推销的商业谣言，说：现用自然食品有有上万年的历史检验，为此，人类付出了很大代价（譬如过敏、中毒、疾病甚至死亡）；多年来的上市食品都有FDA-的审核准许，而那个审核准许的中心任务就是安全检验。
对比看，倒是转基因食品没有安全检验。譬如，所谓“实质等同”的转基因推销商业炒作的主要主张，就是不必检验转基因食品的安全危害、不必对其含有的毒素农药做饮食安全危害风险的检验，甚至食品标签都不要标记转基因成分。
事实：欧盟关于严管甚至禁止含有中国转基因BT63成分的大米进口，已经生效。该法规把转基因大米和天然自然大米截然分开，足以说明常规育种和转基因种子有本质的不同。在美国，早就给转基因水稻做了授权证书和咨询获准，然而，至今没一个实现商业化种植上市；美国市场甚至为防止转基因大米充斥市场而严格限制（甚至有的干脆停止）中国大米进口。就是说，在转基因技术发祥地和鼓吹“实质等同”的美国，也是把转基因作物和常规育种作物而截然分开的。
事实：孟山都公司的食堂提供的是天然食品而不是转基因食品，即：“实质等同”的炮制者也不接受“实质等同”、而是把常规育种和转基因种子的食品作物做严格区分的。
就是李家洋所在农业部门，也有与孟山都食堂相同的措施，譬如制定规章制度、为其官员及家属能吃上天然食品和避免转基因食品；同样，一些官方机构享有“特供”农田、保障他们能吃上天然食品和避免转基因食品。就是说，包括李家洋自己在内的推销转基因的农业官员们也是把常规育种和转基因种子的产品做严格区分的。
对照事实看，李家洋的那些言论是典型的商业欺骗。
可举的例子还很多，都直接说明，李家洋是个为金钱利益而根本不把民众生命安全和民族后代的安全放在眼里的官员。如此为杜邦先锋良种公司的转基因商业利益服务而对本国人民搞撒谎欺骗，农官李家洋也真算是个尽心尽力的顾问了。让那样的人担当直接涉及全国所有民众食品安全和民族后代生命安全以及国土生态安全的要害部门的副部长，中国自杀完蛋也不是遥远的事了。
一、值得关注的动向。
除了如今为农业副部长兼农科院长的李家洋之外，杜邦公司还雇用曾参与中国国家食品安全标准制定的主要人物陈春明为顾问。就是说，通过“海归”和给他们冠以各种唬人头衔等手段，外国公司已经渗透中国食品管理的要害部门；或可以说，至少在中国农业决策和食品安全管理等要害领域，国家政权已经部分地掌握在美国杜邦公司的手里，中国13亿人口吃什么和怎么吃，相当部分是由美国杜邦公司来做决定了（若不去说孟山都公司和金龙鱼方面在中国有同样甚至更厉害的同类作为的话）。
早在2003年，孟山都等转基因公司就开始渗透中国官方媒体；通过数年努力，到2007年，那些公司已经把包括执政党喉舌在内的官方媒体纳入了他们在中国鼓吹推销转基因食品。
如此一来，那些外国转基因公司在中国搞成了一个官商学媒“四位一体”的转基因既得利益团伙势力，彼此密切配合为那些公司的商业利益服务，其服务手段包括利用官位职权和政策通融，还包括用虚假信息和伪造新闻哄骗中国民众，也包括对反对转基因技术泛滥者搞恶毒攻击和政治诽谤等舆论轰炸，同时，严厉封杀真实消息和危害风险阐明。他们成功地运作了多年，至今是变本加厉，甚至公开搞营私舞弊、还把讲真话的人抓了判刑。可以说，转基因既得利益集团已经严重腐蚀了国家机关，且他们掌握的国家权力和国家资金已经足以撼动中国的国家决策和国家管理了。
如此状态，那就不奇怪了：先玉335玉米已检测出转基因成分、该品种属于非法经营，可是，该公司不但能逍遥法外，而且，还有农业官员代表该公司搞公开耍赖欺骗，说有转基因成分也不是转基因品种、动物规模死亡是使用水泥造成的。
那也不奇怪了：已经有充分证据证明金龙鱼非法上市，可是，该公司不但能逍遥法外，甚至还能借助地方官员把反对该产品和讲真话的中国公民给抓起来判刑。
那也更不奇怪了：未经上市批准，转基因水稻已经泛滥成灾；转基因水稻食品有严重危害风险，故而欧盟国家立法严管甚至禁止含有中国BT63转基因大米成分的产品进口（该法规已经生效），然而，当事人和主管部门官员不但逍遥法外，且受到袒护和提拔。
如此发展，不难想到一个图景：不久将来，若谁敢反对或拒绝那些公司的产品，那么，那些外国公司可以请他们在中国国家机关的代理人官员和代理媒体，用舆论轰炸和政治诽谤的手段、用警棍和手铐的手段，强迫中国亿万民众把他们的可作为生化武器的毒素药品当作食品而天天吃、代代吃，直到中国人再没有充当全球转基因实验老鼠的价值。
还有一个值得关注的动向：在不顾民众安全和国家安全的转基因“大跃进”当中，不少（不是全部）生物学“海归”已经借助外国公司的资本收买而成功地勾结和打进了中国的国家机关、且形成了既得利益集团；为他们的权钱利益，他们的动作一致、彼此呼应、甚至搞转基因推销的撒谎和对反对转基因食品者搞攻击的说法措辞都一样。他们不但伸手拿到了各种官位待遇和以十亿百亿计的大量国家资金，而且，有的已经渗透要害部门充当外国公司在中国国家机关的代理人。还有，他们有那么多公开的造假行为和违法行为，却能逍遥法外和升官发财。李家洋的任命就是那个腐败泛滥成灾的和就在你我眼前发生的一个典型案例。
一、结语：
中国执政党有句名言（大意）：路线确定之后，干部就是决定因素。为实现转基因水稻三五年上餐桌和全国主粮转基因化，以此实现杜邦和孟山都等转基因公司在中国市场发横财的商业利益、实现极少数人掌控中国粮食食品市场的目标，那个官商学媒“四位一体”的转基因既得利益集团正在紧锣密鼓地把他们的代理人塞进中国国家机关充当高层官员、特别是塞进农业部、食品立法管理、中科院、官方媒体等等部门充当高层官员，掌权、掌钱、掌人和掌控话语权。
如此，他们的路线是什么路线呢？那也许要一部大作来描述分析。这里简单说：他们的路线就是西方十八世纪开始的“工具主义”、“化工主义”和“达尔文主义”等等属于“科学教”思想的路线，而那个路线早已被两次世界大战和全球冷战的百多年历史所证明是给人类带来严重冲突和巨大灾难的路线。
那个路线在当今中国农业领域的具体体现之一，就是试图搞“人定胜天”、试图用转基因种子一项技术单挑农业发展的神话路线和假话路线。以为“人定胜天”和搞“转基因大跃进”，是农业国家决策方面的战略性严重错误，是后患无穷和损害难以弥补的严重的战略失误。
中国执政党总结了长期历史经验和多年成功失败的教训，早就提出了农业发展决策工作的“八字宪法”原则：土、肥、水、种、密、保、管、工；八字同行，缺一不可、偏一不可，且前四个字“土肥水种”是浑然一体而不可分割的天然整体、更是不可拿其中一项搞单挑来发展农业的。否则，拿一项技术单挑农业发展，那就不但可能给全国农业发展带来严重破坏，而且，还可能带来全国范围许多方面的严重灾难灾害。
用当今眼光看，中国执政党曾经提出的农业发展“八字宪法”，本质就是当今所说的“生态循环系统”的农业发展路线，也就是去年联合国向所有成员国提出的农业发展基本路线：“让农业回归自然”，--- 那是搞天然自然生态循环农业、而不是搞转基因或其它化工主义的东西。
前阵子，有位拍板高官发文，说明了农业发展必须是“综合性”的。那种表达说明了该高官对其鼓吹的转基因种子单挑农业发展的严重错误路线而终于有所醒悟，终于开始有了回到执政党早就提出的农业发展“八字宪法”正确路线上来的意思了。然而，该高官即将离职；能否离职前言行一致，在行动上也回到农业发展“八字宪法”和实行“让农业回归自然”的正确路线上来，还有待观察。
不言而喻，是否及时做出弹劾李家洋副部长任命的决定，对执政党究竟要执行什么干部路线和是否真的反腐败是个严重考验，而且，对执政党究竟要执行什么农业发展路线也是个严重考验。
在美国等发达国家，公开弹劾任命不是新鲜事，而是国家为民和国家信誉的表现。在中国，我孤陋寡闻、就没听说过弹劾任命的事；若确实如此，那只能说明中国的国家信誉水平还很低，只能说明中国的国家体制建设还有许多事情不到位、还有很长路要走。进一步说，有些人口口声声搞政改，那就从具体实事做起，譬如从弹劾李家洋的错误任命开始。若连为国家利益而依法纠错的一件具体实事都做不到，那所谓政改岂不是说说大话空话而已？
这里顺便提个问题：1968年开始，有成千上万的城市学生到了农村当农民，即所谓“知识青年”一代人。经过多年磨练，他们有第一手农业生产知识和农村生活体验，他们对如何改变农民疾苦为农民幸福、对如何实现农村现代化、对执行“八字宪法”原则等农业发展政策，也都有通过亲身经历的艰苦探索而获得的深刻认识和真知灼见。通过网媒交流，我看到，由于他们自己就曾是或还是农民，他们对中国农民农村有着深厚的朴实无华的情感和忠诚真挚的爱情；一个片段回忆、一篇过去的文章或诗歌，甚至当时流行的一两句话，就能使他们青春焕发和激情满怀。简而言之，他们是充满浪漫憧憬而又脚踏实地的新一代中国农民。如今，他们都是过半百之龄的人了，有足够充分的农村生活经验和农业管理知识，许多人都可说是能挑国家大梁的出色人才。为什么不选拔他们担任农业高层官员、而要任命外国公司顾问和为外国公司商业利益而哄骗本国人民的人充当农业高官呢？
附件：中国法规关于禁止官方机构官员参与或兼职工商营利活动的条款：
附件：前中科院副院长即现任命农业副部长兼农科院院长李家洋，从2007-04开始至今担任美国杜邦公司顾问。图为他与其他受聘者的合影。
来源：美国杜邦公司网站。
#-###-#
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
