《宁要微词，不要危机》的读后感
祖训：堡垒最容易从内部攻破。苏联社会主义事业的惨败，就是资产阶级钻到内部，攻破了苏联共产党、社会主义而得手的。
而今，中国社会主义也出现类似的情况——人民日报评论部的《宁要微词，不要危机》一文，可疑就是这种表现。不是草民我多虑，而是白纸上写的黑字：
一、常识性的记忆健忘了
1、自己的家在哪里健忘了中国是社会主义一家，社会主义就是中国人民日报的家。但在评论部的这篇文章里，从头到尾，都找不到社会主义的字眼。这说明他们找不到自己的家了，迷失在光怪陆离的世界上，不知道到那里去，住在那里。
2、自己是哪个家族的人健忘了社会主义家族，有一个显著的特点，问谁是他们的祖宗，他们会异口同声地说：马克思、恩格斯、列宁，即马克思列宁主义。但在评论部的这篇文章里，从头到尾，都找不到马克思列宁主义的字眼。这就说明，他们不知道自己是哪个家族的人了。人类社会的人，从古到今，不管他到了何方，都不会忘记自己是哪个家族的，都想落叶归根。只有健忘症的人，才没有自己是哪个家族的记忆。
3、改革开放总设计师邓小平的话，999‰的都健忘了邓小平享年93岁。中央编辑出版的《邓小平文选》也有几大本。但他们只记得邓小平88岁时说的，不问姓“资”姓“社”，不问姓“公”姓“私”这几个字，其它的，全都健忘了。就凭邓小平说了这几个字，中国人就封他为改革开放的总设计师吗？那地球村的人，怎么看中国人的智商、素质？改革开放路线就那么几个字吗？那中国人就是傻瓜了。 邓小平说，改革开放的性质，只能是社会主义制度的自我完善。他们健忘了。 邓小平反复强调，“我们的总原则是四个坚持：坚持社会主义道路，坚持人民民主专政，坚持共产党的领导，坚持马列主义、毛泽东思想。”“我们搞四个现代化，是搞社会主义的四个现代化，不是搞别的现代化。”“始终以社会主义公有制为主体”。但他们健忘了。 邓小平关于改革开放是成功还是失败，是对了还是错了提出的主要标准：一是生产力大大发展了；二是决不能搞成资本主义；三是共同富裕；四是社会风气不能乌七八糟。他明确指出：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了，如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了斜路了。”（110、111页）但他们都健忘了。
4、胡言乱语苏联亡党亡国的惨痛教训他们说，苏联大党大国的衰落，“一个根本原因就是只有修修补补的机巧，没有大刀阔斧的魄力，最终因改革停滞而走入死胡同”。这就表明，他们想不起苏联共产党，是以大刀阔斧的魄力，搞“休克疗法”私有化改革，挖掉了自己执政的根基，实行民主社会主义政治体制，使自己轰然倒了的。东欧是以“大刀阔斧的魄力”，搞资本主义的改革而全军覆没的，完全倒退回资本主义。
二、夸大妄想症 他们认为自己是玉皇大帝：指点一切，决定一切，谁都可以教训。
1、指责中央领导同志“阻碍改革”。 他们的文章，提起笔就指责，“既得利益者会用优势话语权阻碍改革”。草民我百思不得其解：这里的“既得利益者”究竟指的谁呢？只要不是白痴，谁也不会说，几千万下岗工人是既得利益者，几亿雇佣工人和脸朝黄土背朝天的农民是既得利益者。新资产阶级是既得利益者，但他们正使出浑身解数，要将改革进行到底，——由他们实际掌握社会政治权力。除了这两部分人外，那就是坐办公室指挥他人的人了。这部分人容易成为既得利益者。手里握有重权，就是政治利益既得者，就会成为经济利益既得者，他们确实又有“优势话语权”。呵，原来在这里找到了他们说的既得利益者！这个群体中，也确实有人反对离开社会主义基本原则的改革，反对以自由主义为指导思想的改革，反对按资本主义经济体制、政治体制的改革。这些领导的思想、观点、主张，可能就是他们所说的“思想藩篱”。因为马克思主义已经被与时俱进了，毛泽东思想已经被极左错误了，成不了”思想藩篱”。“原来如此，他们是在指责、教训这些领导。 看来，现任全国人代会委员长，也许是他们指责的“阻碍改革”的人。因为，他去年3月10日在十一届全国人大四次会议上讲话中说：坚持中国特色社会主义道路，最重要的是坚持正确的政治方向，在涉及国家根本制度等重大原则问题上不动摇。中国特色社会主义法律体系，确立了国家的根本制度和根本任务，确立了中国共产党的领导地位，确立了马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想的指导地位，确立了工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国体，确立了人民代表大会制度的政体，确立了国家一切权力属于人民、公民依法享有广泛的权利和自由，确立了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度，确立了公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度和按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。从中国国情出发，郑重表明我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。这些话就阻碍了他们的“改革”。 看来，现任党和国家最高领导人也许是他们指责的“阻碍改革”的人。因为，他给党员领导干部、党和国家的方针政策，提出了“三个为民”的要求：“权为民所用情为民所系 利为民所谋”，要正确把握共产党的权力观、地位观、利益观。这实际就是改革开放的基本原则，方向。 “三个为民”就阻碍了他们的“改革”。 2、只有夸大妄想的人才敢强奸邓小平理论 “资改派”说，邓小平南巡就讲了“不问姓‘资’姓‘社’，不问姓‘公’姓‘私的话。把邓小平理论偷换成不问姓“资”姓“社”，不问姓“公”姓“私”，就是强奸。邓小平为社会主义出生入死奋斗了一生，他的理论几大本书，用这几个字来代表他一身的信念，不是强奸是什么？这完全是断章取义。他是说，你们要大胆地去试验，去探索，股票、股票交易所等都可以试验，反正共产党掌握着领导权，无产阶级专政工具，试验不行，改过来就是了。不要在那里干争论是姓“社”还是姓“资”，姓“公”还是姓“私”。这才符合他“摸着石头过河”的一贯主张。 善良的人们看清楚了吧，资产阶级右派是怎样篡改了邓小平南巡谈话的，人民日报也如此篡改，这说明什么？ 3、指挥、批评、指责党中央 “对于改革者来说，认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当”。党中央，就是社会主义改革的党中央。那这话就是指挥党中央，只能这样对待改革，不能听信人民群众的“流言”，更不要理睬“乌托邦思维在苛求”。 “改革进程中，可怕的不是反对声音的出现，而是一出现不同声音，改革就戛然而止。现实中，或是囿于既得利益的阻力，或是担心不可掌控的风险，或是陷入“不稳定幻象”，在一些人那里，改革的“渐进”逐渐退化为“不进”，“积极稳妥”往往变成了“稳妥”有余而“积极”不足。”谁有权决定中国“改革就戛然而止”还是继续进行?谁会“囿于既得利益的阻力”，“担心不可掌控的风险，或是陷入“不稳定幻象”？他们批评、指责的对象难道还不清楚吗？ 4、把自己吹捧为超级能人自我吹嘘，智慧有多么高超，做出的改革方案有多么周密，多么好，可以说是尽善尽美。对改革的一些非议，那是媒体公众从来就是以鸡蛋里挑骨头的目光审视一切的表现，那是人群里从来就有的流言，是一些人以乌托邦思维在苛求。
三、精神错乱 。人民日报社，相当高一级的单位。能写、能批准这篇文章发表出来的人，有级别，有官位，又掌握着党和国家的喉舌，就是“既得利益者”，就是全国最有优势话语权者。那“ 既得利益者会用优势话语权阻碍改革”，就是说自己是“阻碍改革”的人咯。精神正常的人会这样说自己吗？ 苏联以大刀阔斧的魄力，搞私有化、民主社会主义改革，而亡，这是世界人的共识。说它“最终因改革停滞而走入死胡同”而亡，完全是精神错乱的胡说八道。 广大劳动人民又成了资本家剥削、压迫、奴役的雇佣者，又成了看病难，上学难，住房难，苦苦挣扎在死亡线上的弱势群体，是发展起来的问题吗？“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，是发展起来的问题吗？领土、领海不保，被他人抢去，是发展起来的问题吗？这完全是精神错乱的胡说八道。 “宁要微词，不要危机”，只能是在胡说。这篇文章的微词，就是人民群众的“流言”、“非议”，也就是人民群众的不满。大老粗都能想到，这样下去，社会迟早要出现危机，甚至是严重的危机。这是人类社会，不管是什么社会制度的基本规律，“水能载舟，也能覆舟”。所以，“宁要微词”，就是宁要危机，后面的“不要危机”是在欺骗。只有不要微词，较好地解决了人民群众的不满，社会才不会出现危机。所以，正确的、符合逻辑的说法是，不要微词，化解危机。 这究竟是在给党和国家献良策，还是在出馊主意，烂主意？草民我实在不敢多想，难道他们为了改革成资本主义，还希望中国出现危机，动乱？
四、反对马克思主义、社会主义、人民的鼓动 “既得利益者”，从三十多年前开始，就有人这样指责工人、农民，并指责他们吃国家的大锅饭，养懒了。中华人民共和国成立后，他们确实是“既得利益者”：翻了身，得了解放，成了社会的主人，能公开批评、批判官员，工人工资比机关干部略高。 也许这篇文章的创造者们，对此一直耿耿于怀；认为就应该把工人、农民改革成再受剥削、压迫、奴役的雇佣者，挣扎在死亡线上的弱势群体。这样的改革完全正确，这是世上就没有完美事物的改革，这才是“不要危机”的必须坚持的改革。文字明确认为，人民群众对改革的反思、批评、建议、诉求，完全是“流言”，是“非议”，是制造“是非”，是“挑剔”。所以，他们指示党，要“不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当”。 不能“一出现不同声音，改革就戛然而止”。 不能“囿于既得利益的阻力，或是担心不可掌控的风险，或是陷入’不稳定幻象’。 反对广大劳动人民彻底翻身解放，必须把他们继续压在社会底层受剥削、压迫、奴役，这不是反对人民是什么？ 在世界社会主义运动处于低潮，遭到资产阶级疯狂围剿的今天，引用千多年前王安石的话，究竟是什么意思？要达到什么目的？ 先说“祖宗不足法”。社会主义、共产党的祖宗，就是马克思、恩格斯，就是马克思主义。世界社会主义事业历史经验、教训证明：坚持马克思主义的基本原理、基本原则、基本方法和认识论，事业就发展前进，从胜利走向胜利；背离了，难逃失败的厄运。 现在搬出王安石这5个字，是不是要说，马克思主义不足法，不能作为改革开放的指导思想，因为实际成了“思想藩篱”？是不是要掀掉这个“思想藩篱”？ 接着说“人言不足恤”。这里的“人言”，我理解，就是人民群众的意见、建议、要求。共产党的事业，就是彻底解放广大劳动人民的事业；相信群众，依靠群众，走群众路线，是我党几十年奋斗的宝贵经验，是战无不胜的法宝。这里搬出王安石的这5个字，表达得很清楚：人民群众的意见、建议、要求，是屁话，就不要管，不要理，他们是死是活，根本就不要管，只能按我们精英们搞的周密方案搞改革。这不是反人民是反什么？ 以这样的理念搞改革，结果还是社会主义吗？这样的改革，那里还是社会主义的自我完善，分明是在把资本主义复辟过来。 再说“天变不足畏”。中华人民共和国成立后，人民群众十分关心、敏感会不会变天的问题，十分害怕、警惕又变成资本主义的天，改变了社会的颜色。这里搬出王安石的这5个字，表达得不是很明确吗？告诉共产党，中国的天，变成资本主义的天，不可怕，没有什么不好，改革成了资本主义就让它是资本主义。他们自己是党员，党的领导干部，不好公开说这样的话。但他们是精英，这难不倒他们，就用死人王安石的嘴巴把话说出来。他们确实是精英。
五、建议 顾名思义，人民日报，就是为人民的利益而书写的日报，为人民利益而奋斗的事业，就是领导者共产党一生的事业，所以，人民日报，只能是共产党和国家的喉舌，即只能是彻底解放广大劳动人民事业的喉舌，宣传舆论阵地。鉴于该报社的现在领导，竟然批准竭力鼓吹，搞资本主义改革，反对马克思主义，反对人民，颠覆社会主义的文章发表出来。这就表明，该报社的现有领导，丧失了社会主义、人民性的基本原则，造成党和人民的宣传舆论阵地，有被资产阶级占领了的危险。我一个退休普通党员斗胆向党中央建议：改组人民日报社的领导班子。选择坚定的信仰马克思主义、社会主义，坚定不移搞社会主义方向改革的，和人民群众同呼吸共命运的党员干部，去领导该报社。夺回党和人民必须占领的这块宣传舆论阵地。
一退休工人党员：陈朝文 2012/2/29
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
