本文同时发至不良信息举报中心、新闻管理署和法制办。
直言了，2012-03-29 | 2012-03-30 09:08:18。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/74244946_d.html 。
引言：
粮食法（草案）规定：任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。
联合国粮农组织调查报告（发表于2011年06月23日）：In the past, and still today, there has been too much emphasis on GMOs and too little focus on the potential merits and benefits of non-GMO biotechnologies and the positive role that they can play for food security and sustainable development in developing countries.（过去和现在，过分强调转基因作物，忽略了非转基因技术对发展中国家粮食安全和持续发展的积极作用。）。
转基因技术开拓者保尔-伯格博士：the more immediate issue confronting the Asilomar organizers and participants was the one the scientists had raised: the potential risks to human health and the environment posed by the expanding recombinant DNA technology. ……It was more than just another interesting scientific advance because it brought with it potential dangers to public health. Furthermore, the implications of risk came from the scientists conducting that research, not from some investigative reporter or disaffected scientist; that was most unusual, even historic. 大意：基因重组（转基因技术）对人类健康和环境都有潜在危害风险，这危险的携带者正是搞转基因技术研究的人。
正文：
国内食品安全关注者网友转来的科技日报今日发表的农业官员学者林敏的新闻评论。看了，整篇是为转基因既得利益而编造谎言和散布虚假信息。简单戳戳他的假话。
林敏说：自1996年首例转基因农作物产业化应用以来，全球转基因技术研发日新月异，转基因作物产业化发展势头强劲。1996年转基因作物的种植面积为170万公顷，2011年已达到1.6亿公顷，增长94倍，因此转基因技术被誉为现代农业史上应用最为迅速的作物技术。
戳穿林敏的假话：那数据来自ISAAA组织。该组织数据有许多伪造和夸张。譬如，北欧某国只有20公顷的种植面积、该组织却说是50,000公顷；西班牙种植面积为8万多公顷，该组织说是10万；而一些国家仅仅是实验观察性种植而非商业化，该组织也算作商业化种植、说是50,000公顷。简而言之，该组织整个是搞伪造数据。ISAAA组织是转基因公司孟山都等资助的推销宣传机构，黄大昉等中国农业官员学者是其中国成员代理人，多次用该组织伪造数据搞转基因神话假话煽动活动。如此，林敏有利益关系，也用该组织的伪造数据对本国搞撒谎和欺上瞒下，不奇怪。
林敏说：转基因技术能够减少这种（农药用量）不利影响。1996年至2010年，杀虫剂活性成分累计减少了4.43亿公斤，节省了9.1%的杀虫剂；转基因抗虫水稻可减农药用量的80%。
戳穿林敏的谎言：国家统计和行业统计说明，转基因作物不但没有减少农药用量，反而大幅度增加。这里是国家统计局的官方数据：
那官方统计说明，1996到2010年，棉花的产量年均增长幅度为3.6%、单位产量年均增长幅度为2.7%，根本没有达到转基因既得利益集团（特别是其中农业官员）所吹嘘的增长7%。
统计说明，同期，农药产量年均增长幅度为13%；年产量从1996年的大约44.75万吨攀高到2010年的大约223.52万吨。如此翻番增长，说明农药需求使用量翻番增长；那是林敏说的“减少农药用量”么？
BT转基因作物功能是杀虫，那就看看杀虫剂农药产量：
-- 新华网（2003-09-15）报道，2003年，我国农药年产量已达40万吨；杀虫剂产量在我国农药产量中名列第一，年产量约占全国农药总产量的60%（40*60%=24万吨）。
-- 新农网（2012-02-19）报道，2011年，全国化学农药原药产量达264.87万吨，同比增长21.53%。其中，杀虫剂原药产量为70.9万吨，占26.77%。
杀虫剂农药产量翻番增长，说明杀虫剂需求使用量翻番增长；那叫“减少农药用量”？明摆着，转基因作物商业化不但没降低农药用量、反而大幅度增加，即林敏搞的是神吹撒谎和散布谎言搞欺骗（注：美国杜邦公司顾问兼职农业副长的李家洋，前不久做过同样撒谎欺骗。）。
林敏的新闻评论说：欧盟、日韩等国家对发展转基因产业政策一直摇摆不定，……但近年，这些国家一方面在研究上趋向积极，一方面放宽转基因食品进口，如欧盟成员国和日本进口转基因大豆数量几乎占世界大豆贸易总量的40%。
戳穿林敏的谎言：为制造一个全球大吃转基因大豆的图景，包括林敏在内的不少农业官员编造散布了大量谎言新闻评论，林敏这又是一起骗人勾当。请看美国农业部官方统计：
那统计说明，就大豆进口总数，欧盟和日本合计还不到总数的26%、比中国少10%左右。显然，林敏所谓的“欧盟成员国和日本进口转基因大豆数量几乎占世界大豆贸易总量的40%”，是伪造数据搞欺骗。
至于转基因大豆贸易量，欧盟进口比例是更少的。这里是美国农业部关于欧盟国家进口大豆和转基因大豆的统计说明文字：
那文字说的十分清楚：所谓40%是针对欧盟总数而不是世界贸易总数；欧盟进口大豆主要用于饲料、其中80%为含有转基因成分的大豆，即其比例要低于不管是否为转基因的大豆进口比例。
在政策方面，欧盟实行严格限制管制转基因技术侵入食品供应和现有农业的政策，结果，今年年初，巴斯夫和孟山都先后宣布撤离欧洲目标市场。这是年初全球热点新闻之一；用西方媒体的话说，那标志着转基因食品作物在欧洲的终结。此外，欧盟已经通过决议，严格限制或禁止用转基因饲料喂养的蜜蜂之蜂蜜，--- 别说直接转基因食品、就是间接的，欧盟也是严格限制甚至禁止了。就此，西方媒体也有报道评论，说那些措施使欧盟进一步强化实行“零转基因”的食品市场政策。
对照官方统计和事实，很明白，农业部门官员学者林敏所谓的欧盟“放宽转基因食品进口”让转基因食品作物大量进口的言论，都是伪造数据和撒谎欺骗的行为。
林敏的神话：2009年，我国科学家拥有自主知识产权的转基因杂交水稻品系“华恢1号”和“Bt汕优63”获得安全证书，进入处于产业化应用的关键阶段。这是我国转基因作物技术研发历史上极具现实意义的一个事件。
戳穿林敏的神话假话：转基因水稻“三五年上餐桌”已到第三个年头。在向本国民众搞鼓吹前，那些农业官员先对美国做了吹牛，说他们搞的BT63转基因水稻多厉害多伟大。结果呢，他们碰了一鼻子灰：美国方面说了声“不”、不吃也不欢迎转基因水稻。相关故事情节如下：
在第六次中美生物技术小组工作会议上，中国农业官员陈述了BT转基因作物的“成就”；随后，美方人员介绍了“避难所”措施，邀请中方人员就BT转基因作物风险问题提问；于是，中方人员傻乎乎地提问了，问题如同中学生；再于是，美方人员说，BT转基因作物风险及管理问题放到下次会议讨论。接着，美方人员说明了美国授权BT转基因水稻但没批准商业化种植上市的缘故。原文如下：
7. (SBU) EPA provided a summary of the requirements for environmental monitoring for plant-incorporated protectants and food safety evaluation for those products entering the food and feed supply, including how the requirements have changed over time. The use of refuges to address insect resistance was also raised.
8. (SBU) The United States invited China to ask questions about the U.S. risk assessment process. China expressed interest in receiving more detailed information on how risks are assessed for new products with insect resistance traits, altered nutritional quality, and drought tolerance. The United States suggested these could be topics for future technical discussions.
Regulatory officials also presented case studies on LL601 rice and Bt10 maize to illustrate how U.S. regulatory agencies have responded to LLP incidents and lessons learned. Questions were raised regarding the presence of LL601 rice on the U.S. market and why it was never commercialized, as well as planting and export plans for LL62 rice.
摘录自美国大使馆电文：09BEIJING3394, 6th U.S.-China Technical Working Group Meeting in Beijing，2009-12-18 08:55 ，FM AMEMBASSY BEIJING。
那些文字说的很明白，美方人员看到中国农业官员根本没有BT转基因危害风险的意识、也没采取任何预防措施，因而，美方人员通过邀请中方提问（注意：是美方邀请中方提问）的方式来婉言警告中方，BT转基因有危害风险、因而必须采取“避难所”等措施。可是，电文说明，中国农业官员十分愚蠢无知、提出的问题不关痛痒；那说明他们根本没有就BT转基因作物危害风险制定或采取相关预防措施。
而美方人员说明授权但没批准BT转基因水稻商业化，则是明显地用举例方式警告中国方面，因BT转基因食品有危害风险、美国不吃也不欢迎它。（随之而来的是：欧盟制定法规、严格限制和禁止中国的含有BT63转基因成分的食品进口。）。难道欧美是傻瓜、不知道搞转基因水稻商业化可以赚钱、不知道自己占领所谓“制高点”？他们不要那“制高点”、不吃也不欢迎那类转基因食品作物，足以说明欧美他们深知BT转基因水稻（还有类似作物）的严重危害风险远远大于赚钱效益，因而采取拒绝政策。
那段电文还反映了一个非常重要的问题：中国搞BT转基因作物商业化多年，一直没有采取有效和必要的预防措施（譬如避难所和隔离带），那就可能已经给中国的国土农田和生态环境造成了严重损害（甚至可能是无可弥补的损害），只不过没做跟踪监测而导致自我感觉良好而已。
那段电文还提出了一个重要问题：美国对中国的转基因作物商业化造成国土农田和生态环境损害情况，很可能是了如指掌的，不然，他们没必要向中国方面做出婉言警告。
美国早在1980年代就搞出了转基因作物，但十年后才开始商业化审批。在这十年里，美国用大量资金人力做了转基因作物危害风险的实验观测、建立了一套以生物国防为主的跟踪检测和预防体系、自以为可以应对危害风险，才开始了商业化。9/11恐怖袭击后，国土安全问题更突出；于是，美国强化了转基因作物的国土监控，其中包括空军协助宇航局太空作业实行美国全国和全球的转基因作物农田国土监测，并为美国日常主管部门和国防安全部门提供24/7的监测报告。
美国宇航太空监测技术可以看到入地十公里或更深的土地情况。就此而论，美国太空监测看到中国转基因作物规模种植已经造成全国性足够大的国土损害、因而婉言向中国方面提出危害风险警告，那是合情合理和惯例行事的国际往来举动。
可是，中国农业部官员不但在会议上的表现是愚蠢无知得透顶丢脸，而且，还在对本国社会继续鼓吹BT转基因无害论、甚至鼓吹转基因“更安全”和“更环保”，试图近期要全国民众食用含有毒素农药的BT转基因大米、以便他们发横财。而林敏呢，为那金钱利益再次搞BT转基因大米的神话假话宣传，尽管美国方面已经婉言但明确地对中国农业官员表示了美国不吃也不欢迎转基因大米的态度立场。如此在外国面前献媚丢脸而对本国搞为利坑民的农业官员，全球除了中国，还有哪里可找？
关于科研学术，国法规定不得伪造数据更不得使用虚假证据；关于新闻评论，国法规定不得发表未经核实属实的新闻评论。对照法规和事实，很明显，林敏和科技日报都违犯了国家法规规定，他们有不可推卸的法律责任，就伪造数据、发布不实新闻评论和散布虚假信息的行为，做出公开检讨、对读者社会做出公开的赔礼道歉。
# # #
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：wuhe
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
