《日央行出台“无限制”货币宽松措施，并将通胀目标提高至2％》，德新社东京1月22日电，美国《华尔街日报》网站1月22日报道，法新社东京1月22日电，法新社香港1月22日电。据报道，德国央行德意志联邦银行行长魏德曼21日发表讲话时强调，自金融危机爆发以来，各国中央银行“被迫采取了很多措施来支撑金融系统、刺激经济以及降低政府的再融资成本，甚至是保证政府的偿付能力”，而“这些根本不是央行的职责所在”。魏德曼批评说，上述行为从中期来看将导致“央行维护物价稳定的首要货币政策目标遭到质疑，而央行的独立性不再被坚持”。他尤其批评了日本和匈牙利政府对本国央行政策进行的大肆干预，包括施加压力要求央行实行“(更为)激进的货币政策”。魏德曼认为，这种干预将导致汇率的政治化，从而可能促使全球陷入货币贬值的竞赛之中。魏德曼说，央行保持其独立性的最好方法就是严格界定职责范围，而这才是战胜危机的“可持续之路”。
我们知道，就在本月20日，在德国下萨克森州议会选举中，社民党和绿党险胜总理默克尔领导的基民盟和自民党执政联盟。又因为萨克森州的选举结果常常有风向标的作用，因此，默克尔政府的执政压力越来越大，而如果德国经济的国际竞争力进一步下降的话，那么默克尔也就铁定失去连任的资格。当然，我们在此简单提一句，以前我们在分析欧元的形势时指出过，如果欧元区垄断资本真想维护欧元的既得利益的话，那么就必须让社民党这样的左翼政党上台。
德国之所以那么在意日本央行的货币宽松措施，那是因为能够与德国商品进行国际竞争的除了美国之外，就是日本了。由于不敢得罪美国，所以德国对美国的量化宽松货币政策采取熟视无睹的态度，但是，德国并不害怕得罪日本，因此，对日本的这种大力让货币贬值的做法公开表达了不满。
可是，我们知道，日本之所以能够让日元贬值，那完全是其在美国的挑唆和操控下，冒着触怒中国的危险而从美国那里获得的这个权力。由于美国的综合国力大不如前，因此，它能够赏赐给日本的好处也就只有屈指可数的那几项。而日本获得了这个能够让日元对美元贬值的权力后，自然要予以充分的利用。由此，反过来可知，日本政府为了提高日本商品的国际竞争力，也不可能改善中日关系，因为，中日关系的任何改善都将会促使美国没收掉日本政府让货币贬值的权力。不过，从另一方面来说，日本贬值货币的目的还是为了维持和扩大日本商品在海外市场的占有份额，而中国市场——作为日本最大的出口市场——则肯定是日本企业重点攻略的对象。因此，日本政府也很难下决心破坏中日关系，由此，它就必然要走钢丝了。
对中国而言，既要维护主权和领土的完整，又要防止把日本完全推向美国那一边，因此，就要对日本采取“有打有拉”的政策。实际上，美国对日本采取的也是这么一个政策。但是，美国给予日本的好处恰恰会损及其欧洲盟友的现实利益，尤其会损及作为日本主要竞争对手的德国的利益。而德国又是欧元区的心脏。因此，如果德国经济的前景被进一步看空的话，那就决不是默克尔下台的问题了，而是要涉及到欧元区主权债务危机是否还有救的问题了。对此，或许可以得出美国是在下决心打击欧元了，但是，从美国要求英国继续留在欧盟的表态来看，美国更多的恐怕还是想逼欧盟就范。但是，由于欧盟及欧元区自身已经深陷债务危机之中，因此，可供其调整的余地已经非常少了，换言之，欧盟及欧元区的政策灵活性已经大幅度下降了，因此，欧盟诸国实际上是禁不起美国这么折腾的，这也就是说，美国从其主观愿望上希望通过各种政策手段来迫使欧盟服从其领导，但是，欧盟的经济已经脆弱到快禁不起美国这么打压的地步了，对欧盟而言，很可能在其向美国屈膝之前，它的经济就崩盘了。实际上，英国政府正是看到了欧盟经济的这种弱不禁风的状态，所以才要测试一下美国对欧政策的底线究竟在哪里。不过，对美国来说，到了关键时候，只要能够保住美国的霸权，那么即便牺牲掉英国的利益，那也是可以的，更何况美国早就那么干过，最后，英国还是只能打落牙齿和血吞。
这里当然涉及到一个简单的经济学常识，也就是，日元贬值之所以能够提升日本商品的竞争力，那是因为贬值将压低日本商品在外国的销售价格，因此，对外国而言，日元贬值的这一行为会对外国造成输入性通缩，因此，对中国这个的日本最大出口市场而言，日元贬值带来的是日本商品价格的普遍下降，也就是会加大我国的输入性通缩压力。由此，我们也就能够知道那个申言日元贬值将加大我输入性通胀压力的那个假洋鬼子——瑞穗证券亚洲公司董事总经理、首席经济学家沈建光——是一个无知之辈。
在此，我们要指出的是，有很多人和瑞穗证券亚洲公司首席经济学家沈建光一样，将欧洲、日本的货币贬值与美元的贬值看作是一回事。而持有这种看法的人实际上根本不懂什么叫汇率。汇率不是货币的绝对度量，而只是相对度量。汇率总是两种货币的比值。因此，不能只讲某种货币贬值或升值，而是要讲某种货币针对哪种货币贬值或升值。现在，正因为日元是针对美元贬值，所以才提升了日本商品的国际竞争力，如果只是对欧元或人民币贬值的话，那么就不一定能得出上述那个结论。之所以日元或欧元的贬值与美元的贬值存在本质性的差别，那是因为美元是霸权货币，而日元和欧元并不是霸权货币。表面上都叫货币，但实际上却存在质的差别。只要美元还是国际贸易的主要结算货币，那么美元所享有的这一霸权就不会消失，而这一霸权对美国的好处就是它能够让美国以最低的成本向外转嫁经济金融危机。实际上，我们只要反过来想，如果随便哪个国家都能用货币贬值来向外国转嫁危机的话，那么伊朗里亚尔对美元已经跌破1美元对3.5万里亚尔的水平了，然而，处于困境的是伊朗而不是美国，之所以会如此，就是因为伊朗里亚尔不是国际贸易的结算货币，因此，其他国家完全可以不用里亚尔来结算贸易，因此也就不用储备里亚尔来应对贸易结算，因此也就不会因里亚尔贬值而受到损失。但是，由于各国都要储备美元以应对国际贸易结算，因此，美元的贬值总能在相当程度上让非美世界受损。各国的货币只有在其名为货币这件事上是相互平等的，除此之外，根本没有任何平等可言，相反，各国都在谋求本国货币的国际特权，而这正是国际金融霸权斗争的唯一内容。
《保守党若赢得2015年大选，英将公投决定是否退出欧盟》，美联社伦敦1月23日电，路透社伦敦1月23日电，路透社柏林1月23日电，法新社布鲁塞尔1月23日电。据悉，一项最新的民意调查显示，英国有40%的受访者表示希望英国留在欧盟，仅34%的受访者希望英国退出欧盟。这也是自卡梅伦任英国首相以来，赞成留在欧盟的受访者比例首次超过反对者。
这个民意调查结果来得很及时，然而，英国“民意”在欧盟去留问题上的质的变化完全能够让美国满意。事实上，仅从卡梅伦内阁提出的退出欧盟的理由来看，欧盟目前显然处于每况愈下的状态，因此，完全没有理由认为是欧盟境况的改善导致了英国“民意”的变化，由此，所剩下的能够对英国“民意”起到决定性作用的外部条件就是美国的声音了。美国要求英国继续留在欧盟，因此，英国的民意调查显示有更多的人希望英国留在欧盟。
既然如此，那么作为民主政府的卡梅伦内阁就应该尊重民意，因此，英国政府也就不应而且也没有任何理由为英国继续留在欧盟开任何条件了。由此也就根本不应存在卡梅伦所说的这件事——若保守党赢得2015年大选，该党将重新谈判英国与欧盟的关系，并且“一旦谈判达成新协议，英国将举行全民公投，选项非常简单：或是根据这些新条件留下来，或是完全退出。”
而且，卡梅伦的这句话充满了主观唯心主义。
试想，如果英国政府和欧盟所要谈的条件是有利于英国的，那么英国民众焉有不乐意继续留在欧盟的道理？反之，如果英国政府和欧盟所谈妥的条件需要由英国民众的公投来决定是否接受，那么岂不是说，这个谈妥的条件实际上是不利于英国的？！也正因为英国可能要和欧盟进行的谈判的结果将不利于英国，因此，这个谈判结果才要经受英国公投的考验。
如此说来，卡梅伦的这番言论实际上已经在向世人暗示即将出现这么一个状况，就是英国将与欧盟谈判，而谈判的结果将不利于英国，因此，英国政府为了在谈判中争取更多的权益，所以将用全民公投来决定英国是否继续留在欧盟的这件事作为其与欧盟进行谈判的筹码。换言之，卡梅伦在这里习惯性地演绎了一把资产阶级政客最擅长的把戏——因果颠倒。
那么，究竟有什么事会使得英国在欧盟中的地位将被降低呢？答案很简单，就是2014年即将举行的苏格兰独立公投。由于苏格兰掌握着丰富的资源，因此，如果苏格兰独立公投获得通过，那么届时欧盟除了要吸收苏格兰入盟之外，另一个重要的事情就是要降低英国的地位。因为，届时，分裂后的英国的国际地位将极大地下降，并且还可能因为多米诺骨牌效应而使得英国失去其对诸个传统殖民地的形式上的统治权，比如，届时澳大利亚和加拿大都可能选举自己的国家元首，而不再将英国女王视为它们的国家元首。换言之，随着大英帝国的逐步解体，帝国的封建残余也将一一被清洗干净，而帝国建立在这些封建残余基础上的既得利益也将被一一剥夺掉。
因此，届时，不是英国要和欧盟谈判，而是欧盟要和英国谈判，而且不是欧盟要死要活地挽留英国，恰恰相反，而是英国要死要活地赖在欧盟。因此，届时，对欧盟来说，英国要继续留在欧盟也可以，但必须降低其在欧盟内部的地位，而这个谈判结果自然要去接受英国民众的公投，换言之，英国被削权的这个历史责任自然要用公投的方式来让英国民众自己来承担。
由此，我们方可理解卡梅伦那番话的真实含义。而且，从卡梅伦的讲话中还可以知道，英国保守党已经原则上同意英国被削权，因此才表示，如果保守党赢得2015年大选，则会与欧盟进行谈判，而这个谈判的内容——根据我们上面的分析可知——自然只是关于究竟要削减多少英国在欧盟内部所享有的权益的问题。
《英报称中国“重新发出好战言论”》，英国《金融时报》网站1月22日报道。我们以前讲过，尽管《金融时报》办在英国，但是，由于其代表的是国际金融垄断资本的利益，因此，实际上《金融时报》的观点更多的是美国的观点。
对这种文章，我们只要回顾一下以前举过的“今天你居然刷牙”这个心理战的例子就行了。
该文说，“这样一种威慑战略，从中国自己的角度来看，它可能会是成功的。但是北京将会在另一条战线上失利。中国长期以来试图反击‘中国威胁’论。如果中国沿着其当前的道路走下去，其他的地区内国家就不得不把中国的崛起看做是一种威胁。”
根据该文的逻辑，似乎中国理应防止他国将中国的崛起看做是一种威胁。但是，这一逻辑得以成立的理由又是什么呢？好像是如果中国的崛起不被他国视为是一种威胁的话，那么就能对中国有利。然而，正如该文自己所讲的那样，中国是“重新发出”所谓的好战言论。然而，中国之所以要重新发出准备战争的言论，那就是因为，尽管最近十年，中国总是坚称自己要走和平崛起的道路，但是，中国的这一表态不仅没有取得列强的认同，而且新旧殖民主义势力因此还反过来认为中国是软弱可欺的，于是乎，中国在最近十年里所遭受到的非议和打压是空前的，甚至到了最近，菲律宾这样的国家也因为认定中国是软弱可欺的，所以才敢侵犯中国的主权和领土。因此，实践证明，中国有关和平崛起的表态不仅没有取信于世人，相反，还让世人对中国产生了误解，进而反过来加重了中国崛起的困难。
中国此前之所以坚称要走和平崛起的道路，那只是因为当道者想当然地以为这种说法能够减少中国崛起的阻碍，为此，中国还因汉奸卖国而损失了巨大的利益。然而，事实证明，这条路是走不通的。既然中国喊某某口号的目的是为了减少中国崛起的困难，那么当发现这个口号并不能起到预期的作用，相反还给中国带来更多的祸患的时候，中国自然理应抛弃这个错误的口号。口号是为中国崛起的这个最终目的服务的，而不是相反，因此，中国不应为了遵循某个口号而使自己的崛起大业受到威胁。既然总归都是为了更顺利的崛起，那么对于那些不懂得礼义廉耻的国家，自然就不能用对付君子国的办法去对付它们。正所谓人有人言，兽有兽语，对于那些强盗流氓国家，自然只能用它们能够理解的方式和它们进行交流。如果中国向它们发出的战争警告能够让它们清醒过来的话，那么和平还是能够争取到的。因此，让这些强盗流氓国家感受到中国的威胁，才是有助于减少中国崛起的困难的。
再则，对于美欧这种整天在世界各地杀人放火、发动战争的强盗国家，中国就不能把威胁仅仅停留在口头上，否则，“狼来了”叫多了之后，强盗们还是要欺负到中国头上的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
