《安倍按捺不住篡改历史野心》，日本《东京新闻》5月9日报道，日本《朝日新闻》5月9日报道，韩国《中央日报》网站5月9日报道，新加坡《联合早报》网站5月9日报道，共同社首尔5月9日电，英国《泰晤士报》网站5月8日报道，日本《读卖新闻》5月9日报道，共同社东京5月9日电，香港星岛环球网5月9日报道。改变一个词汇的定义，这是别有用心之徒惯用的伎俩。正如中国的改开教徒正在改变“社会主义”和“人民”的定义一样，日本的法西斯分子也正在改变“侵略”的定义。
实际上，从日本资产阶级的现实利益出发，其所要获得的只是让军工产业成为日本国民经济的支柱性产业，而要达成这一目的，则必须要打通日本军品的海外出口通道，而日本的和平宪法恰恰堵塞了这个通道，因此，日本资产阶级需要修改宪法。又因为日本宪法是由美国人制定的，因此，如果没有美国的同意，日本自己是无法修改宪法的，而要获得美国的首肯，则必须要寻找到一个有利时机。
恰巧，这个时机出现了，美国自己引爆了国际经济金融危机后，美国资本集团内部的矛盾日益加重，金融资本的全球化特征与军工资本被局限在美国本土的这一矛盾使得美国统治集团内部的派系斗争日趋加重，再加上开销过大的对外侵略战争进一步阻碍了金融资本与军工资本的合作，但军工资本自身所具有的硬实力使得金融资本无法掌握全局，因而，为了取得美国统治集团内部的再平衡，军工资本被允许向外投资，当然，目前还只是被允许向美国的盟国转移军工产业。日本自然成为美国军工既得利益集团的投资对象。而日本则正好利用这个机会来摆脱和平宪法对它发展军工产业的束缚。
但是，利益上的一致并不能必然导致观念上的一致。尤其当这个观念是作为日本统治集团统治手段的时候，观念的改变则变得更不可能。与中国的以崇洋媚外为主流价值观的改革开放运动不同，日本——由于美国的需要而没有完成对战犯和战争责任的清算——自上世纪50年代开始就掀起了反对美国殖民统治的运动，而这种运动之所以能够成为日本社会的主流运动，那完全是因为它非常符合日本资产阶级的根本利益，但是，也正因为日本的侵略问题没有受到彻底的清算，因此，日本反对美国殖民统治的运动——在日本统治集团层面——始终是站在与美国对日军事殖民统治非此即彼的立场上，即站在肯定日本对外侵略扩张战争的立场上进行的。
因而，真正感到头痛的是美国而不是日本。美国一方面要利用日本这个新的军工生产基地来维护美国的霸权，另一方面，日本主张将军工产业作为支柱性产业的势力却是以反对美国对日军事半殖民统治为宗旨的。由此，美国一方面要向日本投资军工产业，并且帮助日本扩大对外军品销售规模，另一方面美国又要警告和遏制日本国内反美势力的膨胀。
安倍晋三之所以要修正“侵略”的定义，那主要是因为他要依靠日本的军国主义势力来巩固其执政地位，而他之所以要依靠日本的军国主义势力，完全只是因为美国现在需要利用日本的军工产业资本，换言之，安倍非常清楚，他只有紧紧依靠美国，才能坐稳首相的位置。因而，表面上看起来，好像安倍晋三要在“二战”问题上搞翻案风了，但实际上，从日本统治集团的立场上来看，这完全就是为了响应美国军工既得利益集团的要求而必须去做的事情。因而，尽管日本统治集团与美国统治集团在做大做强日本军工产业的这个问题上的利益是一致的，但是彼此之间对这个问题的认识和解释却是相互矛盾和相互冲突的。
由此，对美日之外的第三方而言，绝不要因为美国对日本提出警告，就想当然地认为美国会遏制日本发展军工产业，恰恰相反，美国警告日本的目的实际上是为了让日本资本集团更现实的认识这个问题，从而采取灵活的姿态以减少日本发展军工产业的阻力。因此，即便日本方面拒绝改变对侵略问题的认识，美国——为了自己的现实而紧迫的利益——也必定不会阻扰美国军工资本对日本的投资行为，因而只会在实质上帮助日本发展军工产业。
至于韩国和日本的关系，由于韩日之间彼此互补性很低，换言之，彼此竞争程度很高，因此，在物质层面日益尖锐的矛盾和冲突必然反映到意识形态层面，因而必然表现为韩日因“历史”障碍而无法充分合作。
《中国打出“冲绳牌”戳痛日美》，香港《南华早报》网站5愚人9日报道，俄罗斯《共青团真理报》网站5月9日报道，香港《东方日报》5月10日文字，中央社台北5月9日电，共同社华盛顿5月9日电，日本新闻网5月9日报道，共同社东京5月10日电，日本《产经新闻》5月10日报道，日本《读卖新闻》5月10日社论，《日本经济新闻》网站5月9日报道，日本《朝日新闻》5月10日报道，日本《朝日新闻》5月10日社论，日本《每日新闻》5月10日报道。
上学的时候，老师告诉我们说，琉球是中国的，然而，到了黄金十年，中国官方和主流媒体不仅很少谈及琉球二字，而且转用日本对琉球的称呼——冲绳(同样的还有中国不再称韩国的首都为“汉城”，而按韩国当局的要求改称“首尔”)。中国古人说，名不正则言不顺，言不顺则事不成。因此，对同一个事物使用何种名称的这件事是很重要的，特别是涉及政治问题的时候，一定的名称代表一定的政治立场。
也正因为如此重要，所以中国的汉奸国贼才特别喜欢在改变某一名称的定义上下功夫，因为如此一来，就可以在不改变名称的前提下改变名称所代表的事物的内容实质，由此达到偷梁换柱、指鹿为马、借尸还魂的目的。比如用“民企”代替“私企”，从而在概念上剥夺公有制企业和集体企业的“人民的企业”的内涵，进而将原本属于中国人民的由国家代为经营的“国营”企业改名成“国有”企业，由此开始用官民对抗遮掩阶级对抗，实质上就是将阶级矛盾转变为官民矛盾——而这种转变正是资产阶级专政的典型现象，由此将中国的社会性质从社会主义社会改成资本主义社会，进而因为外企皆为私企，因此，外企也成为了“民企”，由此外资享受到了国民待遇，外企在华生产的商品也被称为是“国货”，从而让中国重新变成了半殖民地。
现在，中共中央机关报刊发“琉球地位未定论”的相关文章，实际上只能被视为是“试图”对之前十年错误的外交立场进行修正，也正因为这个立场尚不是中国中央政府的正式立场，因此，这种修正是否能够实现，那还是个未知数。但是，中共中央的这种朝着正确的民族立场的转变的确也足以戳痛日美了，当然，这最多只能让日美痛得跳起来一下而已，至于是否真正能够让美日痛不欲生，那仅凭中国现在的做法还是不可能达到目的的。
进攻是最好的防御(当然在汉奸卖国贼的逻辑里，进贡才是最好的防御)，中共中央选择重新讨论琉球归属问题的做法在客观上将能起到把战线压回到美日之间的效果，从而将当前的这个热点——即由美国一手挑起的中日岛屿争端——向美日矛盾的焦点之一琉球问题转移。
琉球归属问题之所以重要，那是因为此事不只是涉及中日和美日关系，还涉及台湾问题，因而涉及中美关系。如果中国承认1971年美日之间的《返还冲绳协定》的合法性，那么就势必要承认1951年美日签署《旧金山和约》的合法性，而《旧金山和约》在事实上否定了中国对台湾、澎湖列岛拥有主权——由此就造成了所谓的台湾地位未定论。而如果台湾地位未定，那么也就意味着《开罗宣言》和《波茨坦公告》失效，因而等于为日本恢复《马关条约》的合法性打开了大门，而在《马关条约》中，不仅涉及到台湾、澎湖的归属问题，还涉及辽东半岛的归属问题。因此，美国国务院发言人之所以“承认日本对冲绳拥有主权”，那绝不只是为了支持日本继续和中国对抗下去，更在于美国需要通过维护《旧金山和约》的合法性来使自己有借口支持台独势力分裂中国。
因此，当中国直接提出“琉球地位未定论”后，实际上就是要逼迫美国要在琉球归属的问题上标表态，而美国的这个表态直接关乎美日关系是否还能继续稳定下去，因而关乎日本当局是否还愿意替美国来破坏东亚局势。对中国而言，无论中国承不承认《返还冲绳协定》和《旧金山和约》，美国——为了害怕危机转移到自己头上而——承认日本对琉球拥有主权的这个做法都会在事实上强化日本对美国的优势，由此造成美国向日本输送更多的利益的这个客观现实，最后就是使得美国在东亚地区的“巧实力”战略的运作成本升高了，而这一点恰恰是违背美国实施“巧实力”战略的初衷的。
抬高美国“巧实力”战略的再生产循环的门槛，这是颠覆破坏美国“巧实力”战略的诀窍所在。因而，尽管表面上看起来，通过美国的表态，好像美日关系更紧密了，但实际上，从美国维护其国际霸权的整体效果来看，美国向外给出的好处越多，其维护霸权的成本越高，其“巧实力”战略的杠杆化程度越低，因而美国维护其霸权的困难程度越大。
由此，虽然，在表面上看起来，琉球的现状并没有因中国的表态而改变，但是，实际上却增加了美日之间战略协调的难度，因而增加了美国实施“巧实力”战略的成本。只要中国进一步在琉球地位归属问题上向日本施压，那么日本方面就越是需要让美国以更加正式的方式来承认日本对琉球的主权，由此也就增加了美日之间的矛盾。即便美国在此问题上做实日本对琉球拥有主权，那么日本则能理所当然地反过来要求美国驻冲绳的军事基地迁走，而这势必危及美国在东亚的核心战略利益。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
