近日，网报——农业部：炒作“非转基因”卖点违反广告法。
“转基因”也好，“非转基因”也罢，都不过是食品成分的一个“类别”称谓。无非是，大类、中类、小类，此类、彼类而已。这个“类别”，和寻常的类别相比，只不过增加了些生物科技含量而已。
关于非转基因食品，换句大白话，就是传统食品。传统食品，人类食用了数千年甚至几万年。一般来讲，传统食品是安全的，或者说长期实践经验证明，是相对安全的。至于说，故意违反食品相生相克规律，或者本来就胃不好，却使劲吃粗粮而带来问题，那该另当别论。再者说，从哲学上讲，世界上就从没有绝对安全的事物。为什么要苛求传统食品呢?
这里，有两个问题：一是“类别”是否应该标注，二是“类别”是否允许宣传。
关于标注问题，从目前国内广大消费者的意愿而言，我觉得绝大多数人都会赞同标注。这个，没什么需要多说的，依法办理便是。不标注，是对广大消费者的不尊重和不负责任。如果标注“非转基因”成了违法，那在产品上标注“转基因”是否也属违法?引申一步讲，这是不是等于变相地在诱导，任何食品就不必标注是否含有“转基因成分”了?这背后，是何居心?
从道理上讲，如果允许标注，就应该允许宣传。这好比，我卖蜂蜜商品，必然要标注成分，标注产地，标注来源，等等;也可说其来源是椴树，或者是属于花蜜等等，包括宣传它的产地，说说它的特点，有什么问题呢?药品的成分，应该越详尽越好。食品，就难道应该相反吗?农夫山泉，在中央电视台广告语中，说自己是大自然的搬运工，这不等于自己的水，其类别完全不同于其他矿泉水吗?
没有人讲过，宣传“转基因”违法啊!怎么宣传“非转基因”产品就违法?
笔者有些不解：商品标注成分，包括宣传其商品的标注成分，尤其是食品商品的成分，以使消费者有更多的知情权、更大的选择权，怎么就成了“违法”?
“非转基因成分”，从其本质上讲，是不能简单归之为“卖点”的，其是食品“成分类别”的标注。在中国目前情况下，一是广大消费者对转基因产品心存疑虑，二是厂家生产“非转基因”食品，是要付出较高甚至是高昂的经济成本的，客观讲出自己产品的类别特点甚至品质优势，有什么过错呢?
让消费者尽量知晓特点，是广告的基本功能，只要不是凭空造假。言明食品成分，不是宣传疗效，不是宣传功效，不需要对人群的生理科学实验验证，是客观的东西，怎么就不能讲?
眼下，关于转基因食品的安全问题，备受关注，广存争议。科学上没有明确定论，实践上尚须观察验证。没有人真的反对转基因技术研发和转基因产品开发，但大范围推广和真正市场化，确要极其慎重。为国人身体健康和民族长远安全计，尤其是在核心技术尚未完全掌握在自己手里、我们无法确认安全时，小心谨慎一些，有什么不好呢?
这里必须指出，习总书记在涉及转基因食品尤其是关于主粮安全方面的意见，已经讲得十分明确，为了中华民族长远利益和国家生物战略安全，必须认真贯彻落实。广大老百姓心里，当下也不情愿接受转基因食品。为什么极少数人还明里暗里地在一意孤行呢?
随着转基因技术的进步和成熟，随着我们真正掌握其功效机理，随着长期实验观察其预后，来让老百姓慢慢安心放心，再逐步推广我们自己的转基因食品，有什么不好呢?
农业部给工商总局为一类产品广告宣传可否来发函，估计是创造了一项新的全国记录。这个费尽心思的尴尬记录，究竟是谁创造的?何至于此呢?个别人是不是利令智昏了?手伸得长些了吧?
这，究竟是为了什么利益呢?是不是仅仅为了商业利益或者是小团体利益呢?背后有没有黑手或者势力在操纵呢?为什么肯如此不顾及绝大多数人民群众意愿和安全而费尽心机、不遗余力呢?
人们不得不深思。
链接：农业部:炒作非转基因卖点违反广告法
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
