很多朋友寄希望于最近中央出台的系列政策，老百姓特别关心的是今后政策将偏向民生。很显然改革开放做蛋糕广大人民群众并没有足够享受到改革开放的成果，等“先富带后富”等到“花儿也谢了”。
这里其实我想说说这个偏向民生的实质含义，这当然都是本人的想法，并非要朋友们接受它，只是一种想法。看文如果觉得有道理，那就可以有一个心理准备。因为我留意到也许中央政府其心并不在提高民生，而有其它。
留意经济的朋友会注意到去年中国的政府债务就已达危机状态，根据审计署公布的数据，截止至2013年6月底，全国各级政府负有偿还责任的债务20.70万亿元人民币。考虑或有债务后，全国各级政府债务约30.28万亿元，其中地方政府债务余额17.9万亿元。
这数据来自华尔街转摘审计署数据，属于网络搜集，如果有出入本人不负责，只作参考，下文所有数据来源雷同。
而中国2013年的财政收入是129143亿元，换句话说，全国公务员不拿工资，国防或维稳等等开支全部是零，当然也不做任何基础投资，一切零开支，那也要还二年多，30除以13不难算。所以说危机并不过分，考虑到这些必须的开支，以节余下来的将要还多少年?这就不知道了。
所以将来的很长一段时间将是还债时期，说要搞民生，或者偏向民生，这不切实际，因为有朋友说要提供基础社保，但其在现实面前不足够有说服力，还债才是第一要务。
网络视频《财经郎眼》有一期“地方债与政府转型”比较乐观，认为中央政府收缴了地方土地权，包括棚户区改造都需要省级审批，也即中央政府收缴了这些财政权力，认为让地方政府转型为服务型的政府，列举的其中一个地方政府重要职责是民政，这当然是会导致考虑到偏向民生政策。但钱从那里来?《财经郎眼》大幅度地谈到让民间企业参与。一位外宾还补充了一个例子，为地铁里做广告以养地铁。但实际上这种出入跟我们“水深火热”的等“后富”，其中差距实在太大，中国老百姓普遍接受到的舆论是普及基础社保，甚至有朋友提出股市增收，这符合最近股市上涨的行情。但这一切在我分析里都是错的。
首先，最近接受到的一条信息为“退休年龄延迟”最迟不超过明年实行。一位朋友说了，延迟退休年龄要导致失业率上升，这个失业率上升肯定导致民生下降，不可能是提高。再而，政府看起来也不会有钱去增加国有企业等之类的企业，以此吸收就业，而要搞混合经济，该点有足够理由怀疑只能导致失业增加，混合经济私有决策参与深入，也会按其资本效率比淘汰企业的一定人员。市场经济就是那么回事情。
我们换一个角度去看，去思考。实际上中央收缴了地方权力，同时也兜底了地方债，一切中央来。那么我们看其政策，细节才能凑成宏观，点滴的细节。
首先我们不妨假设，延迟退休是因为社保基金缺口，这个留意的早就清楚，不用多说，那其实也是政府债。再而，出台的国有混合经济，是不是可以看做一个筹资还债的方式?最后，今年实行的银行开放民资也是一个道理，都可以看作筹资。
同时我们无论看国有混合，还是银行民资，那都不是普通老百姓能够参与到里面去的，只能导致富者越富，贫者越贫，我们大多数老百姓没这个资本，还提高了失业的比例，失业增加自然民生降低。
所以我个人分析，我们普遍一相情愿认为的要提高民生，这是错误的，当然这也是一些报纸媒体宣传的结论，要提高民生。我想事实可能刚好相反，比如长期来股市也是政府的一个资金来源，除了税收，还有大量的国有上市公司在里面，在中国股市的历史中好几次股民被拉升后圈在里面，投机性决定了会有前赴后继的人进去倾家荡产。当然这只是一种资金来源，是系统性里的一部分。政府资金来源是多种的，是系统性的，只是很小很小的一部分。以上说的国有混合也不过是很小很小的一部分。印钱通涨，物价上升也可以用，也可以增加税收，很多很多来源。
总而言之，还债是真 民生是坑。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
