《炎黄春秋》，动荡之秋
近日，国内特殊杂志《炎黄春秋》内部出了一件大事：杂志社法人、常务社长、总编辑吴思辞职。在辞职信中，吴思委婉表达出杂志社内部已“越来越深地陷入各种缠斗之中”，辞职并非本人意愿、也非杂志社内部大多数员工的意见，言语间无疑指向《炎黄春秋》的实际控制人杜导正。
作为一家订阅量16万的杂志，《炎黄春秋》主编换人很难说不与利益有关。据内部人士分析，主编吴思辞职会对《炎黄春秋》产生不小的负面影响，杜此举很可能是为了扶持自己的女儿杜明明“接班”。
民主！“民主”？
如果要让《炎黄春秋》总结其办刊特色，关键词肯定是“民主”。创刊伊始，杜导正等创刊者就将《炎黄春秋》的定位描述为“推动中国民主化进程”，并在这面大旗下汇聚了不少铁杆粉丝，吴思也是其中之一。不过，吴思这次惨遭“专政”后，是否还对中国的民主化报有信心，我们就不得而知了。
从实际刊发的内容看，为了吸引眼球，《炎黄春秋》往往选用一些耸人听闻的题材，而很少进行严肃的理论探讨。为了宣扬“民主”的主张，《炎黄春秋》甚至不惜裁剪、歪曲历史事实。例如，其刊登的一篇文章里就这样写道：
“……以令人信服的历史考证说明，恩格斯晚年放弃了所谓‘共产主义’的最高理想。……恩格斯说 ：‘我们没有最终目标。我们是不断发展论者，我们不打算把什么最终规律强加给人类。关于未来社会组织方面的详细情况的预定看法吗?您在我们这里连它们的影子也找不到。’(《马克思恩格斯全集》第二十二卷 第六二八～六二九页)”
然而，这段话根本不是恩格斯的原话，而是属于“不是出自马克思恩格斯手笔的”、1965年第一版马恩全集误收的材料!这些材料在第二版及其后中都被删去了，而文章在引用时恰恰没有标明版次。这种小报做派，除了能把撒切尔夫人逝世消息的标题写成“麦琪死在利兹酒店床上(MEEGIE DEAD IN BED AT RITZ)”的英国《太阳报》，业界怕是很难再找到第二家了。
“中国最敢说话的杂志”
此外，抛开其观点主张，《炎黄春秋》肯定算得上中国最牛的几本月刊之一，牛到敢于和新闻出版总署公然叫板。
今年9月17日，《炎黄春秋》就已接到国家新闻出版广电总局的公文通知，要求其改变主管单位。在此之前，《炎黄春秋》作为国有事业单位，却挂靠在民间组织“中华炎黄文化研究会”名下，是一个彻头彻尾的“四不像”：不像企业、不像事业单位、不像国有、不像民营。正是这个古怪的身份，使得这本杂志几乎不受法律的约束，可以毫无顾虑地刊发文章，也因此为《炎黄春秋》博得了一个“中国最敢说话的杂志”的名声(至于《炎黄春秋》究竟说的是什么话，读者稍后便知)。然而，两个多月过去了，《炎黄春秋》的规范化运作仍然一点动静都没有。
这不禁让人想起2012年的文化体制改革，彼时《炎黄春秋》就被要求转成企业，然而在杜等人“一顶二炒三拖”的介入下，转企一事最终不了了之。这样的企业，谁敢说不牛?
更为荒谬的是，《炎黄春秋》真正的幕后人杜导正原本是体制内的高官，曾在1987至1989年间担任过新闻出版总署的署长，对新闻出版领域的法律法规不可能不了解——或者可以说，太了解了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
