《大国崛起》是号角还是挽歌
武小兵
2006年11月25日
看完12级电视连续剧《大国崛起》，让人想起《河殇》，两部电视剧都是借古讽今的政治剧，都采用了大跨度大纵深大跳跃大回放的表现手法，这种表现手法无非是达到只可意味不可言传的目的。让普通观众无法及时地把握他的真谛，达到故弄悬殊，抬高身价，隐藏目的的效果，这也是精英文化的一大特点。但《河殇》语言华丽，激情昂扬，象一位风情万种的少妇；《大国崛起》语音浑浊，逻辑混乱，亢奋不已，象一位正在训斥小孩的老头。
《大国崛起》虽然断章取义讲述了许多大国崛起的过程，试图揭示《大国崛起》奥秘。把影响大国崛起的因素用不同的声音归纳为：经济思想、科学文化、政治制度的创新。但在片尾明白地告诉观众：1）大国崛起不能靠武力，2）许多大国只是昙花一现，唯有葡萄牙、西班牙、英、法、美才算得上是真正的大国，3）葡萄牙、西班牙是市场经济的发端国，英、法是自由市场经济加多党议会制的创始国，美国是用市场经济无型的手与政府干预有型的手共同调节经济的开山祖，4）这些国家都没有离开市场经济，都有一个稳定的宪政制度，5）全球经济一体化是国家现代化的必由之路。这与新自由主义主张的思想自由化、经济市场化、政治多元化、产权私有化、全球一体化是何等的相似啊！
如果说《河殇》扣开了经济改革的大门，吹响了进军社会主义经济制度的号角，动摇了公有制的领袖地位，那么《大国崛起》是否也会扣开了政治改革的大门，吹响了进军社会主义政治制度的号角，动摇共产党的执政地位呢？
不，他不可能成为《河殇》。首先《大国崛起》明显承在逻辑错误，暴露出矛盾的心理。他一方面承认影响大国崛起的因素是经济思想、科学文化、政治制度的创新；另一方面又希望照搬运行了几百年的西方宪政制度和市场经济制度。他一方面承认大国崛起的过程中用军事的手段或市场的方式掠夺弱国的财富，给被压迫民族带去了灾难：另一方面又肯定弱国要成为大国只能开放市场，走全球一体化的道路。他一方面强调思想对大国崛起的重要性，另一方面又不提马克思主义对近代大国崛起的作用，而一味强调自由主义对近代大国崛起的作用。他一方面肯定大国崛起不能靠武力；另一方面又不得不承认葡萄牙、西班牙在崛起中使用了武力，英、法、美、苏联都是第一次、第二次世界大战的战胜国；他一方面赞赏十月革命后的苏联迅速崛起，另一方面拒不承认公有制、计划经济的优越性。
其次《河殇》钩起了中国人民富裕的欲望，诱导人们尝试走“另一条道路”，让人们感到新奇。《大国崛起》是在腐败盛行、道德沦丧、人们已经尝试了走“另一条道路”这枚苦果的转折时期，为这条道路诡辩，让人们感到愤怒！
在中央带领全国人民构建社会主义和谐社会的今天，在《我们走在大路上》、《居安思危》正在引导人民反思过去的大潮中，《大国崛起》不可能成为进军社会主义政治制度的号角，只能是新自由主义破产的一曲挽歌。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
