《大国崛起》描述的《国富论》
岁月之书2006年12月4日http://blog.sina.com.cn/m/days
1、牛顿、瓦特、国富论，科学、技术、经济学说，三者紧密相联、环环相扣。
2、亚当·斯密的《国富论》，强调了利己的个人通过“自由的市场竞争”促进了社会的整体利益，这就是所谓的“看不见的手”，就是今天经济学家常常讲的市场供求规律。
3、在《大国崛起》中，《国富论》的中文译者杨敬年认为“斯密的理论使英国成为第一个世界强国”，这个结论是不正确的。
1765年，瓦特改进蒸汽机，原因就在于“英国殖民扩张和海外市场的成熟，使各种商品的需求量越来越大”，原因就在于“无论你能生产多少平纹布，好的次的我们都要”，这时候的英国已经是世界第一工业强国。
《国富论》是1776年出版的，恐怕杨敬年先生恰恰说反了，这是英国成为世界第一强国的结果，而不是原因。
4、根据“看不见的手”这个理论，亚当·斯密提出了一个影响深远的对外贸易战略：
“我们可以继续通过（贸易）保护主义、征服（其他领地）以及保持独有的垄断地位来赚取金钱，但是如果选择了自由贸易，我们可以挣到更多的钱。而且，如果我们让别人有钱了，他们就能够向我们购买更多的产品”。
《大国崛起》作出了上面的叙述，却又说1815年英俄联盟在拿破仑战争中胜利，是亚当·斯密的胜利，是市场经济的胜利。姑且不说英俄联盟永远无法只从经济方面解释，就算退让一步，我们只从经济方面的视角来观察，这种观点也是在颠倒亚当·斯密的《国富论》观点：
从经济上说，法国是为了反对“英国产品霸权”而进行的反垄断战争，是完全符合亚当·斯密的“自由竞争”学说和“让别人有钱可以购买更多英国产品”的。
不但从经济上说法国是反垄断的正义战争，而且从政治上说，英俄等国家是为了反对民权理论、维护王权而结成的反法联盟，是反法联盟首先挑起的战争，战争的目的是维护君权。《大国崛起》竟然以这次战争来论证现代市场经济的胜利，这有点出格，有点忘乎所以、饥不择食了。
5、英国为了垄断各地市场，用武力迫使一个又一个的国家打开了大门，包括1840年的中英鸦片战争，这种名义上“自由贸易”、实质上“垄断市场”的政策，成就了英国200年“日不落帝国”的地位，也最终因为垄断无法保持，德国、美国发动第二次工业革命，才结束了英国的经济垄断。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
