极左不克服，左派必失败！
――批评几种错误思想和模糊认识
前 言
1. 评“现在不存在极左”论
2. 评“毛泽东没有批过极左”论
3. 评“文革中没有批极左”论
4. 评“极左最正确”论
5. 评“极右派批极左左派就不能批极左”论
6. 评“提过促进左转就不能批极左”论
7. 评“现在不应批极左”论
8. 评“以批实右否认极左”论
总评 极左与极右必然殊途同归
前 言
在左派内部，历来避讳批极左，成了禁区，如同Q避讳癞疤疮不许别人说“光”“亮”，如果有人批评左派内部存在的极左，某些同志就火冒三丈，大加挞伐，什么“叛徒”、“内奸”、“宋江”大帽子一顶一顶地赠送，用极左的习气反对批极左。结果闹得人们谈批极左如同谈虎变色，因此极左思潮在左派内部大有横行无忌泛滥成灾的趋势。但是最近一个阶段，一些同志严厉批评以金草同志为代表的极左的左倾机会主义思想，终于打破了不许批极左的禁区，终于可以喊出“极左不克服，左派必失败！”的警告了，总算可以能够比较认真地讨论这个直接关系到左派生存发展的重要问题了。
但是，争论中还存在一些错误思想和模糊认识，本文就此谈谈一些看法。
1. 评“现在不存在极左”论
在讨论中最令人烦恼的是在事实的确认上，而确认事实的分歧又源于确认事实的标准。有的同志就像蒙着眼睛很干脆地否认现在的左派队伍中存在极左倾向。
什么是极左？经过文革的人都很清楚，所谓极左，主要特征就是混淆敌我矛盾，混淆问题的性质界限，无限上纲，打击一大片。那么现在的左派队伍中是否存在这些现象呢？就以本人认为的当代极左思想的主要代表金草同志的大作来说吧，他首先无中生有地编造出来一个根本不存在的所谓的“三中全会派”怪物，然后用这根魔棍横扫竖打老同志，自2002年至今6年中连篇累牍地发表文章，在所谓的进行思想斗争的名义下对老同志罗织的罪名步步升级。请看他的判词：
1．“三中全会派”是现代修正主义的新派别；
2．早就成为了党内资产阶级的帮凶；
3．是彻头彻尾的以改革开放为名义的资本主义复辟的帮凶；
4，中国官僚买办资产阶级统治集团的镇压欺骗阴谋所以能够得逞并沿着越来越腐朽反动的道路走到今天，三中全会派的帮凶作用是最主要的因素之一；
5。彻底摧毁这个资本主义复辟的外围势力；
6．三中全会派是起了极为恶劣作用的。他们在这方面的严重罪恶还没有得到揭露和批判。
7．这个反革命修正主义派别是资产阶级推动改革开放和资本主义复辟的主要帮凶势力之一，也是当前维护资本主义复辟的主要政治势力之一；
8．不彻底地系统地清算和批判这个势力，中国无产阶级革命派队伍的形成和发展就是一句空话；
9。打着马列主义毛泽东思想的旗号而实质上是反革命修正主义的三中全会派；
10．这个反革命修正主义派别对革命人民的欺骗性大于邓小平为代表的党内资产阶级死硬复辟派。
在金草同志的笔下，老同志（有模糊认识的）＝三中全会派＝反
革命修正主义派别＝资本主义复辟的帮凶＝欺骗性大于邓小平，也就是等于敌人。
在国际共运中，马克思主义者有这样“帮助”同志的吗？有这种用把同志打成敌人的方式来“帮助”同志的吗？倒是和王明的“残酷斗争”、“无情打击”相似乃尔，如铸一炉。凡是有中共党史和文革史知识的人，都会明确无误地认定金草同志的思想是王明路线的再现，是文革中极左思想的继承和发展。这么多大块文章反反复复地在网上贴出，难道不是事实吗？那些为金草同志辩护的同志，没人敢否认金草同志的文章大作，但却否认金草同志的思想是极左思想，只能说明是同气相求，同声相合，猩猩惜猩猩。
2. 评“毛泽东在文革中没有批过极左”论
先看看毛泽东论反右反“左”：
必须注意防“左”。防“左”是马克思主义，不是机会主义。马克思主义并没有说要“左”倾，“左”倾机会主义不是马克思主义。
关于犯错误的同志，我想只有两条：一条，他本人愿意革命；再一条，别人也要准许他继续革命。本人也有不愿意继续革命的，比如陈独秀不愿意继续了，张国焘不愿意继续了，高岗、饶漱石不愿意继续了，那是极少数的。大多数人是愿意继续革命的。但是还有一条，要准许别人革命。我们不要当《阿Q正传》上的假洋鬼子，他不准阿Q革命；也不要当《水浒传》上的白衣秀士王伦，他也是不准人家革命。凡是不准人家革命，那是很危险的。白衣秀士王伦不准人家革命，结果把自己的命革掉了。高岗不准人家革命，结果还不是把自己的命革掉了？
有人问：什么叫“左”右倾？过去我们讲过，事物在空间、时间中运动。这里主要讲时间，人们对事物的运动观察得不合实际状况，时间还没有到，他看过头了，就叫“左”倾，不及，就叫右倾。比如讲合作化运动，本来有群众的积极性、互助组的普遍存在和党的领导力量这些成熟的条件，可是有些同志说还没有；合作化运动这个事物在现在这个时候（不是早几年，而是现在）已经可以大发展了，他们说还不能，这都叫右倾。如果农民的觉悟程度和党的领导力量这些条件还不成熟，就说要在一个很短的时间内，全国来个百分之八十合作化，这叫“左”倾。中国有句老话：“瓜熟蒂落”，“水到渠成”。我们要根据具体的条件办事，是自然地而不是勉强地达到我们的目的。比如生小孩子，要有九个月，七个月的时候医生就一压，把他压出来了，那不好，那个叫“左”倾。如果他已经有了九个月，小孩子自己实在想出来，你不准他出来，那就叫右倾。总而言之，事物在时间中运动，到那个时候该办了，就要办，你不准办，就叫右倾；还没有到时候，你要勉强办，就叫“左”倾。
——《农业合作化的一场辩论和当前的阶级斗争》（1955。10。11）
第六点，戒“左”戒右。有人说，“‘左'比右好”，许多同志都这么说。其实，也有许多人在心里说，“右比‘左'好”，但不讲出来，只有诚实的人才讲出来。有这么两种意见。什么叫“左”?超过时代，超过当前的情况，在方针政策上、在行动上冒进，在斗争的问题上、在发生争论的问题上乱斗，这是“左”，这个不好。落在时代的后面，落在当前情况的后面，缺乏斗争性，这是右，这个也不好。我们党内不但有喜欢“左”的，也有不少喜欢右的，或者中间偏右，都是不好的。我们要进行两条战线的斗争，既反对“左”，也反对右。
——《在中国共产党全国代表会议上的讲话》（1955年3月21日）
总而言之，要团结一切可以团结的人，这样，我们就可以把敌人缩小到最少，只剩下帝国主义和本国的少数亲帝国主义分子，即同帝国主义有密切联系的大资本家和大地主。对我们来说，朋友越多越好，敌人越少越好。
为了这个目的，我们党必须充分利用一切可以利用的力量。对于党内犯过错误的同志要有正确的政策，帮助他们，而不是把他们整死。批评并不等于一推了事。人总是要犯错误的。不同的是，有的犯得多一些，有的犯得少一些；有的改正得早一些，有的改正得晚一些。我们党内曾经有过对犯错误的同志实行“无情打击”的偏向。人总是有情的，何况是对同志呢?“无情打击”只会在党内造成对立，闹不团结，今天我打你，明天你打我，打来打去弄得大家不和气，党的事业不兴旺、不发达，同志们大家都不高兴。后来我们党纠正了这种偏向，帮助在改正错误的同志，能团结的力量越多越好。
犯过错误的同志有了经验教训，在这一点上可能比没有犯过错误的同志要强。没有犯过错误的同志，下一次有可能会犯错误。
大敌当前，我们必须调动一切可以调动的力量，包括社会的、党内的一切可以团结的力量。
——《要团结一切可以团结的力量》（1956，4，29）
在文革中，正是毛主席最早批极左。最早是在关于陕西省的一个群众组织的批示，说是“极左”组织，后来在关于浙江省的红暴会的问题上又一次说到“极左”。
毛泽东在1967年9月8日在“人民日报”上发表的姚文元的“评陶铸的两本书”一文中加了一段话，指出“五·一六”的组织者和操，是一个“用貌似极左实质极右的口号，刮起‘怀疑一切’的妖风”，“炮打无产阶级司令部”的“搞阴谋的反革命集团”，应予彻底揭露。
毛主席在这里明确使用“极左”的范畴，并明确指出“貌似极左实质极右”，怎么可以说在文革中毛主席没有批极左呢？
3. 评“文革中没有批极左”论
文革中最早出现“极左”这个词语，是在1966年底揪出陶铸之后，说他鼓吹的“怀疑一切打倒一切”的是“极左”，是形左而实右，所以才有后来的姚文元的《评陶铸的两本书》。在1967年夏季反军黑风被击溃后，中央开始号召批极左，是由姚文元发表《评陶铸的两本书》开始的。毛主席对该文做了加文，指出“五·一六”的组织者和操，是一个“用貌似极左实质极右的口号，刮起‘怀疑一切’的妖风”，“炮打无产阶级司令部”的“搞阴谋的反革命集团”，应予彻底揭露。此后，全国掀起批极左的高潮，一直到1968年底八届十二中全会后还在批极左思潮。后来揪出的王关戚都是定为极左派。
中央首长谈姚文元的文章《评陶铸的两本书》
周恩来 陈伯达 江青同志讲话 1967.09.07
周总理：
在这个期间，首先应该好好学习江青同志的讲话（指九月五日讲话）。现在大好形势中有些问题值得注意。这个问题应该很好的学习。第二个就是姚文元同志发表《评陶铸的两本书》，这是一个中心问题，大批判当中提出了一个新的问题，党中央出现了一个两面派陶铸，他实际上是刘邓的一伙。第三个，值得大家学习的，是《人民日报》转载《文汇报》的社论《无产阶级的党性和小资产阶级的派性》。各革命派，各革命群众组织都值得学习。这三篇东西推荐给大家学习，就是说对时事的认识，怎么紧跟毛主席的伟大战略部署，牢牢掌握革命斗争大方向，进行大批判。要进行这个大批判，就需要很好的学习这三篇。
陈伯达同志：
谈一下姚文元同志的文章，这是活学活用毛主席思想和观点，对陶铸系统批判的一篇。当然以后还有二、三篇。主席号召大批判。现在系统批判的文章还比较少。我们要打倒刘邓陶，就要从政治、思想、理论上进行系统的批判。姚文元同志的文章就是进行系统批判的样板。今后要围绕一些文章进行报道，要学习姚文元同志的文章，文章写得很好。写文章就是要抓住中心，要踏踏实实，质量要高，我们要用主席思想来报道批判文章，以姚文元同志的文章为榜样。
戚本禹同志：
姚文元同志的文章的发表是中央重要的战斗步骤。重要的会议你们参加了，中央首长的讲话是当前中央对文化大革命的方针和政策，姚文元同志的文章就是根据中央的方针政策写出来的，特别是根据江青、康生、伯达、总理、春桥同志的讲话写出来的，特别是江青同志接见安徽的形势讲话很重要。文化革命的主要问题是什么，主要是大方向，矛头指的谁，指对了就不断胜利。现在根据中央讲的，对大方向的干扰有两方面，就是从“左”和右的方面来动摇毛主席的司令部。这篇文章指出了“左”和右两方面干扰的典型。陶铸是从极右到极“左”，是一个典型的代表人物，所以要抓住这个代表人物狠狠地批判，通过批判提高人民的思想政治觉悟，把人们引导到无产阶级革命路线上来。姚文元同志的文章很好，很扎实，这是大批判中的代表作。（姚文元同志插话：文章写了半年了，是中央文革小组集体智慧的结晶。）这篇文章是从批陶到批“五·一六”兵团这个反革命小集团。“五·一六”是陶铸极“左”的发展。
江青同志：
这篇文章是个重型炮弹，发出去以后，要有各种型号的炮弹，报馆电台要组织各种炮弹。文章出来后，要掀起革命大批判的高潮，在大批判中推进大联合，在批判走资派的基础上联合起来，在批“五·一六”的基础上联合起来，引导大家端正方向，引导到主席革命路线轨道上来，要批判极“左”，要批判极右。
姚文元同志：
这篇文章能在全国文化革命中起点作用，应归功于主席和主席思想、主席路线，尤其是中央文革小组同志们的集体劳动，特别是江青同志的帮助。我是一个小学生，作了些事情完全应该，应宣传主席，不应宣传我，决定广播是中央决定的。
报纸要有革命的战斗的风格，要敢于用主席思想批判错误的东西，即是向主席学习，而且要见于宣传。我们都是主席的小学生。
...................
1967年9月5日
中央首长第三次接见安徽双方代表团的指示
江青同志讲话：
那么目前呢？当然，从文化大革命起，我说从文化大革命起不是绝对的，是相对的讲，首先由党内走资本主义道路的当权派，另外，还有社会上的地、富、反、坏、右，还有美国特务、苏修特务、日本、国民党特务等等，他总是要破坏的。他们有黑手藏在背后，是不容易识破的，他以极左的面貌或右的面貌来破坏以毛主席为首的党中央，这是绝对不允许的，而且他也注定要失败的，同志们想想，允许不允许？（答：不允许）目前拿北京来讲，就有这么一个东西，我叫它是东西，就是因为它是反动的。就是反革命组织叫“五·一六”。他人数不多，这个表面上他是年青人，青年人我看是上当的，少数是资产阶级的分子，对我们有刻骨仇恨的，多数是青年，他利用了青年人思想上的不稳定。而真正的幕后人是很坏的人，你们安徽也有，就反对中央嘛，“九条”、“五条”下去都反对嘛！拒不执行嘛！如果按“九条”好好的办下去，就不至于现在又反复，有反复了。但反复也好嘛！可以嘛！你们多来一次嘛！“五·一六”是以极左面目出现的，它集中目标反对总理，实际上我们每个人的黑材料他们都整了，什么时候都可以往外抛的，切不可以上当。
目前一股风反对中央，或者以极左的面目来反总理，这是很典型的，是反革命组织“五·一六”，要提高警惕。
…………
毛泽东在1967年9月8日在“人民日报”上发表的姚文元的“评陶铸的两本书”一文中加了一段话，指出“五·一六”的组织者和操，是一个“用貌似极左实质极右的口号，刮起‘怀疑一切’的妖风”，“炮打无产阶级司令部”的“搞阴谋的反革命集团”，应予彻底揭露。
…………
评：
在文革40年后，在左派中竟然有人否认这些历史事实，居然说毛主席没有批极左，说文革中没有批极左思潮的运动，连历史都不敢承认的人还有什么脸面自称为左派呢？
4． 评“极左更加正确”论
有位笔名为“毛时代公民”的网友贴出一篇高论：“极左是更
加正确的。”“毛主席从来就反对批极左。”
毛主席说：
必须注意防“左”。防“左”是马克思主义，不是机会主义。
马克思主义并没有说要“左”倾，“左”倾机会主义不是马克思主义。
戒“左”戒右。
什么叫“左”?超过时代，超过当前的情况，在方针政策上、在行动上冒进，在斗争的问题上、在发生争论的问题上乱斗，这是“左”，这个不好。
我们要进行两条战线的斗争，既反对“左”，也反对右。
毛主席在1967年9月8日在“人民日报”上发表的姚文元的“评陶铸的两本书”一文中加了一段话，指出“五·一六”的组织者和操，是一个“用貌似极左实质极右的口号，刮起‘怀疑一切’的妖风”，“炮打无产阶级司令部”的“搞阴谋的反革命集团”，应予彻底揭露。
毛主席明明说““左”倾机会主义不是马克思主义”，“这是“左”，这个不好”，痛斥五·一六”的组织“貌似极左实质极右”。可是这个“毛时代公民”，却竟然大言不惭的说，“极左是更加正确的。”“毛主席从来就反对批极左。”而他却恬然说自己是“毛泽东时代的公民”，是不是应该向他掌嘴呢？
5. 评“极右派批极左左派就不能批极左”论
有人说，极右派就是把文革说成极左，把左派批判改革开放也说成极左，我们如果也批极左，不是和敌人同流合污了吗？这叫张冠李戴驴唇不对马嘴。
极右派反“极左”，和左派批评自己内部的极左，是一回事吗？
极右派所说的“极左”，是把文革说成“极左”，是指左派对复辟资本主义的改革开放的批判，他们所说的“极左”正是真正的左－－革命的大批判。至于他们引用毛泽东关于反右反“左”的话，那正是说明修正主义的伎俩，毛主席早就说过“那时右派可以利用我的一些话得势于一时”。那个所谓的《实践是检验真理的唯一标准》的文章中不是有很多的马恩列毛的话吗？林彪的《称天才》更全部是恩、列、斯、毛的话，那么我们就因此不批“天才论”了吗？
现在左派内部的批极左，是批评混淆敌我矛盾，打击一大片的极左－－确确实实的背离马列毛主义的极左。此极左与极右派所说的彼“极左”，非是同一个极左（“极左”）也。
难道因为极右派诬蔑文革是“极左”，我们就否认文革中确实存在极左吗？难道因为极右派攻击左派批判改革是“极左”，就回避左派内部的确实存在的危害革命队伍发展的真正的极左吗？
当年反动派攻击红军是“土匪”，那么在红军内部就因此而不克服某些人确实存在的“土匪习气”吗？中共当时攻击蒋介石等是新军阀，那么就不克服红军内部确实存在的“军阀主义”吗？请看看毛泽东亲笔起草的《古田会议决议》吧。知道三大纪律八项注意（最初是六项注意）是怎么来得吗？不就是在与内部的错误思想和习气斗争的产物吗？
帝国主义攻击斯大林是“官僚”，那么我们就因此而否认斯大林确实存在的官僚主义和大国沙文主义吗？
我们的判断标准是马列毛主义路线，而不是敌人的什么什么论调，凡是背离马列毛主义的思想倾向，不管它是右，还是“左”，我们都反对，都批评，都要克服。在这个问题上，不能机械地理解“凡是敌人反对的我们就拥护”。敌人正是希望左派内部的极左思想泛滥，内部残杀，同时利用极左口号的过激打压左派，消灭左派，所以说左派的极左正是敌人的好帮手，正像毛泽东当年批评关门主义时说的，“为渊驱鱼，为丛驱雀”，把“千千万万”和“浩浩荡荡”都赶到敌人那一边去，只博得敌人的喝采。关门主义在实际上是日本帝国主义和汉奸卖国贼的忠顺的奴仆。关门主义的所谓“纯粹”和“笔直”，是马克思列宁主义向之掌嘴，而日本帝国主义则向之嘉奖的东西。”现在这个时候，我们却要认真理解“凡是敌人拥护的我们就要反对”。也就是说，敌人攻击左派批改革是“极左”，我们恰恰要加大批判的力度；而敌人希望我们内部出现极左，我们恰恰要努力克服极左。
6. 评“提过促进左转就不能批极左”论
因为本人主张过“促进中央左转”，而且没有见到效果，于是就有人讽刺挖苦，说你促进左转没有成功就不能批极左。
这就叫强词夺理，促进左转没有成效的主要原因是因为左派没有形成有力的组织力量，而左派没有形成有力的组织力量，恰恰与没有克服内部的极左思想大有关系。极左思想已经成为左派内部当前的主要错误倾向，直接威胁到左派的生存和发展。正因为促进左转没有成功，所以要批评极左思想，正像必须纠正王明左倾才能保住红军，促进革命发展。
7. 评“现在不应批极左”论
有的同志认为左派现在力量还很弱，不能批极左，那样会批散队伍。
非也！恰恰相反，就因为左派的力量还很弱，必须团结一切可以团结的力量，不能四面出击打击一大片，因此必须批评“为渊驱鱼”“为丛驱雀”的极左思想。极左思想不仅严重阻碍革命队伍的团结发展，而且为修正主义打击左派提供口实，是自毁内功的自杀行为。极左思想是左派的大病，不医治这个病症，左派就会在内部厮杀中毁灭。所以凡是希望左派发展壮大的人都应该积极参加批评极左思想的斗争。
在左派当前的队伍中，确实也存在一些右倾的思想，也应该克服，但相比之下，极左是主要的错误思想，因为极左是直接在内部破坏团结，毁坏革命力量。
现在的问题是一些同志对有某种右倾思想的同志不是采取同志式的批评帮助，而是用对待敌人的方式把同志打成敌人，即用极左的方式进行思想斗争，这本身就是一种重病。
8. 评“以批实右否认极左”论
有的同志引用毛主席在批林路线的话，认为林彪的实质是极右，因此不应该批极左。这是对毛主席的思想的片面理解。
错误路线由形式和内容的两个方面组成，形式是表现内容的。机会主义路线分左倾和右倾两种。右倾的形式和内容是明显一致的，以右的形式表现右的内容，是逆着革命的方向，因为它右，所以革命者对于右倾是比较容易识别的。但左倾机会主义往往以极端革命的口号出现，是顺着革命的方向把革命者推向极端，因此很容易蒙蔽俘虏人们，不容易识别，往往要到它给革命造成重大损失后才能被多数人认识。也就是说，这种极右的实质是隐蔽的，所以要认识左倾机会主义的实质，必须识破它的极端激烈的口号，通过分析某种看上去极为革命的激烈口号，看看它如果真的付诸行动会对革命造成什么样的后果。但是等到真的出现恶果后就有些晚了，损失已经造成了，只能作为教训亡羊补牢了。所以路线斗争的高水平的本领，是在某种口号刚刚出现时，就能依靠自己掌握的马列毛主义和以往的经验教训去准确地识别它。所以识别形式，看它是右倾的，还是左倾的，还是正确的，是路线斗争的高级功夫。形式是明显的，内容实质是隐蔽的，只有通过透视形式才能看出它的实质。
对于林彪路线，最大的历史教训不是它的极右实质，而恰恰是它的极左形式，因为正是它的极左形式才欺骗了那么多群众，维持了那么长的时间。毛主席用了那么长的时间告诫全党不要搞“最高”、“最新”，删掉三个副词，公开反对“红海洋”，公开批评“大树特树绝对权威”，但是在庐山会议上二百多中央委员多数还是上当受骗，可见极左路线的形式是多么能骗人。但在林彪爆炸后，一些同志有只批极左形式忽略它的极右实质，所以毛主席这个时候又强调批判林彪路线的极右实质。 现在的问题是，有些同志在强调林彪路线的极右实质的时候却不汲取林彪路线极左形式骗人的教训，反感别人批极左，这种现象的实质是什么呢？就是这些同志现在自己恰恰已经陷入历史上曾多次出现的极左倾向里面而不能自拔。久入鲍鱼之市，久闻而不知其臭呀！已经悠然自得，已经戴上“左视镜”，甚至已经是“左视眼了，还怎能听得进逆耳之言呢？
对于极左路线，识别它的实质固然困难，而识别它的形式的欺骗性也不是容易的，这里的首要功夫是能识别极端激烈的口号背离马列毛主义的倾向性，在它刚刚起于青萍之时就能保持警惕性，顺藤求根追索实质。所以鉴于历史教训，对左派内部的某些极端激烈的口号必须审视它的倾向性，如果确认它确实是极左倾向 就要敢于批评。
总评 极左与极右必然殊途同归
右倾机会主义畏敌如虎不敢斗争导致革命失败，左倾机会主义则是四面树敌打击一大片，为渊驱鱼为丛驱雀，削弱革命力量，破坏革命，也导致革命失败，这就是形左而实右，与右倾殊途同归。所以毛泽东指出“我们要进行两条战线的斗争，既反对“左”，也反对右”。我们要汲取历史教训，深刻认识极左的危害性，自觉克服极左思想，增进革命队伍的团结，促进革命力量的顺利发展。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
