然而却不给出其具体改革的内涵。只是抬出过去有些大人支持他，拉大旗作虎皮把反对意见打入左倾思潮，时间也碰巧是春节前后，此番“皇甫平”重出江湖，特别值得玩味。
皇甫平在《财经》发表的文章玩弄新新词汇，中国又走到了一个历史性拐点。什么叫拐点，拐点是导数符号变化的点，在经济学根本没有意义。
然后文章利用历史发出警告，中国面临着国内矛盾凸显期与国外摩擦多发期的交织，社会上出现一股新的否定改革、反对改革的思潮。文章又表示，他们把改革过程中出现的一些新问题、新矛盾，上纲为崇奉西方新自由主义的恶果，加以批判和否定，似乎又面临一轮改革 “姓社姓资”争论的轮回。 让我们想起矛盾交织的那场争论，到底有没有主要矛盾！
皇甫平的最新文章，抹杀了包括贫富差距、权力腐败严重，以及卫生、教育、住房改革中出现看病贵、上学贵、房价高、就业难等问题的发生最本质的原因。
据皇甫平把出现上列问题的主要因由青苗谈写的说成是市场经济不成熟、市场机制作用不充分；文章认为，在中国市场化过程中因权力之手的介入，让有些人以牺牲他人为代价暴富起来。
沈阳铁西区被卖掉工厂的下岗群体不仅要问，一心一意搞成套引进，合资和买断，这仅仅是不成熟，不充分吗？
文章又用合稀泥的手段说，当前中国公众日益增长的公共品的需求，同公共品供给短缺、低效之间的矛盾，已成为中国社会主要矛盾的主要方面。
为什么不说为什么会发生这种情况，房产商垄断50-60%的高利，金融，资源都向他们倾斜、地方政府官僚与之狼狈为奸，仅仅是一个短缺能够概括。
这些确实都是在一些本不应该由市场发挥作用的领域，出现了利用市场化牟利的“假改革”，而在一些应该大力推进市场化的领域，市场化改革却步履维艰。 到底那个问题为主要的，不分主次就是搞粉饰！
不得不指出，仅以土地市场化为例，地方政府几乎排斥了土地使用权拥有者参与交易的权利，直接成为市场交易的主体；从而使地方政府和土地开发商成为最大的获利者，使使用权拥有者的农民、居民利益受到损害。
这不仅仅是市场改革的滞后问题，不仅涉及经济体制改革的问题，还涉及政治体制、社会体制、文化体制等方方面面的改革问题。关键是执政为什么人的问题。
毛泽东当年就狠狠的批判过这种不顾人民利益的做法，用很幽默的语言把掠夺人民利益的官员比作拆老鸦窝，说连老鸦都要叫几声，何况是人们群众。毛泽东的深思熟虑恰恰说明了一个执政党应当如何尊重人民群众的民主权利，和保护人民群众的利益的问题。说出乱子，我看是好事不是坏事！
事实上现在很多地方官商结合，动用警力强拆强建，修一条路，就来一个周边开发，把公利事业和经济掠夺一锅烩煮，民怨沸腾。上访和警群对抗事件不断发生。仅仅是一个如文中呼吁的：“我们要进一步解放思想，独立思考判断，坚决以科学发展观来统领全局，推进全面改革"就能够解决的吗？？？？？？？
至于高喊什么"不能动摇，不能停步，更不能后退。" 人们也不过赫赫一笑，没有人会被这样的帽子吓倒.
中共中央政治局对“十五计划”做了调查和研究是十分及时的，宣传口子对医疗，教育市场化等问题有一定的批判。
胡锦涛和温家宝是站在弱势社群的立场，并针对社会出现不公平的深层问题，提出一些解决现时问题的可行办法。
由于是浮萍文字，所以不得不一方面肯定了“以胡锦涛为总书记的党中央本着与时俱进和务实解决现实问题的精神，提出以科学发展观统领全局，努力构建和谐社会的方略”；也承认“其本质是继承和发展了邓小平理论”，“以坚持改革为主线解决改革中出现的新问题”。
《南方周末》引述周瑞金指出：“皇甫平”文章引起争论，是在1990年代特定历史背景下发生的。1990年，东欧发生剧变。苏联共产党解散，联盟解体。当时中国国内有些人认为，苏东事件是“改革引起”的。周瑞金强调：他们“问一问姓社姓资”的核心，就是要彻底否定十一届三中全会以来胡耀邦等倡导，以市场为取向的改革开放事业。这次皇甫平复出，明显是向胡温点出有人以支持关心弱势社群的名义，在他们前面摆了一个否定改革的陷阱。
可笑蚂蚁撖大树，现在来摆老资格，用扣帽子来威胁档次够吗？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：银湖碧水
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
