警惕新西山会议派的反党活动
刘曼宇
20060414
我看到了所谓的新西山会议的会议纪要，不过这只是删节本。叫嚣要反党夺权的贺卫方等人的发言从中祛除了，我将网上得到的姓贺的言论补在本方之后，以便让广大人民群众知道，敌人正在对我们的人民政权发出挑战的嘶嘶之声！我们决不能坐视不理。改革开放二十几年，成果是巨大的，首先是生产力发展了，国力增强了，但不要只看到成绩，还要看到危险——这二十几年，资产阶级从无到有、由小到大发展起来了，他们已经有了数百万人，拥有总值上万亿的资本。他们能只甘心拥有经济实力吗？不，他们还想拥有至少与他们的经济实力相一致的政治权力，他们认为，拥有金钱证明了他们精英地位，所以他们有理由取得政权。于是他们的代表人物贺卫方说话，说得实在是太好了，我恨不得现在就给他发一个一百吨重的大奖章！他跳出来的实在是太及时了，如果这个大脓包再迟那么几年，人民政权不知会受到多大的损害。
从每个人的私欲上讲，资本主义社会是最好的——前题是你得百分之百能发财，或者你已经发了财。我就是一心想当资本家的，好花天酒地，但良心让我知道这样两点：首先，资源是有限的，一部分人过着奢华的生活，是因为他一个人占用了几个人或几十上百人的自然资源与社会资源，而天赋人权中不只有自由，还有每个人等份的资源；其次，有限的资源决定了不可能让每一个都过上奢华的生活，真正对人民有利的社会是社会主义社会，绝不资本主义社会——这是事实，我不能昧着良心说话。别说我目前没有发财，我就是发了财，也不能把花说成狗粪、把狗粪说成是一朵花。出身于革命干部家庭的我，还能不如出身于资产家庭的保罗.斯威齐吗？这个对西方经济学作出了重大贡献的哈佛的高材生，这个因提出来出了需求曲线理论，有可能获得诺贝尔经济学奖的人，出于良知和正义感，最后全身心投入到马克思主义的事业中，一生饱受资产阶级学者学者的攻击和孤立，始终无怨无悔。在这样伟大的人面前，我是渺小的，而贺卫方则丑恶的。对这些家伙，用不着进行人道消灭，我们马克思主义者还没有那么虚弱。但我们要站出来，公开和他论战。尽管国际共运目前处于低潮中，国际资本主义在各方面占着上风，但黎明前的黑暗是挡不住东升的太阳的。至少，在中国的大地上，还矗立着一个强大的社会主义堡垒。想在中国搞一场颜色革命？哈哈哈，你可以试一试，看你贺卫方能不能当上贺总统！我用我的身家性命赌你门都没有。想让中共交出军队，想让共产党分裂？好计算，可惜你打错了算盘，英明无比的毛泽东主席早就洞察你们这些家伙的阴谋。中国人民解放军不只是一支国防军，而肩负着保卫社会主义制度的光荣政治任务的武装力量。中国没有共产党就没有社会主义制度，中国共产党失去武装力量就等于失去了人民政权。
贺卫方还是有二十年党龄的党员呢，我呸！在党内反党，是什么性质，这是什么人品？你不爱中国共产党为什么要加入？我那么爱中国共产党，只因为一心想致富，都不好意思入党，你有什么资格入党？我想着想着，真恨不得手中有一只枪！
别说我不冷静，谁想变中国的天，我就和它毫无道理可讲，只有你死我活的斗争。
我昨天从凤凰卫视上了解有这个东西存在，今天找来一看，真是气炸了。
我看老邓那个‘反对右更要防止左’的论调可以休了。从十年前我就从大学等各处听到极右的各种论调，就因为老邓这个论调，我们这些左派人士只能忍气吞声，再这样忍下去就要变天了。
多年来,我看书写字静坐,试图成为一个绝对客观的思想家，以天心为吾心。但我发现，我如果不入世进行斗争，就只好由坏人来左右我的命运了。我决定了要当个左派，因为现在资产阶级思潮泛滥，当一个左派似乎已过时了、成了少数。我再当个旁观者，眼看着社会主义这一正义的事业受到伤害，于心何忍！
我不认为越左越好，如果社会思潮太左了，我或许会要当个右派，以便社会不太过激进；但是现在太右了，我就要作个左派，保护社会主义革命果实。我一个的力量微不足道，但一万个我这样的人就可以组成一只保卫人民保卫党的铁军。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4919924
回复
- 评论人：老鸟 2006-05-11 11:13:21
老百姓的想法很现实,改革要惠及80%以上的人,如果长期做不到这一点,问题就大了.在现实的中国全面实行资本主义,不现实,因为经济基础,(资源,科技不行)调剂条件不允许,还是坚持社会主义100年不动摇,100年后再讨论姓资姓社.至于这100年怎样发展,社会主义的改良吧,因为资本主义能改良,社会主义就不能吗?还有就是科技创新,是很重要的一条.
- 评论人：ylh 2006-05-10 15:58:48
楼主难道不知道，这个国家被糟蹋成这样，不是有贺卫方这样的人，而是有你所拥护的D，正因为贺卫方老师爱国，所以才会像你所说的反D。
你真的信仰马克思吗？马克思学说最重要的部分是要追求人的解放。
从我个人的感觉来看，无论是工人，农民都是欢迎私有制的，他们只是不欢迎损公肥私，瓜分国家资产的私有制。为什么一些人能瓜分，因为权力在你所拥护的D手里，人民没有权力。
- 评论人：留言给人民的败类 2006-05-08 01:39:14
你真是个人民的败类，你不觉得自己在昧着良心说么？你说贺老师要反党夺权，很荒唐的事啊，他只是个学者，一个凭良心教书育人的老师，你怎么能对他说出这样的话，你的人格有问题。
你应该生活在文革时期，那样也许很有发展潜能，但可惜你生在了21世纪，中国人的思想已经进步了，中国的大多数人有自己的思想，中国的领导者也很有远见，你这种人生活在这个时代是你的悲哀——前提你还是个你称的所谓的“maxim”支持者
- 评论人：qq 2006-05-07 17:02:49
祸国殃民的文化大革命快要四十周年了。怎么又闻到了文化大革命的味道？
拿一百多年德国人俄国人的理论作为我们现今社会的不可逾越的行为准则和思想准则，不觉得可悲而又可笑吗？
- 评论人：wo 2006-05-05 23:16:20
加入共产党，是为了推翻他。从敌人内部的破坏大于在外部的破坏！！！
- 评论人：a 2006-05-05 23:14:46
wwq
- 评论人：a 2006-05-05 23:14:45
wwq
- 评论人：a 2006-05-05 23:14:42
wwq
- 评论人：a 2006-05-05 23:14:40
wwq
- 评论人：1234 2006-05-05 19:31:21
这次讨论也是在凤凰网上看到的，你的博客也是在西山会议中被看到的，现在才看到这个讨论，看了一个下午，真让我开了眼界，长了胆识。
- 评论人：一个求教学生 2006-04-24 14:00:05
我认为马克思主义，中国传统文化以及改革开放后涌入的新自由主义思潮和实用主义，均构成了我们现在社会的精神样态。不能单单的决定哪一种方向是中华民族的发展方向，我们的政府不是守夜人，更不要成为独裁者。
传统礼教给我们带来的是对政府的倚仗而非对抗，我国是一个没有公民社会的国家，所以也不存在私权对公权的让渡，政府合法性来源问题现今仍值得探索，而非急躁的在此得出判断结论，更不能套用西方自由主义那一套，不管是哈耶克，诺齐格还是德沃金的理论，都不能作为现今中国的指导思想，如果要引入参考的话，对政府大政方针的指责，也应站在自由主义与社群主义相结合的层次上讨论问题。
当然我们也应看到，我们的马克思主义已经物是人非了，目前中国的马克思主义研究在世界上非常孤僻，严重缺乏与世界其他国家，尤其是德英的马克思主义研究者们的交流，所以偏激导致狭隘，大量的致命体制问题，马克思主义无法回答，于是只能用政治上的大话套话来打压，极左势力的抬头是目前中国政治改革的最大悲哀！
归结成一句话，我认为目前改革的出路，仍要摸着石头过河，排除争议，搁置派别，循序渐进。3个方向必须把握：
1 适应全球化的需要，就必须坚持市场经济与法治社会的要求。一定程度上，保证言论自由，操作标准可以参考西方发达国家“紧迫且必要”的原则作为限制性规定。但是自由不能煽动多数人产生多数人的暴政。
2 坚持并且拥护现执政党，即中国共产党的领导。但是领导并非绝对化，一党制不代表一党专制，党的领导可以是思想领导，精神领导，而非行政权力的领导。对于要求独立性很强的部门，比如司法部门法院系统，可以逐渐放开放活，不再以政法委，或者各级党组织来限制法院的审判活动。但是应该注意的是，党对军队的领导是不能放弃的，至少近50年也要保证党对军队的绝对领导，因为军队建设是社会稳定的有力保障，为了防止“颜色革命”与叛乱，稳定与把握社会大局，军队决不能变，而且其政治教育工作仍应在军队建设中发挥更深远的作用。
3 现中国的问题不再是“主义”之间的问题，不能在任何时候对中国现有制度搞全盘否定，坚决抵制暴力的革命，对于现实中存在的腐败，人权，两极分化等问题，必须切实突出重点的得以解决，而非否定政府与政党存在得合法性。
以上浅见！！见谅勿怪！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
