东方明亮评郑胜利律师的奇文《“张勤德现象”值得警惕》

东方明亮评郑胜利律师的奇文《“张勤德现象”值得警惕》

东方明亮

在网上看到郑高级律师近来抛出雄文《“张勤德现象”值得警惕》，颇有气势汹汹，来者不善的架势呢。

俺自认属于郑律师所说的“缺乏接受正规教育的文化沉淀”的那一类人（顺便说一句，看来郑律师一定是接受正规教育的文化沉淀的高等华人了，不知道郑律师的曾祖父是否也曾“接受正规教育的文化沉淀”？）所以看郑高级律师的文章，还有一些不懂，所以公开请教郑高级律师。听说高级人通常不和卑鄙的人论战，呵呵，如当年张维迎之对郎咸平。但愿郑大律师不会装作哑巴给大家欣赏。

郑高级律师说：“我们可以深刻感受到，张勤德先生的思想基础和行文风格深受文革遗风影响，他在文章中对他人侮辱诽谤进行人格攻击的卑鄙手法，一点也不比当年的姚文元、张春桥、戚本禹、“梁效”等人逊色。”

------这里，郑律师用了“我们”，看来人多势众呢，不知道这“我们”里面是否包括“缺乏接受正规教育的文化沉淀”的那一类人？听说他们由于素质低，下岗的下岗，下井挖煤的下井挖煤了。郑律师的“们”，都包括哪些高等人，我们实在希望知道，好瞻仰一下高级华人的嘴脸。

-----我等小民没有参加过文革，郑律师可否解释一下什么是文革遗风？郑高级律师一定免于文革遗风了，从来不会人身攻击，绝对不会上纲上线，永远不会造谣诽谤了。看来，文革遗风里一定不包括凭空诬蔑他人“狂妄至极，空前绝后，连文革中的四人帮及其爪牙都望其项背而自叹弗如”等等做派了！

郑高级律师自称“坦率地说，一两个月前，本人还真不知张先生的大名，也不知道有评价改革开放的大争论。”

------一两个月前，郑高级律师大概生活在真空里，大概也难得曾给任何一个下岗工人或失地农民或讨薪民工作过代理，（据说在市场经济的盛世，律师是一个高产出行业，高级律师的高级“劳动”当然能够卖得到好价钱（刘涌案件里鞍前马后的高级律师们可以说明！），可能无暇顾及那些弱势群体的声音，他们的名字本来就是the voiceless（发不出声音的人）么！）

------在郑高级律师眼里，冒死下小煤矿挖煤的人们（据说他们是自由选择下井的），弱势群体们，城市里买不起房、看不起病、上不起学的人们，和出入宾馆酒楼的郑高级律师们以及郑高级律师的“接受过正规教育的文化沉淀”的潜在的或现实的委托人们一样，都对改革开放欢呼雀跃，所以世上本没有什么“评价改革开放的大争论。”

------ “缺乏接受正规教育的文化沉淀”的张勤德之流居然凭空捏造出个什么“评价改革开放的大争论”来，实在让郑高级律师们气氛难平，坐卧难安！是可忍，孰不可忍？难怪郑高级律师要高调出击了！

郑高级律师揭露说：“张勤德是某一方观点的“角”，是这派观点的旗帜性代表性的风云人物”。

------感谢郑高级律师告诉我们这个事实-----许多人原本不知道的事实：原来，在共产党内，还有不同于主流学者的“某一方观点”存在着，并且，这派观点还有“旗帜性代表性的风云人物”------原来，某些人疯狂推行私有化、畸形优待外国资本的所谓“改革开放”，在党内还有反对意见啊。

郑高级律师说到兴头，居然收不住了：“我还认为，张勤德从来就不懂经济，不懂改革，。。。。。。他。。。。。。巴望着改革失败，”

------如果郑高级律师想要证明他没有受到“文革遗风”的影响，郑高级律师没有造谣，就请郑胜利举出张勤德先生“巴望着改革失败”的证据。

------身为高级律师，郑胜利大概应该知道，如果他举不出来张勤德先生“巴望着改革失败”的证据，郑律师就直接构成了造谣和诽谤------白纸黑字呢！郑律师好好想想怎样面对法官的审问吧，

郑高级律师诬蔑说：“张勤德的肤浅和狂妄，在于他缺乏接受正规教育的文化沉淀和历史总是阴差阳错地使他一再成为同类中的受益者。”

------郑文称张勤德先生“一再成为同类中的受益者” ，需要郑胜利说明，他所谓“缺乏接受正规教育的文化沉淀”的同类指的是哪些人？他们占人口的多少？

------张勤德先生受了什么益，担任哪家大公司的独立董事了？郑律师可否说明一下？

郑高级律师认为当前有这样的思潮，就是要“揪出一大批所谓“共产党的叛徒、帝国主义的走狗、祸国殃民的罪犯、全国人民的公敌”的“资产阶级自由化改革派（资改派）””

------这些话倒需要反复讲，天天讲，月月讲，因为，是否承认存在“共产党的叛徒、帝国主义的走狗、祸国殃民的罪犯、全国人民的公敌”的“资产阶级自由化改革派（资改派）”，正是中国当前最大的问题！就是要让全国人民知道这个事情，清楚这个事情。

------在第一个社会主义国家苏联，显然存在着“共产党的叛徒、帝国主义的走狗、祸国殃民的罪犯、全国人民的公敌”的“资产阶级自由化改革派（资改派）”------正是以赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、叶利钦为代表的修正主义分子和资产阶级改革派的倒行逆施，最终葬送了苏联的社会主义事业，导致苏联党垮台，国解体！

------在社会主义中国，为什么就不存在“共产党的叛徒、帝国主义的走狗、祸国殃民的罪犯、全国人民的公敌”的“资产阶级自由化改革派（资改派）”呢？郑高级律师能不能给出理论和现实的依据呢？

郑高级律师承认张勤德先生对一些人进行的是政治性批判，而郑律师作为一个律师，介入政治性批判并站在理论争论的另一方，但不用政治性批判的方法，而发出法律斗争的叫嚣，这是政治行为，还是法律行为，还是利益行为？

------郑高级律师敢不敢当着广大网友和全国人民的面回答：资改派有没有”垄断话语权，成为声名显赫的‘主流学者’；或者步步高升，成为手握大权的高中级领导干部（比如成克杰算社会主义者么?他的书架上连半本毛主席的著作都找不到！）；或者一夜暴富（比如主流经济学家力挺的顾雏军），成为顶级公司的老总 ”？

郑高级律师唯恐大家看不到他对法律和法庭的蔑视，唯恐大家看不到他对持不同政见公民的恶意打压，他公然宣称“张狂妄至极，空前绝后，连文革中的四人帮及其爪牙都望其项背而自叹弗如。”

------用不着什么高级律师的资质，这里任何一个网友都能够判断出郑高级律师这句话是不是诽谤！相信人民法院的法官们也能判断。

郑高级律师写道：“张在《警示》文章中，抓住一个学者在2006年3月4日一个学术机构组织会期一天的《中国宏观经济与改革走势座谈会》上有些出格的即兴发言，煞有介事地把整个会议定性为“在国务院系统的北京杏林山庄”发生的“西山事件”，定性为是一次发动“颜色革命”的“政治事件”。”

------郑高级律师可否告诉全国人民，有没有西山会议？郑胜利律师有没有参加西山会议？如果没有参加，怎么知道西山会议不是“政治事件”？如果参加了，郑律师可否介绍一下西山会议是如何坚持四项基本原则的？所谓“图穷匕首见”，什么是图？什么是匕首？为什么要对全国人民和全党全军保密？？？

郑高级律师引用张勤德先生文章中的段落：“这些‘自由化精英’由于掌握着一部分权力，能够对反对他们的人进行打压，所以特别猖狂；由于腐败行为已成为他们的生活方式，不少人成了百万富翁，所以特别贪婪；由于长期坚持资产阶级世界观，已习惯于用‘右色眼镜’看问题，所以特别顽固；由于多年积累的政治经验，很会当‘变色龙’，所以特别狡猾””

------郑律师敢不敢当着全国人民的面，否认这些现象的存在?

郑高级律师说“张勤德在《警示》一文中，抓住个别人的错误言论，人为地设定了一个代表“一夜之间非法暴富者、洋买办阶层、老地主资产阶级的遗老遗少、党内的右倾机会主义者和干部中的腐败分子、西方敌对势力的代理人”的动乱源，人为地想象了一个已图穷匕首见的敌对阶级，人为地营造了一个山雨欲来风满楼的“和平演变”的险恶环境，且大谈这个敌对阶级己“亮出匕首”，“一场新的‘颜色革命’由准备阶段进入了逐步发动的阶段”，“国内外敌对势力搞的‘颜色革命’，既可能采取街头政治、经济动乱的形式，又可能采取宫廷政变甚至腥风血雨的形式”，等等。

    ------好一个人为设定！

------且看郑律师如何向全党全国人民担保，中国不存在“一个代表“一夜之间非法暴富者、洋买办阶层、老地主资产阶级的遗老遗少、党内的右倾机会主义者和干部中的腐败分子、西方敌对势力的代理人”？

------且看郑律师如何向全国人民担保，不存在“一个已图穷匕首见的敌对阶级”？

------且看郑律师如何代表帝国主义势力担保不对中国进行“和平演变”？

郑高级律师断言：“张的作法，不是坚持四项基本原则，而是干扰改革开放”

------难得郑律师还知道有个“四项基本原则”！太不容易了！

------郑律师此文，难不成是要“坚持四项基本原则”么？郑先生也太低估广大网友的眼力了吧！

郑高级律师白纸黑字造谣说：“张勤德损害这些人名誉的诽谤行为，不仅违法而且因情节严重已经构成犯罪”

------这句话构成了对张勤德先生的严重的诽谤！郑律师高级则高级矣，但是居然能够高级到越过法院宣告一个守法公民“不仅违法而且因情节严重已经构成犯罪”，真是高级过了头------这个，还真要看张勤德先生是否有空利用法律武器打击恶意诽谤了。不知道郑高级律师有没有想好对法官的说辞？

郑高级律师说：“这些损害后果与张勤德的违法犯罪行为有直接因果关系”

------请郑胜利律师列举损害后果：哪些被点名批评的主流学者因为被张先生点名批评而被车撞了，或是神经失常了，或是在大公司充任的独立董事的分红被取消了，或是被影响了从美国基金领取奖金了？

郑高级律师说：“张勤德有侵权故意和犯罪故意”

------这又是白纸黑字的造谣诽谤！真正的颠倒黑白，恶意中伤！------郑高级律师需要向法官解释这句话的意思。

郑高级律师混淆概念，大搅浑水，造谣说张勤德先生把所有罪名加同等地加在每一个被批评者身上，可惜，读者并不是傻子。

智力正常的人，谁都知道下面这些话的真正意思，也都知道“他们”指的是些什么玩意儿！

“他们极力否定过去，否定人民领袖，进而彻底否定社会主义”；
“他们用各种假社会主义搞乱、取代甚至公开鼓动推翻社会主义”；
“他们仇视人民民主专政，主张照搬西方的政治体制”；
“他们反对GCD的领导，叫嚷要容许存在反对党”；
“他们疯狂地攻击马克思主义”；
“他们极力推行私有化改革，用私营经济取代公有制的主体地位”；
“他们反对搞社会主义市场经济，主张搞资本主义市场经济”；
“他们坚持单边发展观，反对科学发展观”；
“他们宣传自私是人的本性，倡导‘私欲动力论’”；
“他们主张培植一个新的资产阶级，并把他们作为主导力量”； "
“他们否认工人的企业和社会主人的地位，把他们打入社会最底层”；
“他们搞民族投降主义，主张当美英帝国主义的洋奴才”；
“他们用理论骗子、政治骗子的手法骗人”；等等。

------这样的“他们”究竟存在不存在？郑律师自己说呢？

------郑高级律师着急上火地要替一干人等去和这样的“他们”对号入座，莫不是想捞取诉讼费急昏了头而忘了起码的逻辑？

------如果一干人等没有干这些勾当，那张勤德先生所批判的，和他们有什么关系？他们有什么必要跳出来？

------如果一干人等确实在做这些事情，那么张勤德先生说的，难道不正是事实么？

------郑律师到底要为干了这些勾当的人为虎作伥呢，还是也反对这些罪恶勾当呢？

------听说有些资产阶级律师是出卖灵魂的，呵呵！欢迎对号入座！

郑高级律师罗列了一些内容：

““他们把在大陆推行‘台湾模式’作为政治纲领”；
“‘西山会议派’此时亮出‘匕首’，意在通过‘颜色革命’夺取最高领导权”
“‘西山会议派’此时抛出政治纲领，标志着一场新的‘颜色革命’由准备阶段进入了逐步发动的阶段”；
“从他们为发动‘颜色革命’所作的意识形态工作上，便不难认清他们的活动是多么猖狂”；
“他们为了在这次‘颜色革命’中夺取最高领导权，公然在这次会议上对现任最高领导人进行了集中的指责和攻击”；
“‘西山会议派’此时发动‘颜色革命’，……，想铤而走险”； ...华岳论坛 - "http://huazhen.net"
“‘西山会议’使资改派自我撕下画皮露出恶魔真面目，……意味着更公开当共产党的叛徒、帝国主义的走狗、祸国殃民的罪犯、全国人民的公敌……”；
“国内外敌对势力搞的‘颜色革命’，既可能采取街头政治、经济动乱的形式，又可能采取宫廷政变甚至腥风血雨的形式”；等等。”

-------希望郑高级律师扪心自问，有没有这些现象？有没有这种可能？

郑高级律师宣称“张勤德的行为，已对被他公开点名进行政治批判的众多公民的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等构成严重侵权，造成严重负面影响的后果，由于情节严重，张已构成刑事犯罪。”

好一个“刑事犯罪”，这是赤裸裸的威胁，是不折不扣的造谣诽谤！相信人民法院会裁定这样白纸黑字造谣点名诬陷一个公民“刑事犯罪”是不是刑事犯罪！

更可笑的是，某些人居然还有品德？情操？才干?声望？信誉？形象？------在他们为顾雏军效犬马之劳的时候，他们早就把一切都出卖了。郑高级律师倒需要考虑如何让网民和法官相信你自己的品德、情操、才干、声望、信誉和形象呢！

咱与郑胜利高级律师素不相识，绝无私仇。但道理却一定要说清楚，对吧？

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号