《建国大业》公映前，主媒一个劲的吹喇叭。据说这是小成本大制作，据说这是个主旋律的献礼片儿，据说把世界上所有凡是中国人能叫的上名的艺人们都攒一块儿了，开天辟地第一回，不按角儿的大小派角色，而且还是先演戏后分钱。
《建国大业》公映后，主媒更是加劲的吹，目的自然是为了巩固执政基础。这个影片的资本家和导演和艺人们也加劲忙活，资本家的目的是为了投资回报获得更大利润，艺人们则是为了能超额完成任务多分银子。
从实际效果看《建国大业》各方的确是各得其所。尤其是不久前在网上还看到了这样一个报道“中影阅兵村慰问官兵 《建国大业》军营受热捧”，这大概是最让当局感到欣慰的事儿。仔细想想也正常，现在这支军队，其实和这部电影里的艺人也差不多，影片遭热捧也是必然。
不过对这部片，持批判态度的人也不少。“见过大爷”的亵戏之称就是一种表现。另外，公演的这部片子时长135分钟，据称还有个实际片儿长180分钟的版本。琢磨着如果完整看完被裁掉那45分钟片子的话，大概就不仅仅是“见过大爷”这样喜性，应该能看到刀了。
我从网上下了一部枪版看了一遍，没掏腰包似乎没有直接的经济损失，不过想想也没占便宜，从下片到看片，实实在在浪费了不少时间。吹捧性的文章也看了一些，大多都是叫好却没啥实质内容。很多批判性文章也大致了解，多数也是就事论事，批影片的对白和情节。本人感觉，这部片子和以往的片子比，表面看似乎还有点儿进步，只有深层想，才发现这部片子更加歹毒，也更加王八蛋。
影片中有这样一段对话：
朱老总：闹革命我们天下第一，搞经济我们可比不了他们啊
刘少奇：现阶段还不能消灭资本家，生产关系的改变不是过家家，不能胡来，一但搞出了问题，那比在战场上打了败仗还糟糕。
朱老总能说出这样的话？只要思维稍微有一点正常，都知道这肯定是瞎胡扯。闹革命我们天下第一？这才是居心不良的一句话。至于搞经济比不了资本家，则更是荒唐的没了边。影片的立场是明确的，台词是这种立场的表现，不过抛开台词的立场不谈，里面驴头不对马嘴的对白实在是比比皆是。
刘少奇嘛，说的就更扯。尽管，全国胜利后，刘少奇确实是资产阶级在中国共产党内的代言人。但在当时，毕竟他还是中国共产党的高级领导干部，他咋会说出这么扯的话？人民用革命的战争，用暴力就是要推翻三座大山，这就是改变生产关系。全国胜利后，即便他说过类似：剥削有功，剥削都越多功劳越大这类话，但他肯定很清楚，中国革命的目的就是要改变生产关系。就是要消灭官僚买办资产阶级，消灭这个阶级的资本家们，就是中国新民主主义革命的任务。对此，刘少奇他也决不会反对。
对于片中杜撰的其它那些胡说八道，说也没劲。立场站在劳动人民一边，只要稍稍懂得一些中国革命历史常识的人，就不难发现，此片儿就是用胡说八道堆砌而成。只要解决了立场问题，即便不太了解那段历史的年轻人，看过这部影片，再听到看到尖锐对立的观点，当中一定会出现一些人，有意去了解那一段历史。什么是真实的历史，早晚都会自己整明白。
从表面上看这部影片和以往相比似乎有进步。主要是从表面看，似乎脱离了过去这类作品的一个定式，褒周总理、朱老总的同时贬损毛主席，在抬高刘少奇、邓小平的时候丑化毛主席。然而，这并不是问题的实质。当蒋氏父子等被他们塑造的如此有血有肉，似乎就是你身边的朋友和同志的时候，当影片彻底掩盖掉蒋介石和国民党反动派三个代表本质的时候。这部片子最为歹毒的面目才暴露了出来。
这部影片把中国人民和中国共产党为打倒和推翻，代表官僚买办资产阶级、代表封建地主阶级，代表帝国主义的国民党反动派的革命战争演义为国共两党、两军的一场内战。把两个阶级你死我活的斗争戏说成权力争夺中成王败寇的故事。似乎国民党的反动、专制、独裁和宪政、自由、民主共为一体，官僚资产阶级内部的腐败和反腐败也是相生相克存在。影片用国民党的声名狼藉影射和涵盖所有专制，独裁，腐败以及一切。却回避国民党的这些专制、独裁，对象都是人民，回避所有腐败都源于神圣不可侵犯私有制。表面看这是忠实反映中国那一段的历史，实际上却是要在根本上歪曲中国革命的性质。而这些，恰恰是这部片子做得更为成功，也最为巧妙的地方。
这部影片，还将民主党派捧得高高。民主党派被共产党请来共同执政携手创造新历史，民主党派被塑造成了共产党的大救星。似乎共产党和民主党派之间不是领导和被领导的关系，似乎中国革命的成功，是由于这些民主党派前赴后继，坚决斗争。似乎民主党派在国共两党你死我活的斗争中坚持正义，不袒护、不偏激，才建下如此大业。
政治协商是什么？是特定历史时期特定的历史产物。在无产阶级专政下，民主党派很快的消亡是注定的。党是什么？是阶级斗争的工具，也是维护阶级利益的武器。无产阶级专政建立后，只能够是坚持无产阶级政党的领导，是因为，只有这样的先锋队带领，从资本主义废墟上建立的无产阶级才能够得到巩固，只有团结在无产阶级先锋队的周围，才能战胜在被资本主义包围的环境中无产阶级的专政不被颠覆。民主党派是什么？是代表着除无产阶级，以及无产阶级同盟军之外的其他阶级。社会主义条件下，这些阶级作为阶级已不复存在，作为这些阶级的工具和武器的政党也就没有了存在的条件和基础，既如此，无产阶级专政条件下何来什么政治协商问题。
党派林立恰恰是资本主义制度下特有的现象和产物。在资本主义制度下，社会各个阶级和阶层利益的不一致甚至是尖锐对立，为了争得和维护这些阶级、阶层的利益，必然会组成政党。资产阶级专政下，就必然形成多党制，当政党力量强大到美国那种程度时，边缘化了其他所有政党，永远轮不着这些政党执政。新中国诞生之初，尚未完全实现无产阶级专政，也没有真正建立起社会主义制度，那时，仍属于新民主主义时期，这一时期民主党派的存在是合理的。在此政治环境下，诞生政治协商制度也是正常的。政治协商制度是建立在以社会主义社会为目标的前提之下的。随着1956年对资本主义工商业的改造完成，随着社会主义制度的建立，民主党派的自然消亡就成了必然。至于民主党派之后的东山再起、枯木逢春，甚至是死灰复燃，实在是社会主义制度崩溃的标志，完全是无产阶级专政颠覆的结果。照此方向发展下去，党派林立将成必然。不同阶级，不同阶级利益间的不可调和的矛盾，无法肝胆相照，更无法长期共存，最后结果必然是共治分崩离析后的轮治。
“见过大爷”表面上并不是赤裸裸的霍霍磨刀。然而，这部影片却不显山不显水把他们所有的政治主张作了充分表达。正因如此，它的危害极大。打算建的哪一国，又准备立得哪个业，大家都心知肚明。这就是“见过大爷手淫”后，为什么两种完全对立的观点，便纷纷出现在互联网的缘故。
有人掏了80大洋看了这部电影，之后写了批判文章。文章写得好，不过我觉得他掏腰包看这样的电影实在是不值，非常的不值。自己掏腰包难道就是为了写一篇批判文章？当然，见过大爷和没见过大爷肯定不一样。若没看过又打算看的人，就不用自掏腰包去影院看了。这有个链接：
http://mao1968.cn/bbs/viewthread.php?tid=7317
下来看看。百十多分钟的时间还是要的，但也比去影院好。对这部影片，由于人的立场不同，因此也会有不同的看法，这都很正常。对大爷持否定观点的不说了，即便是打算为大爷叫好，也得和阅兵村里的官兵似的，要有个根据不是。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
