胡戈对右派陈的咄咄逼人终于有了回应。
在2006年02月15日的人民网上看到了胡戈通过《南方都市报》向陈凯歌道歉的消息。那么，我在想的一个问题是，胡戈为什么要道歉？
1、是不是为侵权？
尽管胡戈并不承认是侵权，但是他的确是侵权了，侵犯的是《无极》的完整权，违法行为是未经许可使用了《无极》的片段。但是话说回来，侵权就一定要道歉吗？
众所周知，对于侵权行为的认定是一个法律过程，也就是说在法院判决以前是无法认定胡戈侵权的——你可以认为我侵权，但没有权力认定我侵权。
那么，对于胡戈没有以营利为目的，并无法证实其主动公开《馒头》的事实，依法至多是被法院要求赔礼道歉。而法院是否会作出以上判决，尚在未定之天。也就是说，如果法院判决不要求道歉，胡戈当然就没有必要道歉。
实际上，从《馒头》的迅速传播已经证明了人们对《馒头》的认同。而人们对《馒头》的认同反映的是对《无极》的认同。而对《无极》的这样一个认同，并不是《馒头》引起的。问题是在《无极》本身，右派陈夫妇对此也心知肚明。对于恶评如潮，右派陈咽不下这口气，只能拿在形式上由有侵权嫌疑的《馒头》开刀，用胡戈出这口恶气，以还颜色。
我要是审判员，我的观点就是判“赔1块钱，不道歉”。
2、是不是为造成的影响？
打个比方，如果《无极》的导演右派陈或者强国论坛上随便哪个右派，今天看到我的贴子也就是我的观点气死了。这个影响够恶劣了吧，那么我有没有必要向他们道歉？
这个“必要”是法学上的，而不是博弈论的。也就是说，这个“必要”是以法院依法判决为准。否则，就算他们的同伙和家属用刀架在我脖子上、用枪顶在我脑门上，我都不会道歉。
那么，胡戈的《馒头》对《无极》造成的影响，是不是比这个还要恶劣？
所以，我认为胡戈应当收回自己的道歉，等待由诉讼带来的法院的依法判决。
你没有理由在法院宣判以前，向不享有《无极》著作权的右派陈道歉或是向享有《无极》著作权的右派陈的妻子道歉。你应当顶住，不去理睬他们。右派陈要玩，就让他玩——让他把自己玩成演艺界的“顾雏军”。
我要奉劝右派陈的是，不要把眼光老是放在《馒头》和《无极》上面，不要觉得只有自己的权利才是权利，用脑子好好想一想自己的《无极》里面有没有违法的地方？而且不是一般的违法！
我这个系列准备写五篇，四篇是写你的。希望你能够认真思考，自己想出解决问题的办法。不然，我在第四篇会给你一个答案的。
2006年2月19日星期日相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
