原编者按：
1.技术有阶级性在于它为哪个阶级所掌握、为哪个阶级的利益服务。资本主义下的各项技术发展最终是为资产阶级服务，机器的大规模应用和发展并没有将工人代替它也无法代替工人，因为工人是雇佣劳动制的基础，资本家无法从机器上面剥削剩余价值。对于AI等技术必须结合实际生产进行分析，只有将它为商品交换的目的剔除、将之使用价值同文艺创作结合起来才能发挥其真正作用。
2. 当新技术在文艺领域出现，我们该如何面对？当旧有的技术人员朝不保夕，我们又该持何态度？本文从AI技术在游戏领域的新应用出发，从辩证唯物主义立场探讨了这些问题。
近期一款游戏《the finals》因用ai配音而被推入风口浪尖，同时也引起网上对ai问题的重视。其中最因人瞩目的就是很多从业者认为ai会夺取他们的工作，很多外行人也先入为主的敌视ai，这是因为他们没有用马克思主义的视角对ai和文艺进行解析，所以对新兴事物自然而然的展露其小资产阶级的本质。
首先，我们需要对文艺和ai这两个概念进行解析，首先是文艺，在资本主义社会，文艺作品有两重性，它即是人类社会生活的产物，又是商品可以被交换。而在资本主义社会文艺作品作为商品的地位要远远高于其作为社会活动产物的地位，所以在资本主义社会的一切文艺工首先要保证其作品可以赚钱，其次需要保证其文艺作品符合资产阶级政府的政治需求。
其次是ai，ai在文艺创作中的应用可以极大的发展生产力，同时也可以使各个文艺类型联系的更为紧密，很多小文艺工可以借助ai把其文艺作品发扬光大，比如说：一名普通的轻小说作家，在没有ai之前，他需要先证明其轻小说十分畅销才有可能经过大垄断之手，利用动漫，galgame宣传的机会，而有了ai之后，无论这个轻小说多么冷门，其都可以通过ai自行制作动漫宣传，为文艺界提供更多新鲜血液，但是在资本主义社会，生产力的发展同时也意味着经济危机，文艺界也不可能逃过这个定律，随着ai发展，文艺作品价格就会降低，大量的垄断公司就会裁员采用ai工作，导致大量文艺工失业。
但是，ai使文艺作品价格降低，在某种程度上也削弱了文艺作品作为商品被交换的部分，增强了其作为社会生活产物的部分，文艺作品会更加体现创的思想，也会成为政治宣传的好途径。这是很多小资产阶级所追求你所谓“创作自由”。而小资产阶级面对ai的时候却鼓吹大众仇视ai，让ai技术变成人人喊打的对象，这就形象体现了小资产阶级的两重性，一方面是希望社会改革的改革者，一方面又是资产阶级忠诚的卫道士，这种特性在文艺工中更为明显，所以说改造文艺，最重要的就是改造文艺工的小资产阶级习气，培养无产阶级文艺工。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
