美国打压迫使中国放弃“韬光养晦”
(2012-11-05 06:51:48)
最近，又有人在大肆鼓吹“韬光养晦”，只不过，他们这次抛出了“美英和平禅让”理论。该理论声称，英国原是美国崛起的天敌，但美国选择与英国合作，从而轻而易举的成为全球霸主。显然，有人想忽悠中国继续与美国合作，做任人宰割的缩头乌龟。
“和平禅让”论很有迷惑性，因此，“不对抗、不挑战”成为对美外交主旋律，许多文件也不再提“反对霸权主义、强权政治”，甚至有人提出“救美国就是救中国”、“解除中国核武装，取信美国”、“向美国购买安全”等谬论。
美英霸权更替真是“和平禅让”吗?当然不是!
20世纪初，美国经济已跃居世界第一，早已引起当时的世界霸主——英国的关注，但“两洋庇护、幅员辽阔、周边无强国、国家关系简单”等特殊的地缘战略优势，使其免受英国的干扰和打压，因此，美国不仅可以远离其他列强，而且有广阔的发展空间，无需像德国那样到海外掠夺殖民地，这使得美国与老牌帝国主义国家的矛盾相对缓和，能够“韬光养晦”，专注国内发展。
虽然与美国同为崛起大国，但德国可没这么幸运，其地缘环境远比美国恶劣。首先德国位于群雄并起的欧洲内陆，比邻英法俄，受大国牵制的力度和英国关注的程度远高于美国，根据“远交近攻”原则，英国可能更倾向于把德国作为头号敌人。其次，德国面积狭小，资源和市场有限，因此迫切需要争夺殖民地发展经济，必然与英法俄等老牌帝国主义国家产生激烈冲突，致使英国全力打压德国。
因此，地缘战略优势使崛起的美国不仅没有成为英国敌人，反而是英国对付欧洲列强时需要借助的力量，这在客观上为美国“韬光养晦、拥抱英国”提供了可能。但如果德美两国位置互换，那么即使同宗同源，英国也不可能对美国那么仁慈，美国也不会顺利崛起。
其实，美国为同英国争夺霸权，也多次毫不留情的打击英国。
一是二战后期，在美英盟军登陆地点的选择上，美国选择诺曼底，英国坚持意大利，因为若在意大利登陆，地中海及几乎整个南欧地区，都会被英军占领，英国将填补德意法西斯溃败后留下的势力真空，扩大英国在该地区的影响;而在诺曼底登陆，英国的影响会受到法国的限制。最终，罗斯福坚持在诺曼底登陆，从而大大削弱了英国对南欧和地中海的控制。
二是美苏曾以“民族自决”为借口，大力支持殖民国家独立，这不仅是为了解放殖民地人民，更重要的是瓦解英、法等老牌殖民帝国，利于美苏发展势力。
三是美英在经济领域也是明争暗斗，如美国对英国实施贸易限制;强迫英镑贬值，削弱英镑实力;重新武装西德和日本，使其成为英国工业的对手等。
因此，美国崛起绝非英国恩赐，更不是美国拥抱英国后，英国高风亮节禅让的结果，而是实力对决的结果，同样充满了斗争，只不过，英国经历两次世界大战，实力远不如美国，因此斗争不像先前的英德以及后来的美苏那么激烈。
美国式的“韬光养晦”对当今中国显然不太合适，因为中国是人口众多、幅员辽阔的大国，一旦改革成功，必将国力大增，冲击美国霸权，这显然是美国所不愿看到的。金融危机后，中国崛起势头日益明显，挑战美国霸主地位的可能性日益增强，与美国的战略冲突日益激烈，因此，美国早已把孤立抹黑、围堵打压、牵制防范中国作为既定国策。
另外，中国周边国家众多，大国、强国林立，局势本就复杂多变，而且国家尚未统一，领土领海争端尚未解决，这也为美国利用矛盾，遏制中国提供了可能。因此，美国必然插手亚洲事务，煽风点火、挑拨离间，恶化中国周边环境，迟滞中国崛起步伐，如果我们此时还幻想“韬光养晦”，无异于痴人说梦、自缚手脚。黄岩岛、钓鱼岛之争，再次证明了这一点。
因此，面对美国打压，奋起反抗是唯一出路!当然，这并不意味着要时时处处与美国争锋，而是坚持独立自主、积极主动的营造有利的安全态势，不搞一厢情愿的“韬光养晦”。( 2012-11-5)
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
