越掏越臭，越描越黑——别装可怜了，吴敬琏
黎阳
2007．3．9．
想见识见识什么叫“老奸巨滑”、什么叫“见风使舵”、什么叫“色厉内荏” 、什么叫“自相矛盾”、什么叫“厚颜无耻”、什么叫“变色龙”吗？看看吴敬琏短短4天中的精彩表演就够了。
2007年3月5日的吴敬琏在记者面前是个什么样？“春运票价不上浮不符市场规律”、“因为这一做法不符合市场经济原理”、“从一个经济学家的角度分析，春运价格的浮动是必要的”……左一个“市场规律”、右一个“市场经济原理”、开口闭口“从一个经济学家的角度分析”，而且豪气干云：“怕挨骂就不当政协委员”—— 面对“弱势群体”一付“我是流氓我怕谁”的英雄气概。
2007年3月9日，仅仅过了4天，同一个吴敬琏见了记者又是个什么样？“苦笑着连摇头”、“现在分歧的焦点就是一条，就是他主张用补贴，而‘他们’主张不涨价。那么由此就决定了这一种就是关心人民疾苦，另一种就是不关心人民疾苦。”、“为什么补贴（农民工车票费），就是不顾农民疾苦呢？我没懂，我没懂，我不明白这个道理在哪里”、“我希望他们把这个道理讲清楚，如果我错了，我愿意公开道歉，向全国的农民工道歉。”
看仔细了：3月5日的吴敬琏拼命强调的是什么？是“市场规律”、“市场经济原理”。“分歧的焦点”是“符合不符合”“市场经济原理”。3月9日的吴敬琏拼命强调的又是什么？是“补贴与不涨价没有必然冲突”。“分歧的焦点”变成了“主张用补贴”还是“主张不涨价”——“涨价不涨价”与“市场经济规律”的关系问题突然一下子变成了“补贴”还是“不涨价”的问题。同一个人同一天讲的同一件事，转眼就有了完全不同的解释，具有了完全不同的含义。4天前还那么趾高气扬，那么不可一世：“怕挨骂就不当政协委员”，转眼就装出一付无害而可怜的样子：“我没懂，我没懂，我不明白这个道理在哪里” 、“如果我错了，我愿意公开道歉，向全国的农民工道歉。”——这“主流经济学家”的嘴简直是属母狗的，随时随地说翻就能翻，翻脸比翻书还容易。这还不叫“厚颜无耻”？这还不叫“变色龙”？
学过小学语文没有？知道“自相矛盾”的成语典故不知道？同一个人又卖矛，又卖盾，又夸矛，又夸盾，一旦“以子之矛，攻子之盾”，势将如何？堂堂号称“主流经济学家”的吴敬琏，却硬是犯了这种凭小学生的常识 都不会犯的错误——自相矛盾：“不涨价”违背“市场经济规律”，那“补贴”难道就符合“市场经济规律”？一面坚持“市场经济规律”，反对“涨价”；一面又违背“市场经济规律”，主张“补贴”。用一种形式的违背“市场经济规律”来取代另一种形式的违背“市场经济规律”，这还不叫“自相矛盾”？这就叫“经济学家”？
吴敬琏还真会来事，还反问一句：“为什么补贴（农民工车票费），就是不顾农民疾苦呢？我没懂，我没懂，我不明白这个道理在哪里。”——装得倒象。你以为老百姓都是猴，只要把“早上三颗枣、晚上四颗枣”改成“早上四颗枣、晚上三颗枣”就能糊弄过去？连工资都动不动打白条、要惊动国家总理亲自出面讨薪，你那个“补贴”谁指望得上？涨价是实实在在的，立竿见影，而你那个“补贴”是“鼻子上贴块肉——闻得着，吃不着”。你以为现在在老百姓心目中“主流经济学家”的信誓旦旦还值钱？“先富带后富”、“小康社会”、“顾雏军没有侵占国有资产”、“中国没有两极分化”……屁股不坐在老百姓一边，你当然不懂，你也不想懂。
吴敬琏实在很会狡辩：“说你这个不现实，组织起来很困难。难道组织起来很困难，我这个观点就损害什么人的利益？就代表了什么？这个道理讲不通啊！你说组织困难，我说比排队啊，打击黄牛啊，要容易得多。”——用实际实现不了的“补贴”取消切实可行的“不涨价”，实实在在让农民工吃了亏，这难道还不是损害人家的利益？明明是损着，却诡称为“观点”，这还不是强词夺理？吴敬琏究竟有什么根据，说“补贴”比“排队啊，打击黄牛啊，要容易得多”？是你亲自参与了实践，还是有了第一手的资料？你参加了铁道部门春运维持售票处秩序、打击黄牛的实践了？你具体组织过给民工补贴的试点了？你亲自向买票的民工调查研究了？整天高高在上，脱离实际当官做老爷，一切凭拍脑袋说“可能”，这样的结论不是凭空想象又是什么？不是狡辩又是什么？
茅坑越掏越臭，败笔越描越黑。“一言既出，驷马难追”。吴敬琏的表演已经很充分了，已经把自己真嘴脸暴露得淋漓尽致了。现在见势不妙又想改口，想往回缩，想装可怜，想蒙混过关已经太迟了。惜哉。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
