笑谈经济学家吴敬琏的发言和挨骂
正当参加的两会的代表们喜气洋洋共商国是，全国人民翘首以待会议成果之际，有一个人似乎与会议的气氛不那么和谐，他在政协会议上自以为是的发言，竟惹来了一遍阵阵的民愤，引起网民的一遍批评、责问甚至叫骂之声，其残状远比过街的老鼠为甚。此人名谁？他是我等草民知之甚少的吴敬琏也。
吴敬琏何许人也？打开有关的网页，赫然写着：吴敬琏，现任国务院发展研究中心研究员、……、中欧国际工商学院宝钢经济学教席教授；国际经济学会（InternationalEconomicAssociation，IEA）执委会成员、国际管理学会（InternationalAcademyofManagement，IAM）会员；《改革》、《比较》、《洪范评论》杂志主编；香港浸会大学、香港大学荣誉社会科学博士。仅从吴敬琏老先生的这些头衔看，定是个饱学才高之人，不是吗？简历写着呢：1999年匈牙利布达佩斯高级研究所(CollegiumBudapest)，研究员；1996年美国麻省理工学院访问研究员；1994年美国斯坦福大学亚太研究中心客座教授；1990年英国牛津大学圣安东尼学院评议会成员；1983——1984年美国耶鲁大学经济系和社会政策研究所客座研究员。
这样一个学贯中西，职兼中外，头衔众多的经济学家，会讲出错话吗？会发出遭到那么多百姓怨恨和白眼的“言”来吗？为什么他的发言吃了公众的批评甚至挨了痛骂呢？网民也好、市民也罢，难道人们都吃了老虎心豹子胆了吗，怎么突然敢和我们的经济学家过不去了呢。笔者百思不得其解。那么吴敬琏老先生究竟说了什么呢？经查有关媒体的讯息，博学的吴敬琏老先生大概主要说了这样两个意思：
一是春运票价应随行就市，称春运票价不上浮，违反市场经济原理。
二是城市征地补偿不用按市价补偿。
原来吴敬琏老先生说的是这些啊，怎么就让无数的网民生气甚至引起街谈巷议了呢？我也感到奇怪和想不通啊，不应该发生这样的情况啊。但是，我的想不通归想不通，道理却是明摆着：吴敬琏发言中谈到的事情，在他看来只是小事一桩，小菜一碟，因为他是经济学家啊，长着个聪明脑袋、拿着丰厚的薪水、出有宝车、居有良室、聚有华堂。而吴敬琏老先生忘记了，他所提出的这两件事，对中国无数的普通百姓的生存、生活来说却是性命交关、利益悠关的大事。吴敬琏这样说不正刺中全国许多百姓的痛处了吗！
现代的媒体传播很快，无怪乎网民一下震怒了，街头巷尾也马上开议论了。加上老百姓没有经济学家那样丰富的经济知识，又不知道你老葫芦里面究竟装的什么药，仅从字面理解，不要说那些拆迁户了，单是那些离乡背井在外地打工的农民，好不容易盼到回家过年，而吴敬琏老先生还要叫春运票价应随行就市，仿佛今年政府规定春运票价没有上涨犯了错似的，就事论理，他们不发火、不批评你、骂你才怪呢！凭心而论，作为一个有名的经济学家，参加这样的会议，不在会上发发言，吐出几个能够吸引眼球的关键词来，按照中国人的习惯思维，不仅显不出自己的水平，而且，还可能降低对政府决策和社会的影响力，也有愧于参加这样的会议。
笔者认为吴敬琏老先生抓住机会发言是应该的，也佩服你发言的勇气。问题在于吴敬琏发什么内容的言和为谁发言。按一般的常识，你吴敬琏老先生什么内容不好讲呢，就你掌握的经济和社会情况，你发言的内容有的是嘛、可挑选的素材不要太多了嘛。正如你老先生明明白白看到的：多年来国有企业和集体企业改制中，国有资产大量流失、至今仍在流失的问题，这可是新中国以来几十年、几代广大工人的劳动积累和社会主义的经济基础啊，许多国有资产就那样大量流到私人口袋里了，广大工人看在眼里，急在心里，可以说早就是痛心疾首，“望失兴叹”。你作为这样一位有影响的经济学家，不应该在会上大声疾呼吗？是早就应该在过去的会议上大声疾呼过了，可是人们又在什么时候听到你大声疾呼过？改制造成的全国无数的下岗职工（许多至今没有重新找到工作，体弱多病，负担沉重，生活艰难）你吴敬琏老先生什么时候为他们呼吁过，献过几条经济学的妙计；一些人家的孩子成年以后找不到工作，造成有的男孩子在社会上晃荡，甚至发生违法犯罪，有的女孩子因没有生计被迫去“娱乐行业”，甚至出现卖淫，诸如此类的问题，都是事关民生的头等大事，照理你应该在会上大声疾呼的；还有公款吃喝的问题，中央领导非常重视坚持抓了多年了，有媒体称全国一年有多少个千亿（笔者怀疑没有那么多，但是，至少专家们的眼里是非常严重，积重难返了）吃喝掉了，作为经济学家理应不能忽视这些的，把掌握的这些情况放在会上讲讲也大有必要。总之，可资于你发言的内容俯拾即是，可吴敬琏老先生却偏偏忘记了这些，竟然一点都没有想到这些，白白的浪费了无数的发言素材，结果挨了国人的批评、挨了国人的骂，你这不是自找的吗？你这不是活该吗？还有，这次会议上的一些热点问题，如，人人关心的房价问题、老百姓的看病问题、上学问题……，你吴敬琏老先生本来也是可以或引导讨论、或提出建议，拿出你的高招来的。但是，你不仅无动于衷，偏偏还来个刺猬吃瓜——专挑软的来办，对着弱势群体放了一通炮，人家不去问你这是居心何在又当何为？这能怪公众对你无礼吗？
看来，我们的经济学家——吴敬琏老先生，也不是生在真空里，也不是圣人，在改革的大潮中，思想也可能会有这样那样的倾斜的，想问题、讲情况、谈理论甚至办事情，不仅有个代表哪个社会阶层（利益集团）讲话和为谁讲话的问题，而且有个能否实事求是的问题。在大力开展建设和谐社会的今天，如果经济学家因为硬是昧着良心讲瞎话而挨了公众批评、责问乃至责骂，就是用一万张嘴去重新解释和辩论，又有谁服气和说得清楚？岂一个“言者无罪”了得。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
