从徐友渔看干扰学术讨论、破坏社会改革的现象
从徐友渔的《“过去年代就没有腐败”？》突然意识到一些社会问题的一个重要由来
听光
从徐友渔的《“过去年代就没有腐败”？》突然意识到一些社会问题的一个重要由来
社会在发展过程，总是会出现这样或那样的问题的，对问题进行分析，力争找出各种原因，这样才有利于进一步解决问题。如果人们在分析问题的时候忽略了一些原因的话，那么某些类似的问题和现象就一定会反复出现，给社会发展制造干扰和障碍。
徐友渔先生据说是一个非常有名的自由主义历史学者精英，新近推出一篇《“过去年代就没有腐败”？》的文章。从标题来看，显然是针对“过去年代就没有腐败！”这一观点进行反驳的。显然，要驳倒这样的观点是非常容易的，只需要举出一个反证即可。比如有人说，“所有的天鹅都是白色的”这个观点，那么反驳的人只需举出存在一只非白色天鹅的例子就能驳倒这个观点。
但现在的问题是，有谁宣扬过“过去年代就没有腐败!”这样的观点呢？显然，任何懂得一点历史的人们都不会提出这样一个明显站不住脚的观点。既然无人提出这样一个观点，那么徐友渔的反驳岂不是无的放矢吗？或者说，根本就是徐友渔先生莫须有地杜撰出来一个观点进行驳斥，哗众取宠？
针对现在社会腐败严重的现象，人们根据自身的历史经验，与过去的最近的时代进行比较是很正常的，但最多也只会说过去的腐败现象比现在要少的多而已。既然人们只是认为过去时代很少腐败而已，那么所谓“过去年代就没有腐败！”的观点就是一种歪曲了。
把“过去时代很少腐败”的观点歪曲成“过去年代就没有腐败！”的观点，然后再进行驳斥，用这样的方法进行反驳属于什么性质呢？
这种歪曲观点的现象还有不少，比如把“反思改革”歪曲成“反对改革”，把“呼唤公平正义”歪曲成“绝对平均主义”，把“追究惩办违法犯罪”歪曲成“追究原罪”，把“批判腐败”歪曲成“仇富”，把“市场经济”歪曲成“私有化”，把“讨论毛泽东时代的经验”歪曲成“要回到过去时代”，把“批评现实问题”歪曲成“破坏稳定局面”，把“推进和谐建设”歪曲成“不要斗争”，还有把过去倡导技术革新和技术革命的大跃进歪曲成穷过渡跑步进入共产主义，把倡导自主创新建设创新型国家转换经济增长方式歪曲成在低端产业继续发挥比较优势等等，大家看一看，这么多歪曲，怎么会不对社会建设和改革开放制造大量干扰和破坏呢？
从这些现象人们可以感到，总存在那么一些人不断通过歪曲的手段制造是非，制造混乱。这些人这么做一定是基于某种理由，但不管他们基于个人的什么理由，他们这种通过极端化地歪曲别人观点的手段，是否太不道德了呢？或者说不仅仅是个道德问题。
解放思想，倡导实事求是，求真务实这么多年了，为什么这种胡乱歪曲他人观点的现象总是层出不穷呢？由此看来，在中国倡导科学精神素质教育还任重道远呀。
对这种干扰破坏社会改革的现象，干扰破坏正常的学术讨论的现象，是到了在全社会进行严肃批判的时候了，此风若得不到基本纠正，无疑将可能对中国改革开放事业的科学发展继续造成各种不同程度的干扰和障碍。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
