建行新闻发言人对贱卖的回应，满嘴胡说八道
[ 宁可抗日死121 ] 于2008-06-18 强国论坛
对于建行贱卖的指责，建行新闻发言人席德炎是满嘴的胡说八道。不能服人。
【上市后股价表现越好，其与IPO（首次公开发行）时的差价就越大，给人的印象似乎就是拿到IPO价格的投资者得到的便宜就越大，有人还称之为无风险套利，这就是所谓“贱卖”的全部证据。】
这显然不是在回应问题，而是在回避问题。人们的质疑问题是，建行不是按照现行的股价出卖，而是以低于市场价近几倍的价格贱卖的问题。“上市后股价表现越好，其与IPO（首次公开发行）时的差价就越大，”那么问一声建行，这就是你们不贱卖的理由吗？不要谈什么期权，这种明显的不平等的协议，建行为什么要签定。
【期权安排科学合理，是实事求是、大胆创新的产物】
这是什么逻辑，明明是以低于当日的市价贱卖，明明是签定的丧权辱国的不平等的协议，却偏要说，这“期权”“安排科学合理，是实事求是、大胆创新的产物”。莫非，这建行“科学”、“实事求是”、“创新”就是与美国的一笔签单下来，要么就是送给美国几百亿，要么就是送给美国上千亿？这不是对科学、创新的侮辱又是什么？
根据有关资料，2005年6月17日，建设银行与美洲银行订立投资协议及战略性协助协议，获9%股权；同年8月29日，作为建行大股东的汇金公司又与美国银行订立股份及期权收购协议，再获最高19.9%股权。美银持有建行191.33亿股的成本不超过240亿港元，以目前6.7港元的价值计算，这部分股权市值为1282亿元，在股权投资上美银目前账面盈利为1042亿元。如果美银增持至19.9%，理论上可以增持的股份达到273.71亿股，若以2.52港元的行权价计算，按照公告当日收盘价计算，这部分的账面盈利可以达到1100亿元以上。
这又岂是一个期权可以解释得了的。
难道，这也是“上市后股价表现越好，其与IPO（首次公开发行）时的差价就越大，”？
草民在这里敢问中国建设银行一声，和美国签定如此丧权辱国的不平等的协议，你们比清朝的李鸿章是不是还要过，和美国签定如此丧权辱国的不平等的协议，在今天的这个世界上，除了中国还有没有第二家？！
【美国银行获得较高回报是因为它承担了投资风险
席德炎说，美国银行的投资获得较高回报，在成熟市场人士看来非常自然：一是它承担了投资风险，做出了正确决策；二是它投入最早，获取了时间价值；三是它贡献了无形资产，即先进的管理和技术；四是它同意竞争回避，把零售网点转移给建行；五是承诺全力配合建行的海外发展战略。】
笑话。“它承担了投资风险”，美国人承担了什么样的风险，是损失了一分还是一厘，还是损失了别的什么？“它投入最早”，它投入了什么？“它贡献了无形资产，即先进的管理和技术”，可是人们知道，引外资入股并不能提升银行水平，上海银行同业金融部总经理骆德明博士早在2005年就指出，“从国内一些银行引入外资后的公司治理运行结果看，随着外资的引入，也设立董事会、监事会，但实际运行还是按照原来的模式运行。 再从经营管理来看，汇丰银行入股某银行后，签订了一系列的技术援助协议。但是，所谓的技术援助，只是搞些有关银行业务的入门培训和扫盲教育而已，从未传授核心管理技术即使像成本分摊方法这些并非核心的技术，外方也不肯透露。”
【建行每赚10元，国家可得到8.5元 】
这是更为荒唐的说法。人们不禁要问，建设银行的资本是多少，美国银行投入的又是多少？是建设银行的资本大，还是美国银行投入的资本大？是不是说，美国银行投入的资本和建设银行的资本已经接近平衡？所以，国家得了大头，美国人反而是吃了亏，甚至是吃了大亏的？是不是这样？
如果不是这样，那么，建设银行这种说法无异于在说，中国建设银行送的还太少了，中国是不是应该每赚10元，国家就应该送美国人8.5元才好？
对于建设银行的说法，人们听到的倒是，
“一家欧洲对冲基金的研究员也对美国银行能够如此容易地从中国“白捡”到如此巨大的利益感到惊讶，他说，在其他国家都不可能如此露骨地出卖自己的国家利益的，“中国除外”。他进一步分析到，“业内都能猜到美国银行的如意算盘，它可以在10月锁定期满后按市价卖出原有的股份，已解其本土业务的燃眉之急；同时再翻手再以低于市价很多的价格从中国中央汇金公司廉价购入60亿建行H股股票，这简直是太划算了！我们对中国金融管理层如此低级而无耻的出卖行为感到大惑不解。”瑞银公司发布的报告也表达了类似的观点。”
就连美国“美林投资公司（美国）不无醋意地在其5月28日发布的报告中将美国银行从中国掠走如此巨额的利润戏称为美国银行简直是在直接白捡中国金融业“扔在桌上的钱”。”这大概就是建行新闻发言人席德炎说“尽管不少投资机构羡慕美国银行，但没有听到国际上任何投资者说美国银行发了不义之财。”的逻辑吧。
上海银行同业金融部总经理骆德明博士，德邦证券有限公司总裁余云辉博士在“谁将掌控中国金融”一文中指出，“国内大公司、大银行重组与合资，必须使用本土的智囊团，不能聘请境外智囊团。商场与战场，很难想象，八路军参谋部的工作由几个日本人或外国人来完成。……如果靠拍脑袋决策或聘请境外机构充当财务顾问，那么，定价偏低，贱卖股权甚至自断企业前程将在所难免。”然而令人痛心疾首的是，中国企业银行业的改革，不正是走的这种自断企业前程，自我毁灭的道路吗？
席德炎鼓吹美国银行“贡献了无形资产，即先进的管理和技术”，只能说明中国建设银行的高管庸才充斥，腐败无能。既然中国的银行也在毛泽东时代就能够发展壮大，足见中国是有着这样的管理人才的，是不缺这样的管理人才的。既然你们没有能力管好国家的资产，你们就应该集体向党中央、国务院请辞，你们就没有任何理由，也不应该有任何脸面继续坐斗争那里，败国卖国，胡作非为。
建行的高管们，你们辞职吧。
相关专题：
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
