近期，国际金融危机的爆发及其危害，宣告了新自由主义理论与政策的失败，这本来是我们清算新自由主义的一个极好机会。然而，想不到吴敬琏、高尚全、张维迎等这些新自由主义的鼓吹者和应声虫，不但丝毫没有接受教训，无反省之意，反而侃侃而谈，说三道四，又开了一大堆药方，我们真是为他们感到羞愧！难道你们这些整天喊中国要走西方“自由市场经济制度”的传教士们，为中国造成那么大的损害不感到内疚吗？即令是做学问，也应该有一个科学的态度去认真检讨自己的观点吧。但他们连一点自我批评的精神也没有，连西方新自由主义鼓吹者和执行者都不如，真叫人无法理解。
曾几何时，新自由主义在西方、在我国学术界简直成为显学。有些人一而再、再而三地宣讲西方资本主义市场经济与西方民主的优越性，极力主张中国也必须走西方“自由市场经济制度”、西方“民主宪政”之路，搞私有化、自由化。然而，事实是不饶人的，由美国引发的国际金融危机给了世界人、中国人一付清醒剂。现在到了清算新自由主义影响的时候了。
人们知道，新自由主义是对老自由主义（以亚当·斯密为代表的古典经济学）的继承与畸形扩充。它可分为若干小的学派，但其最简单的主旨是“市场万能”、“私有化万能”，西方人称它为保守主义、市场原教旨主义。从20世纪30年代发起、扩散，到70年代未80年代初随着英国撒切尔夫人和美国里根上台一反凯恩斯主义与政策，成为“主流学派”。直到2007年发生了仅次于上世界30年代“大萧条”的严重金融危机后人们开始抨击新自由主义，包括原来信奉它的美联储原主席格林斯潘、金融大鳄索罗斯、美国原财长保尔森、美国前总统布什等人都在反省、批评新自由主义的危害。
近日，特别引人注意的是澳大利亚总理陆克文也撰文批评新自由主义：“在20世纪30年代的大萧条中，不受约束的自由市场主义本已名誉扫地，但到70年代，由于英国首相撒切尔和美国总统里根的推崇而重新翻身，成为经济界的正统。事实证明，新自由主义及其所伴生的自由市场至上主义，不过是披着经济哲学外衣的个人贪欲。在1987年的股市崩盘、1994年的墨西哥金融危机、1997年的亚洲金融危机、2000年的互联网泡沫破裂期间，美联储一直盲目相信市场的正确性，坚持通过大幅降息的方法增加市场流动性，这一方法屡试不爽，直到本次次贷危机爆发。事后，美联储前主席格林斯潘也不得不承认，自由市场主义是不正确的。金融危机爆发后，各国政府为救市、刺激经济采取了大量措施。舆论普遍认为，国家应对经济承担根本性责任，包括挽救私有金融体系免于崩溃，对实体经济提供直接刺激，以及建立国内乃至全球监管机制等三方面。”
新自由主义在世界上已经成为过街的老鼠，人人喊打，在中国那些新自由主义的鼓吹者们却还在娓娓动听地粉饰自己，吴敬琏标榜他的主张是一贯正确的，高尚全高喊继续搞市场自由化，张维迎更是胡说八道，从一个极端跳到另一个极端，说什么应该平分国家的外汇储备和国有企业的资产，把私有化推到极端。请问，你们造成的私有化、自由化危害，削弱国家的宏观调控，为富人隐恶扬善，鼓吹“民本社会主义”和“自由市场经济制度”、“自由宪政”，企图把中国引入西方的轨道。现在，你们应该为国人做个交待，大家也会原谅你们。如果继续变换花样地歪曲改变社会主义基本制度，那也许会变成为世人唾弃的可怜虫。
面对金融危机，全国人民应该擦亮眼睛，高举中国特色社会主义大旗，坚持中国化马克思主义，清算和扫除新自由主义的影响，使我们的党、我们的国家在社会主义的康庄大道上阔步前进。
别了，新自由主义！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
