评头品足：斗胆说说金陵客的坏话

近日有些留意“金陵客”网友，一是源于他的民族主义自白，二是源于他的许多激情跟帖，三是源于“非不为”网友的一则专题帖《给金陵客：你在中国籍船员失事事件上产生偏见的一个原因可能是你掌握的不是事实真相》，因此习惯性地显现其他网友此间指责本人的中国人所共有的“劣根性”，冒评头品足之大忌，信口扯些“金陵客”网友的坏话。

何至于想说坏话呢？当然还得从“非不为”网友的《给金陵客：你在中国籍船员失事事件上产生偏见的一个原因可能是你掌握的不是事实真相》说起。该帖给出的前提是“这个事件的基本事实是：失事船舶不是中国船舶，失事船舶不是被击沉，失事船员不是因船舶沉没而失事”。这个前提应该可以信三分，但这仍然不能掩盖俄罗斯听任船舶沉没与人员死亡的事态恶化之错误，因而更加不能认同“非不为”网友随后给出的“光有民族主义热情是偏颇的、狭隘的”等相关定论。可见想说“金陵客”的坏话，实际指向民族主义话题。　　

民族主义不是坏事，因为只有民族的才是世界的。没有民族基础，谈不上任何普世高论。马克思主义之所以适应中国实际，除了符合劳动人民利益外，很重要的一点，也同中国传统文化中的辩证思维相融通，这就有了民族土壤。而民族主义在现代中国，实际也是稀缺资源，因为成长在中华民族中的许多有识之士，大多具有非传统宗教的个性色彩，容易接受新生事物，却也更加容易失去自信而陷入东施效颦的迷茫之中，反把民族精神弃如弊物，由此导致极端盲从。而毛泽东同志也不置疑民族主义，他只反对狭隘民族主义，从他提倡五湖四海、讲究国际主义、主张广泛的爱国民族统一战线的思想看，也许带有广义的或开放的民族主义个性特征，故既有民族性又有全球观，既是民族的也是世界的。　　

由于个人比较倾向于那种广义的或者开放的民族主义的正确主张，因而要说“金陵客”的一些坏话。“金陵客”网友是强坛老生了，本人理当倍加敬重，但因“金陵客”网友已经明确表达了让人颇感兴趣的民族主义的典型思维，而某些观点却又不尽苟同，于是“忍无可忍”地想要说三道四了。先前是在“非不为”网友主帖下的“金陵客”网友跟帖后，分别表达了“支持”、“怪自己”、“不支持”及“反对”四种态度，当时未及说明理由，现时偷闲陈述一二。

对于“金陵客”网友在第四跟帖中的“所以，我选择既不做右派，也不做右派（左派？——笔者），只做一个中国派，做一个民族主义者，哪怕是狭隘的民族主义者，谁卖国谁当汉奸就反对谁，管它左派右派！！”的基本态度，本人深以为然。这一明确支持态度，不仅是对民族主义立场的基本认同，而且暗含着对于左右标准正确判断的是非观念。因为“谁卖国谁当汉奸”根本不是左右问题，而是关于民族存亡的根本问题，实际指向敌我关系。故“金陵客”的这一民族主义立场，本人理当支持。　　

对于“金陵客”网友在第三跟帖中的“我本来是半个左派，可是经过思考，我已经理解到左派和右派其实一枚硬币的两面这个道理，你们和右派其实根本就是互相颤抖不止，又高度统一相似的怪胎”的重要观点，本人以为怪自己。说明社会很复杂，人心隔肚皮，“金陵客”网友恐怕也与本人一样，没有准确分辨出谁是真正的左派，谁是真正的右派，因而不明不白做了一碗“糊涂汤”，只怪自己道行太浅，仍然没有找到识别真假马克思主义、真假毛泽东思想、真假民族主义、以及真假左右的衡量标准。　　

对于“金陵客”网友在第二跟帖中的“你如果真正是真诚，正直，爱国的人，半夜三更应当好好反思，你们左派现在为俄罗斯暴行（辩护？——笔者）的理由，是否同当年右派为米国暴行（辩护？——笔者）的理由，是否同出一辙？？”的看法，本人表示不支持，因为其一两个事件情况不同，其二左右判断仍然有误，其三是非曲直不能偏颇。俄罗斯的错误是明显的，但与美国公然蓄意摧毁中国前南大使馆迥然不同。而且当代俄罗斯尚未明显存在毁灭中国的具体步骤，中俄战略伙伴关系的共同点相对较多不能无视。中国人对于俄美的不同态度，本人认为有理由，故不支持“金陵客”网友这一看法。　　

对于“金陵客”网友在第一跟帖中的“你这个道理根本懒得看，跟当年五八暴行中某些右派说我们不应该谴责米国，因为我们不了解其中的真相（米诺舍维奇藏身其中等等）如出一辙”的说法，本人明确加以反对。至少，美国从本土难得派出的战略轰炸机，却不远万里地精确“误炸”明明白白的中国使馆，是连业余水平都不具备的低级遁词，跟俄罗斯把塞拉里昂国旗作为攻击目标完全不同，而且两个事件的政治份量相差太大，何况联系美国长期以来的行为看，攻击使馆决不是孤立的；另外，无论是美国挑衅，还是俄国错误，谴责需要原则与底线。故对“金陵客”网友的这一说法表示反对。　　

统言之，本人支持民族主义，反对狭隘民族主义，更加反对正在出现或已经出现的极端民族主义倾向。极端民族主义是在狭隘民族主义基础上，完全失去了是非观与正义性。说了“金陵客”网友的坏话后，仍然希望彼此互勉，共长见识。勿怪呵。　　

给金陵客：你在中国籍船员失事事件上产生偏见的一个原因可能是你掌握的不是事实真相　　

[ 非不为 ] 于2009-02-25 15:16:15 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ] 　　

这个事件的基本事实是：失事船舶不是中国船舶，失事船舶不是被击沉，失事船员不是因船舶沉没而失事。

具体说来就是：
1，那船是塞拉利昂籍，船东自称是在香港（有帖子揭发实际在青岛），船长是印尼籍。
2，失事船舶从离港到沉没，整个过程5天4夜之久。从离港到被警告是好几个小时，从被警告到开枪示警之间长达8个小时，开枪无效于是开炮，总共开了4炮，前三炮打的是甲板，第四炮打的是驾驶室。从开第一枪到第四炮是10个小时，从第四炮到弃船是整整36个小时，从弃船到沉没是24小时。从这个时间链可以看出，失事船舶不是被击沉，船员也有足够的时间寻求俄罗斯当局的帮助。
3，中国籍船员是在救生艇上丧生的，这艘救生艇上没有外国人，另一艘救生艇上的人全部得救。

光有民族主义热情是偏颇的、狭隘的。请记住：
1，希特勒、墨索里尼、东条英机的热土就是狭隘民族主义。
2，当年暗杀希特勒未遂的是德国人，当年帮助中国共产党人消灭日本侵略者的也有日本人，这些德国人、日本人怕是不能称做德奸、日奸吧？
3，80年前血腥屠杀中国共产党人的人是中国人而不是外国人，不能因为他们是中国人而不追究他们的法西斯暴行。
4，现在的黑砖窑主、黑心工厂资本家是中国人而不是外国人，不能因为他们是中国人而不追究他们唯利是图、侵犯人权的暴行。

同样一个现象不容忽视，那就是：除去一些狭隘民族主义者，其余剩下的在这个事件中对俄罗斯喊打喊杀、对希望首先弄清事件真相的中国人歪曲诬蔑的那些人，恰恰也是那些在10年前美帝国主义炸弹轰炸中国大使馆事件中诬蔑中国烈士的人，恰恰也是那些在至今仍疑点重重的8年前世贸大厦事件中高呼要当一夜美国人的人，恰恰也是那些在去年家乐福事件中讥讽嘲笑中国消费者的人，恰恰也是那些歪曲、诬蔑、诋毁新中国前三十年社会主义建设伟大成就的人，恰恰也是那些歪曲、诬蔑、诋毁占中国人口绝大多数的普通工人农民的人。

也许有狭隘民族主义者拿统一战线、一致对外来作辩解，那么请问：反俄罗斯而抱美国大腿者，是哪门子的民族主义呢？那些人反俄罗斯，不是因为俄罗斯是外国，而是因为俄罗斯不是美国的盟国，一旦把俄罗斯换成另外一个美国的盟国，就像去年的法国，他们还会和你们站在一起吗？去年的家乐福事件已经给出答案了吧。

狭隘民族主义者们，该醒醒了。　　