马立诚：骓不逝兮可奈何？
伊锐
八十老汉，虽病卧郊野，但勤读报刊，看人间风起云涌，也思绪万千，时有感慨。
最近看到两则新闻，令人沉思久久。
一条新闻是：12月26日《作家文摘》上一文：“《马立诚：交锋尚未结束》。”这则新闻报道说：“62岁的马立诚以政论立世，最为他带来名气的是1998年与凌志军合著的《交锋》……。”这则新闻以较大篇幅讲马立诚与左派的交锋，功勋辉煌。
新闻的后半截引人注目，不可不将原文抄采如下：
“时局比1998年更复杂。2008年初，马立诚在深圳做改革开放30年主题演讲。演讲刚结束，一个中年人站起来，激动地向他提问：‘你知道我们这个地方贫富差距有多大吗？你知道我们几辈人都买不起房吗？你知道我们看不起病，孩子上不起学吗？我们怀念毛泽东时代！那时候大家都拿的差不多，谁也不眼红谁！’
还没等他（马）回答，坐在前排的一位老者倐地站起来，回头痛斥那个中年人是‘退倒’，双方在会场上展开激烈争辩。类似的争论，马立诚说‘在各地演讲中经常遇到。’
这样的争论是一个缩影，折射出当下更为波澜壮阔的交锋。
马立诚说：这是与以前不同的局面。改革开放之初，真理标准讨论的时候，更多的是思想、理论、意识形态的斗争。10年来，改革开放过程中利益博弈、利益纷争更加突出了。现在我们面对的局面呢，应该说比1998年写《交锋》的时候更复杂，人们对于改革的信心也比十年前更低了。”
接下来，马立诚还说：“左派并不是造谣，他们谈的腐败、教育问题、医疗问题都有现实根据”。
以上这些对马立诚的采访实录，有几点特别值得注意：
其一，“左派并不是造谣，他们谈的腐败、教育问题、医疗问题都有现实根据”。那么，马立诚当年交锋的对手，究竟有何错误，谁对，谁错？实践是检验真理的唯一标准，真理好像并不在马立诚们的手中。
其二，“当年交锋更多的是思想、理论、意识形态的斗争，而今更加突出是利益博弈、利益纷争”。这是确实的。芸芸众生，要生存、要生活，对你在交锋中煌煌巨论，说来都不感兴趣，三十年的交锋，没有争得多少民心。三十年后人民敢于同马立诚们交锋，因为他们的生存受到严重损伤，而人民一旦起来交锋，表明时势对马立诚们极为不利。
其三，“时局比1998年更复杂”，“ 人们对于改革的信心也比十年前更低了”，原因很清楚。三十年的交锋落得这等局面，马立诚们是否感到失落。继续交锋，又将如何？
马立诚说，讲演会场上激烈争辩的情况，在各地演讲中经常遇到。确实如此，我可以补充实例。
再抄一大段香港《凤凰周刊》2008年第35期上《28年后，‘潘晓’再问：中国人怎么了？》。这篇文章说：“28年前，潘晓发表一篇《人生的路呵，怎么越来越窄……》，引发无数人的内心共鸣。28年后，潘晓再问：《中国人怎么了》？”
潘晓在肯定中国经济创造了举世瞩目的奇迹等等之外，再问：“但是，我们头上的蓝天白云不见了，大自然馈赠我们、祖先留给我们的自然财富，今天还剩下多少？天空、土壤、水里，到处都是敌人，吃的，穿的，用的，什么都充满危险。20%的中国人掌握了80%的社会财富，教育、医疗、住房，成了城里人的‘新三座大山’，而城市对农民的剥夺，对农村的透支，变本加厉。随着经济增长、财政收入接连翻番，中国政府对民生的公共投入都是世界倒数第一，按照支付能力计算，中国现阶段大学学费世界最高，中国医疗的公平性，全世界倒数第四，中国的贫富差距，在世界银行有资料的国家里，扩大幅度最快，中国的城乡差距，世界最高，中国环境可持续指数，在全球144个国家和地区中位列第133名，中国已成为地球上大气污染最严重的国家，中国的矿难死亡人数占全世界总量的80%，中国人口约占全世界人口的五分之一，而自杀人数占世界自杀人数的四分之一，居世界第一位，中国是全世界行政成本最高的国家……”
潘晓说，“不错，‘自我’在今天已不再是一种耻辱，反而是一种荣耀。但是，将自我张扬到极致的中国人，已经迷失了共同的心灵家园……为了自我，人们没有什么不可以做的，高官不但可以利用权力攫取私利，而且不惜通敌卖国，商人可以为了多赚一毛钱的利润，投毒下药，置无数人生命健康于不顾，冲撞、嫉妒、屈辱，什么都可以成了杀人的理由……黑砖窑告诉中国人，奴隶制还在我们身边招摇过市，假冒伪劣告诉中国人，有毒产品乃至食品正在上演网络上流行的十面埋伏，媒体曝光的见利忘义告诉中国人，中国进入了‘全民腐败’的时代……
改革开放之初，人们兴高采烈，几乎所有人都相信，经济的快速发展，足以消化所有的不利面。但今天的现状，都使得不少人开始思念过去。正像民间流传的一则短讯所说的，那个时候，天还是蓝的，水还是绿的，肉是可以放心吃的，耗子还是怕猫的，法庭是讲道理的，结婚是先谈恋爱的，理发店是只管理发的，药是可以治病的，医生是救死扶伤的，拍电影是不需要陪导演睡觉的，照相是要穿衣服的，欠钱是要还的，孩子的爸爸是明确的，白痴是不能当教授的，结婚了是不能泡MM的……
这28年来的辛苦打拼，无数人的血汗与泪水，中国到底是前进了，还是后退了？到底是按照我们的理想，还是走入了另一场噩梦？不同的人，或许会有不同的答案……”
潘晓慨叹，“浑不知其所来，茫不知其所往。我们是怎么走到这个地步的，对此，人们已有多种解释。”
潘晓的这种再问，可能并不准确，也许有些地方有点偏颇，但许多问题，值得人们认真思考。
马立诚先生不知可否对潘晓的再问，认真严肃地教导一番。或者南征，与之交锋。
抄了又抄，不能再抄了。有兴趣的读者，可以找来原文看看。
想当年，《交锋》刚出，马立诚之流指点江山，激扬文字，真理在握，春风得意。三十年河东，三十年河西，三十年前与“左派”的交锋，竟然演变成与老百姓的交锋，可悲也夫！
马立诚说，交锋尚未结束，看来马立诚仍需战斗。战斗未有穷期，斗志似乎令人佩服。但是我劝马先生一句。《史记》项羽本记的结尾有一个故事。项王战败，退到乌江，英雄末路，悲歌慷慨，自可诗曰：“力挺山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何？”三十年前，力挺山兮气盖世，三十年后，看来时势不利，继续交锋，前景是否看好，需斟酌，要思量！
（《环球视野》网摘）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
