贫富差距是个什么问题？
中国财经评论家 冀志罡
2006年8月2日 星期三
贫富差距是不是个问题？在我看来，提出这个问题本身就有问题。
不是吗？我确信我活在一个丰富多采的世界。在这里，人人生而不同??体质不同、智力不同、心理素质不同、家庭背景不同，际遇和运气就更是相差甚远。我简直无法想像，地球上能存在完全一样的两个人。
因为人与人不同，所以收入有差距??这是贫富差距的意思。贫富差距的存在，印证着人与人的不同，也彰显着每个人都有与众不同的价值。贫富差距怎么会是个问题呢？
相反，我认为这正是人类的价值所在。如果人与人一模一样，就像一堆相同颜色的乒乓球，或一把相同规格的螺丝，那才是最可怕的。每个人都可以被别人完全代替，人与机器还有什么差别？人的价值又在哪儿？
如果我们非要填平这种差距，我们就必须剥夺富人、接济穷人。这会让能干的人失去投资创业的激情，也会让无能的人丧失自我提高的动力。人为制造的公平不仅不会让人活得更有尊严，相反会使整个社会活力尽失、死气沉沉。这不是危言耸听，这是自上世纪七十年代开始推行社会福利主义后，瑞典??北欧海盗，曾经的欧洲强国??的真实写照。
贫富有差距是人类??不，应该说是整个自然界??的基本生存状态。必须明白，既使在丛林世界，强壮的老虎也比瘦弱的老虎吃得更饱。文明社会只是改变了竞争的规则，并不改变竞争本身。
我们不应该抱怨贫富差距，而恰恰应该感谢它。贫富差距激励着人们创造更多的财富，也给了人们努力上进的动力。它使人活得更有尊严，也使“法律面前人人平等”不再是口号。
有人会反驳说，贫富差距是因为不平等的制度造成的。那我建议你反对这种制度本身，而不是反对贫富差距。很久之前我就知道，行政垄断行业的职工享受着与他们的贡献不相称的高工资，但我并不因此反对高工资，我只反行政垄断。
至于贫富差距多大合适，永远也不会有人知道，因为根本没有答案。不要相信什么国际警戒线。这种挟洋自重的把戏纯属杜撰，并不高明。经济学家需要基尼系数，是因为他们需要讲故事的题材。既然如此，还不如诚实一点，发明一个中国警戒线算了。中国人发明的东西，为什么非要拱手让给老外呢？
有公平这回事，但公平不是用来奢谈的。如果每个人挣一样多的钱才算公平，那干活不一样怎么办？如果干一样的活是公平，那谁干体力活、谁干脑力活？如果接受一样的教育才是公平，那要是有人不喜欢读书呢？
说到底，公平只是一种心理感觉，而每个人的感觉都不一样。要让所有的人感觉公平，是根本不可能的，因为有竞争就有胜负。这是上天强加给我们的局限。
简单归纳一下：
一、贫富差距来源于人类与生俱来的差异，只要这世界还是丰富多采的，贫富差距就不会消失。贫富差距的存在本身，并不构成任何问题。相反，没有贫富差距才是问题；
二、即使基尼系数能够准确度量，我们能精确地知道今年比去年高多少，甲国比乙国低几分，也无法由此推出任何有说服力的结论，例如哪个时代更和谐，或谁比谁更公平；
三、鉴于大多数统计数字都是无价值无意义的，我不反对继续辛辛苦苦地计算基尼系数，只要别用来说那些它说不了的事儿。
（系铅笔经济研究社理事）
--------------------------------------------------------------------------------
冀志罡先生立论漏洞百出
读者：赵兴中
2006年8月4日 星期五
FT中文网编辑：
读了FT中文网发表的中国财经评论家冀志罡先生发表的有关“贫富差距是个什么问题？”的文章，感觉中国的所谓经济专家确实可以引领世界潮流了。根据本人在美国近四年的研究和生活经历，笔者发现即便在号称“言论最自由”的美国，经过六十年代末的民权运动冲击、以及此后美国社会“政治正确性”的要求，学者、媒体从业人员、尤其是政治人物，没人愿意在公开场合宣扬“贫富差距”合理。当然典型的基督教原教旨主义者、现任美国总统布什可能是个例外，因为“9.11”后他敢于在公开演讲中号召发动“新的十字军东征”。仅凭这一点，冀志罡先生也许有望在美国获颁某种“创新奖”了。
然而，冀志罡先生的立论是漏洞百出的。包括瑞典在内北欧国家，由于在大力推动技术进步，鼓励市场竞争的同时，积极推行市场社会主义、努力通过税收等再分配手段、注重缩小贫富差距，创造了一个比较公平、合理的社会环境，不仅近年来连续多次在国际权威的国家竞争力排名中名列前茅，而且瑞典的爱立信公司和同属北欧的诺基亚公司仪器、引领了无线通讯的国际潮流。同样瑞典的宜家公司在所属领域也是国际市场的佼佼者。英国学者John Kay在其近著“Culture and Prosperity”对此有详细论述。可见，冀志罡先生的所谓缩小贫富差距，“会使整个社会活力尽失、死气沉沉”是完全不符合事实的。
与之形成鲜明对照的则是当今世界的唯一超级大国美国。美国据说拥有当今世界最自由、最少政府干预与行政垄断的经济制度，且在极不公平的国际市场竞争中（如恶意货币贬值或强制他国货币升值：过去的日本，现在的中国）、通过制定不平等的国际贸易规则（集足球场上的黑哨与运动员于一身））攫取了大量不义之财（时髦话叫，做出了当今世界最大的财富之饼）。按照冀志罡先生和其他所谓“主流经济学家”的理论，美国似乎应该是最有条件减小贫富差距的国家了。然而令人遗憾的是事实恰恰相反，美国是发达的经济合作与发展组织成员国中贫富差距最悬殊的国家！
善良的老百姓、有良心学者绝对应该仔细体会其中的深刻含义！市场化了不一定会减小贫富差距！消除垄断了也不一定会减小贫富差距！饼做大了还是不一定会减小贫富差距！国内所谓的“主流经济学家”（包括香港的张五常和美国耶鲁大学的陈志武等）开出的是一张多半不会兑现的支票。
那么贫富差距增加了是不是如冀志罡先生在结论中所言，“并不构成任何问题”呢？看看“主流经济学家”心目中市场经济的典范───美国，可以给我们一些很好的启发。作为世界首富之国，美国每万人中的在押犯人人数，每万人的凶杀死亡人数，每万人的强奸、抢劫受害者，每万人拥有的警察人数，已经连续多年不光彩地名列世界第一。美国的大街小巷中随时随地可见的、始终荷枪实弹的警察已成为美国社会的一道“独特”风景。美国纽约作为世界首富之地婴儿死亡率一直高于中国上海。了解了上述这些事实，不知道“著名”的财经评论家冀志罡先生是否还能得出贫富差距“并不构成任何问题”的结论?!
为给中文FT的读者提供平衡、公正的信息，希望编者能刊登以上体会，谢谢！
读者：赵兴中（发自美国麻省理工学院）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
