从经济学角度研究人类的“人祸”及程度
：数学
因为从经济学角度研究人祸，当然不考虑什么战争啊严刑拷打啊三鹿奶粉啊这样的人祸。另一方面，因为我是右派，当然推崇新自由主义经济学。因此，我就要从新自由主义经济学的角度，来研究人类的人祸。当然，资本主义的市场经济，也不是十全十美，算七全七美吧，因此就算资本主义市场经济有三分人祸好了，当然这是平均值，有的时候高有的时候低。例如现在，美国的底特律汽车城都要垮掉了，这个时候就是八分人祸了。而社会主义的计划经济呢？我这里既然是右派，就假设社会主义的计划经济属于七分人祸。因为，计划经济也还是能够制造出先进武器如核弹的，但是，仍然不太满意，所以是七分人祸。这下子右派们该满意了吧？我真的是右派了吧？
因此，先回顾解放前，解放前的社会的悲惨状态，大家应当知道了吧？那就是一种人祸，人的平均寿命是三十多岁。
解放后，有一段时期，是经济突飞猛进的增长，因此这段时间人祸算很少。但是到了1956年，社会主义改革基本完成，进入到了计划经济时期，那就是象我上面说的，其实中国从1956年就进入到了七分人祸状态。当然，这七分人祸到了1959年，遇到了五十年一遇的大旱灾（今年2009年的旱灾，已经被宣布为五十年一遇，因此减去五十年正好是1959年）当然就状态比较悲惨，因为是七分计划经济人祸加上三分的天灾，当然就成了十分的灾难了。
而过了三年，自然灾害总算过去。因此就是光剩下七分人祸的计划经济，而三分的天灾是没有的。因此情况有所好转，然后，这个七分人祸的计划经济就一直持续到了文革结束后再加上三年，直到1979年，平地一声春雷，改革开放从小岗村的承包找到突破口。但是，中国并没有一家伙就成为纯市场经济的社会，并没有象前苏联的改革一样，一下子把计划经济的人祸给改掉。主要的产值，还是由人祸的计划经济担任的。因此，改革一开始，其实中国社会的人祸还占据一大部分，虽然已经不到七了，因为大量的农村已经联产承包了，但是，六分人祸，还是存在的。
不过，还有一点必须承认的是，当生产力比较低下的时候，尤其是遇到帝国主义的封锁，几十年一遇的自然灾害，缺少化肥，缺少能源，缺少优良品种，缺少现代化的农业机械，这个时候的人祸会造成比较大的损失。而一旦有了这些现代化的生产力，则即使有大的人祸，相互抵销，虽然人祸的百分比会增加，但是，生产力也增加，一来二去，也还算好。也就是说强大的生产力可以在相当程度上掩盖强大的人祸。
当然，随着改革的不断深入，摸着石头过河，导致对经济学的客观规律认识得越来越清楚，因此对于计划经济的人祸作用也认识得越来越清楚，因此，随着时间的进展，计划经济的人祸成份也在不断地减少。例如深圳，到了2000年的时候，国有企业的产值仍然占据深圳的总产值的一半，就是说，即使改革开放的排头兵深圳，在2000年的时候仍然有人祸的成份百分之五十，更不要说内地了。
而在九八年，有过一次勇敢的清除人祸的行动，那一家伙清除了五千万工人下岗，后来的事实也证明了这些人中大部分都是人祸，因为他们生活悲惨，在市场经济如此好的环境中，居然不能够发大财当大款，不是人祸是什么？而我国现在还有几千万贫困人口，也就是说，还有几千万人祸（理工科思维要唱“我是一个机器人，冷冰冰，冷冰冰”）。
再说那个英勇地按血手印的小岗村，“一步迈过温饱线，二十年未进富裕门”，就是说，1979年那一年一下子就温饱问题解决了，那一下子不是人祸，但是紧接着是二十年的人祸。
因此，从新自由主义经济学的右派的角度看，改革开放的整个过程，是一个人祸逐渐减少的过程。例如，1981年中国共产党通过的关于历史问题的决议，指出了那三年自然灾害，其实是自然灾害，但是也有人祸的成份。这是当时全体中央委员的共识。但是，事情过到了一年以后，1982年，我国的宪法中第十五条写着“国家在社会主义公有制基础上实行计划经济。”这说明了什么呢？
说明了当时的中央委员们，还没有认识到，计划经济正是人祸的主要成份。因此在1982年人祸的东西仍然在宪法中存在着。
因此，这个人祸继续在中国社会危害，当然，已经不是七分人祸，而是六分或者五分了。直到1993年的宪法修正案，中央委员们总算认识到了计划经济是人祸，因此将宪法修改为去除掉“计划经济”的字样。
那么，有一点，就是中国共产党在1993年才认识到的人祸，你要求1959年的中国共产党就认识到？那认识总要有个过程嘛！否则也不现实，否则我们也会批评在抗美援朝战争中，志愿军为什么不使用手机，不使用国际互联网。
那么，在1993年中国共产党才认识到计划经济是人祸，是七分人祸，并不是说当时的中国共产党考古，发现当年彭德怀的万言书中，力劝毛泽东放弃计划经济，搞市场经济，彭德怀当年也没有这种思想，就是计划经济是人祸。彭德怀只不过发现了经济上有毛病，有人祸，但是具体应当怎样搞，应当放弃计划经济，彭德怀并没有任何著作或者字面的东西说明这一点。这就相当于一个人意识到自己的身上有癌，一定有毛病，但是，离消除这个癌，还不知道差到哪里去，还一定要发展到1993年，那个时候的中央委员才恍然大悟：“哦，原来计划经济是人祸啊！”这才找到了病根。
但是，1993年的宪法中，仍然有人祸成份，那就是国企，当时的一些委员们并没有象现在的一些大学的经济学教授们那样英明，超前，因此没有认识到国企就是人祸，国企就是冰棍。
而后来，随着事情的发展，国企这种人祸正在缓慢地化掉的时候，那个没有经历过社会主义计划经济的郎咸平出来插了一杠子，导致了人祸的去除又拖了许多时间。
再后来，就是现在了，一方面国企的人祸还没有消除，因此“改革不能停止”，另一方面美国那边自由主义经济开始出大人祸了，就是席卷全球的金融危机，为了渡过这个大人祸，因此我们需要和大家一起共渡时艰。在这里，大家的生活变差，肯定不属于天灾，当然，猪流感是天灾。但是，金融危机当然是人祸。
我上面精确地回顾了人类社会的人祸史，得出了什么结论呢？两个结论，不是计划经济的人祸，就是市场经济的人祸，反正人类社会的经济，从古到今，一直就是有毛病的，一直就在人祸之中。本来全世界的经济就一直都存在着七分左右的人祸，如果天气还算好，那还勉强渡日，而如果再加上三分天灾呢？那就没有办法活了。但是如果生产力强大，人祸的危害就会被掩盖，或者由于生产力的强大而得到某种补偿。
第二个结论，既然人类社会从新自由主义经济的角度看，反正一直就都是在人祸之中的，因此，谈人祸就成了没有意义的事情，因为，你也没有办法消除人祸，现在的美国，也没有办法消除人祸。既然消除不了，既然一直存在，人祸这个词干脆就等于无意义。只能够说，随着历史的进程，人类认识到越来越多的客观规律，找到对付人祸的越来越多的办法，因此人祸趋向于越来越少而已。其实中国共产党十一届六中全会的决议也没有用“人祸”两个字，不过就是指出错误而已。
顺便指出，本文中所说的人祸，和六二年刘少奇在七千人大会上提出的人祸，意思是一样的，就是说，一件事情不顺利，有人为的因素，人为的错误，如此而已。
但是，右派特别喜欢引用刘少奇的“人祸”这个说法，他们喜欢占口舌之利，他们会说，哈！你共产党承认自己是人类的祸害，所以共产党应当被铲除什么的。但是刘少奇当初这么说，并没有认为共产党是人类的祸害这种说法，如果硬要把这样的观点往刘少奇身上套，那也是在诬蔑刘少奇主席，和四人帮的栽赃陷害其实也没有什么区别。如果你象四人帮那样硬要认为刘少奇对共产党有负面看法，那你就是极左，你就在搞文革的一套，谈何反对文革？在刘少奇主席的心目中，共产党当然是伟大的，强大的，是人类社会的明灯，只不过需要自我批评，不断自我改进而已。但是，刘少奇主席当时也是在摸着石头过河，因此，也没有着手纠正计划经济人祸，真正的纠正，就是到1993年开始。而在没有找到人祸的基本治疗办法：市场经济，之前，后来虽然七分人祸继续保持，但是自然灾害已经没有那么大，因此就还可以混下来，而且成功爆炸了原子弹，我国的工业技术继续在七分人祸中艰难前进，各种先进技术也不断开发出来，这些也都减少了人祸的危害。
即使是邓小平，改革开放总设计师，也认为改革开放是摸着石头过河，所以，并没有在1979年就一下子认为计划经济是人祸，不过也就是认识到我国的经济一定有什么毛病，而联产承包，不过就是一个开端而已，更何况后来的小岗村的英勇的共产党员们，也开始了长达二十年的“未进富裕门”的人祸。这说明了真理的探索本来就是艰苦的。
讲到这里，还要预防一下右派看了我这篇东西，会怎样反驳呢？他们有可能会这样反驳：不不不，刘少奇是纠正了人祸的，所以后来就没有三年自然灾害了。
哦？你认为刘少奇主席已经发现了人祸？他搞的经济已经不是人祸？就是中国1962年到1965年这三年的经济不是人祸？那好啊，你主张中国现在全面实现那三年的经济制度，我不反对，任何对历史的讨论当然要用到现实，那么你是支持计划经济罗？
但是相信右派又会急忙回答：不不不，计划经济就是祸害，就是七分人祸。哦？那么，计划经济一直持续到1993年，直到那个时候人祸解除，那就是说，三年自然灾害还是七分计划经济人祸，三分天灾，而后来自然灾害停止了，光剩下七分计划经济人祸了，所以饥荒也就没有了，加上生产力的增加，导致了人祸的被进一步掩盖，因此还是这七分人祸延续到1993年宪法去除计划经济的字样嘛！那本文的立论就是成立的嘛！刘少奇主席虽然认识到了有人祸存在，却是直到1993年才搞清楚是计划经济才是人祸嘛！
其实，右派的大脑就是一团桨糊。比如说吧，他们一家伙拿出1981年的十一届三中全会的决议的摘录，意思就是那就是真理，是没有错误的，是绝对正确的，因此争论就应当结束了。哦？那么，再过一年，1982年出现的宪法也是那一届中央委员们定的，上面还有“计划经济”的字样，那我也把那部宪法用来当真理行不行？那右派又急急忙忙说不不不，1982年的宪法中的计划经济是人祸，只有1993年的宪法中讲市场经济才是正确的，如果你那样说，不也是在说明，1981年和1982年的中央委员们，认识也还是不到位，还是有可能有错误，既然如此，那你把1981年的决议拿出来一摆，好象就成了真理，就不允许人们说话了，这种行为就不对嘛。如果真的按你这种态度，那就不会出现1993年的宪法了。学术讨论就是学术讨论，并不是把中国共产党哪一年的决议一拿出来，别人就应当不吭声的，那还算什么学术讨论嘛？
那又会有人说，你既然自称右派，总找右派的茬子，干什么嘛！那很简单，锻炼右派的思考方式嘛！否则的话，我们右派总这么弱智怎么行？那还怎么争取群众啊？
其实呢，今年是中华人民共和国成立六十周年，这六十年来，我们虽然一直处于人祸之中，但是，在这样的人祸之中，我国还是在不断地进步，不断地成长，从一个贫穷落后的国家，成长为今天的强大国家，确实值得庆贺，虽然一些反共人士恨得咬牙切齿，那也由着他们好了。当然，如果一开始就没有人祸，始终没有人祸，今天的十三亿人民，应当个个住别墅开私人飞机。但是，虽然有了许多人祸，生活马马虎虎，也还过得去。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
